Re: 綠建議退稅
※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: ※ 引述《Kenzuki (砍死雞)》之銘言：
: : 我來說一下我的淺見...
: : 第一,有人說退稅的話民眾會把錢存起來不會消費; 那我倒是請問消費卷呢?
: : 政府發給你消費卷,假設閣下一個月的基本消費是20000台幣,你可不可以把一萬
: : 圓的基本消費利用消費卷抵銷呢? 換句話說用消費卷的方式你還是可以
: : 存錢,只是如果退稅的話,退多少存多少你可以存比較多,但是消費卷
: : 的方式變成你原本消費路邊攤小吃零售業要改成去7-11或是有開發票的地方
: : 這些地方的產品在台北可能算比較便宜,在鄉下可能比較貴..
: 有開發票，才能比較出消費比率是否有增長，增長幅度為何。
: 發現金的話，你要怎麼監督馬政府?
: 我感覺我認為我覺得?
: 當然，對政府來說，有數據可以講，不管好壞，都算是有做事。
請問我的文章可以讓你感受到我贊成退稅或是發行消費卷了嗎?
我只是陳述我認為的優劣,我沒有預設立場,你上面說的是個優點,我同意
: : 結論是發行消費卷也是可以存錢的,倒楣的是小吃零售業等不需開發票的
: : 行業,因為民眾為了利用消費卷抵銷平時花費被限制去便利商店或是百貨公司了..
: 被限制了，會怎樣?
: 不高興用，就不要用嘛。
: 要不然，直接捐給公益團體，還能抵稅。
: 更何況，不是所有民眾都拿來抵銷日常花費的。
不是所有的民眾都拿來抵消日常花費,但是存在,除非你可以證明沒有任何人
會這樣做,我只是點出,有人會這樣做,我沒有說所有人都會這樣
: : 第二,退稅的困難點就是怎麼退到該退的人,有執行上的困難,這點我承認...
: : 但是我覺得發行消費卷才是圖利財團,想想看便利商店,百貨業,都是財團的..
: : 最受罪的是小吃,零售業,這些人是大量的普通老百姓,阿彌佗佛..
: 然後呢?
: 你要怎麼樣才能得到確切的資料，來瞭解這政策的好壞與程度呢?
: 會去小吃零食的，就會去；相對的，不去的，就會不去。
: 一個月生活費不會只有三千六百元的，加幾次油就超過了唷(除非你不加油)。
同上,我沒有說哪一個比較好，我已經說了退稅有執行上的困難
也許就是你說的不容易監督退稅這個政策的效果
: : 第三,你會用消費卷去補日常花費嗎?? 我會!!! 每天吃早餐店改成去7-11買了~~
: 你會=大家會。
: 愛台灣推論法大獲全勝。
我沒說我會=大家會,
但是你說"我說我會=大家會", 我被你扣了一頂好大的綠帽...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.121.44
推
11/18 20:41, , 1F
11/18 20:41, 1F
推
11/18 20:43, , 2F
11/18 20:43, 2F
推
11/18 21:32, , 3F
11/18 21:32, 3F
討論串 (同標題文章)