Re: [宣傳][轉錄] 手牽手護民權光照立法院

看板DPP作者pinkyho (包包相連到天邊)時間15年前 (2008/10/30 11:16)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 3人參與討論串7/22 (看更多)

※ 引述《hidog (.....)》之銘言： : ※ 引述《hialan ( )》之銘言：他的部份議題是可以討論的比如審核委員是否需要至於連署跟成案人數100人跟20萬太少了巴那以後就會有投不完的公投了至於門檻部分至少議題重要到有1/2的公民願意出來投票這議題才算重要到使用直接民權巴不然根據國家的體制拉哩拉扎的小事或是需要充分資訊才能決定的事自然有代議士會代替人民做決定公投是在遇到重大爭議時的特殊手段連1/2的投票民眾都沒想參加對台灣而言真的是很鳥(台灣縣長級以上的選舉好像很少低於50%) 至於3年內不可再提的限制個人是認為3年有點長 1~2年為恰當不過至少要有一段時間不能重複辦不然你辦一次不過再辦再辦辦不停誰有時間跟錢陪你玩(尤其是取消1/2門檻後) 而且最好考慮清楚像之前提出個鳥立委選制還不就是你們提的現在又出來說怎樣怎樣對公投補正我光現在就可以想出以後的慘況兩黨就不斷的提案不斷的推翻對方之前的成案就搞不完了所以世界各國雖然認為公投是普世價值但是好像要通過的門檻也大多採用至少1/2投票人口要投票不是因為普世價值就不用制度的規範 : : 手牽手護民權光照立法院 : : 當我們還在幸福的逛網路、逛 BBS 的時候，此時有人正以自己的性命 : : 在立法院前爭取人民的權利。 : : 或許你會說，公投不是已經吵爛了嗎？ : : 是阿，我們只是「吵」爛了而已，可是有人正身體力行，付諸行動 : : 蔡朝貴教授至今已絕食 100 小時以上。 : : 無論你對他有什麼意見，我們都不可抹滅他的努力。 : : 台灣的公投制度有什麼問題呢？ : : 現階段台灣的公投制度為：公投投票必須超過一半投票人數及 (50% 的人都去投票) 且在 : 為什麼要訂這麼高的門檻? : 你有沒有先思考過這個問題?? : 要是門檻只有30%,會不會變成少數人的聲音就可以壓制大部分人的聲音?? : 民主政治理想狀態是每個人都可以參與政治,每件事情都可以全民公投 : 但是實際上是做不到的,因為太浪費社會成本了 : 所以才會有代議政治的出現,所以我們才會需要去選立委議員. : 全民公投是一種浪費社會成本的行為,除非該議題非常重要,又具有高度爭議性 : 不然不應該隨便公投. : 門檻高,也是避免公投被少數有心政客拿去亂用. : 要不然幾百萬人就能公投,很容易變成天天公投 : 到最後台灣不是政治混亂就是變成多頭馬車... : 那位教授為了自己的理想去絕食,我覺得他精神很偉大 : 但是我不認同他的理念=_="" : 民主並不是搞個全民公投就叫做民主..... : : 投票的人之中有一半以上的人同意，公投才成立，否則為不成立。 : : 因此台灣每次舉辦的公投，雖然都有 70% 以上的人投同意票，也就是普遍人都接受該議 : 投票率過低,就表示"普遍人"都對這個議題沒興趣,或者不支持這個議題 : 說穿了,公投會變成這樣,還不是政客搞出來的... : 如果政客每次都是很認真的去看待公投 : 而不是把公投當成操弄選舉的工作,公投也不會變成這樣... : : 題，但卻因為泛藍發起「拒投公投票」杯葛，造成投票率沒有過半而否決了每次的公投。 : : 為何要發起「拒領公投票」？因為他們繼不能對該議題說不，又想要反對反對黨（民進黨 : : ）的提案。結果連他們自己提的「返聯公投」「反貪腐公投」都因為投票率未過半而被否 : : 決。 : : 我個人非常支持補正公投法。因為如果放棄領公投票，即表示自己放棄表達意見的權利， : : 既然都已經表明「我不表示意見，由其他人決定」，又為何「別人決定的結果為同意，最 : : 後結論卻是否決」呢？ : : 請有相同理念的人、同學，在 10/31 號晚上七點，帶著手電筒一起站出來， : : 一起「光照立法院」吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.24.97

推

downtoearth

10/30 11:19, , 1^F

10/30 11:19, 1^F

→

downtoearth

10/30 11:19, , 2^F

10/30 11:19, 2^F

→

downtoearth

10/30 11:20, , 3^F

10/30 11:20, 3^F