Re: [宣傳][轉錄] 手牽手 護民權 光照立法院
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : 推 shaka1aka:因為不過門檻=否決。 220.129.72.9 10/29 23:40
: : 推 Robbit1024:公投是意見的表達 不去也是反對的意思 118.165.219.71 10/29 23:42
: : → Robbit1024:不像選舉是為一定得選出個人... 118.165.219.71 10/29 23:42
: 不去=反對？
: 投票行為是有成本的
: 今天不去投票不見得是反對該議題的
: 可能是無法去投票
: 居住地與戶籍地相差太遠 不願意花費這個成本回去投票
: 如果今天投票跟瑞士一樣便利 在家就可以投
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其實我贊同這個投票方式
這樣讓不投的人失去表達意見的權利比較恰當
現在要大家舟車勞頓的變相強迫去投
因為不投你就等於沒意見
就公投的立場而言不太好
選舉人數因為一定要有結果跟公投是大家意見的表達兩個我想不太一樣
門檻高不高我不知道 真的會這樣跑去投票的我想比較多都屬於政治比較狂熱的
像歐美一般而言選舉投票率都不太高 但公投的投票率都比較高
應該是方便程度有差 台灣真的太麻煩了....
: 那我對當前的門檻就沒意見
: 在家就可以投票都不願意投票 就當作反對好了
是的
所以我要說的是不去也有代表反對的意思
你講的也是種可能
不過既然不去投為何能代表多數意見呢
選人那些可以說是即便很少人投也必須選一個出來
可是公眾意見可不是喔....
怎可以用少數(抱歉我說少數是用投票人數去算)去強迫多數人同意你的政策或公眾意見
所謂公投就是希望讓大家多數意見的表達...如果用少數人就可以決定
那不等於是變相強迫每個人都要去投票 否則就等於放棄自己的權利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.219.71
推
10/29 23:54, , 1F
10/29 23:54, 1F
推
10/30 00:00, , 2F
10/30 00:00, 2F
→
10/30 00:00, , 3F
10/30 00:00, 3F
→
10/30 00:00, , 4F
10/30 00:00, 4F
→
10/30 00:01, , 5F
10/30 00:01, 5F
→
10/30 00:01, , 6F
10/30 00:01, 6F
→
10/30 00:02, , 7F
10/30 00:02, 7F
→
10/30 00:09, , 8F
10/30 00:09, 8F
→
10/30 00:09, , 9F
10/30 00:09, 9F
→
10/30 00:11, , 10F
10/30 00:11, 10F
※ 編輯: Robbit1024 來自: 118.165.219.71 (10/30 00:22)
推
10/30 00:19, , 11F
10/30 00:19, 11F
推
10/30 12:18, , 12F
10/30 12:18, 12F
→
10/30 12:18, , 13F
10/30 12:18, 13F
→
10/30 12:20, , 14F
10/30 12:20, 14F
→
10/30 12:20, , 15F
10/30 12:20, 15F
→
10/30 13:59, , 16F
10/30 13:59, 16F
→
10/30 14:00, , 17F
10/30 14:00, 17F
→
10/30 14:00, , 18F
10/30 14:00, 18F
→
10/30 14:01, , 19F
10/30 14:01, 19F
→
10/30 14:01, , 20F
10/30 14:01, 20F
推
10/30 17:11, , 21F
10/30 17:11, 21F
→
10/30 17:12, , 22F
10/30 17:12, 22F
→
10/30 17:12, , 23F
10/30 17:12, 23F
→
10/30 17:13, , 24F
10/30 17:13, 24F
→
10/30 17:13, , 25F
10/30 17:13, 25F
→
10/30 18:31, , 26F
10/30 18:31, 26F
→
10/30 18:32, , 27F
10/30 18:32, 27F
→
10/30 18:32, , 28F
10/30 18:32, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：