Re: [討論] 馬英九判決書最後一段
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: 我講坦白話，你的討論方式真的很令人厭煩
: 當別人傻的是不是？
你是否傻的？問我？我是不知道啦，這要問你父母囉。哈哈。
: ※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
※ 引述《ShieChang (T-Rex)》之銘言：
以下為ShieChang說的：
馬沒有說他特別費全部都拿來"具名捐款"，
他只是說光"具名捐款"這部分就足以證明他特別費已經用完
所以，在判決書上法官會強調無犯行也無犯意
所以說：是以無犯行來佐證其無犯意。沒有錯吧。
不要一直忽略我的引文。
我是好心給你們一個達成共識的機會呀。不然一個要以無犯罪行為來證明他無犯意，一
個一直要我證明法官是以無犯意佐證其無犯意。我怎麼說？哈哈。怎麼說我都是另一邊
的錯誤，再來繼續說嘴？
最重要的是：你們真的很會轉移焦點，一開始的重點在哪？
一開始我就說了：馬英九先以選舉補助款捐出，再每月從特別費中領回。
結果你們還可以牽拖到有無犯意！哈哈。
: : 所以說：是以無犯行來佐證其無犯意。沒有錯吧。
: 所以說，你引了這些東西到底想證明什麼？
: 隨便丟點東西出來還問別人"沒有錯吧"，搞笑乎？
: 法官到底哪裡說了"以無犯行佐證其無犯意"
: 又或者"以沒有不法所得來推論出沒有犯意"
所以說看一下你們同伴的說法：光"具名捐款"這部分就足以證明他特別費已經用完。所
以，在判決書上法官會強調無犯行也無犯意。
這不就是以無犯行佐證無犯意？還是你要告訴我們法官如何證明他無犯意？
所以鬼扯的是誰？我也不知道耶！哈哈。
看你多能揮？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.16.31
討論串 (同標題文章)