Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

看板DPP作者ShieChang (T-Rex)時間17年前 (2008/08/24 12:22)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 4人參與討論串68/101 (看更多)

※ 引述《HYL (@Seattle)》之銘言： : ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : : 第一，你這種「將選舉補助款捐出，再由特別費中領回」並不正確，因為到最 : : 後馬英九捐款的總額已經超過選舉補助款的總額。 : 我被搞混了，馬的捐款總額，在最後一筆大單敲入前是； : 1. 大於「八年特別費總額 + 選舉補助款」 : 2. 小於「八年特別費總額 + 選舉補助款」 : 若是二的話， Y兄的說法並沒錯，也代表馬沒有把「選舉補助款」全額捐 : 出，等於欺騙他的選民。( 當然你也可以說選舉補助款全捐完，不過那等 : 於說特別費沒有用盡 ) : : 第二，你從來沒有證明，這種先捐再領回的方式，已經違反了法律而構成貪污 : : 。 : : 第三，法律判罪的條件很簡單，請拿出這種作法違背了哪些法條，應該判處怎 : : 麼樣的罪責，應該付出怎麼樣的代價、應該如何求刑。又有人在狀況外了，這部分的特別費是屬於不用領據也就是說這部分要證明是相當有難度的，誰能證明若干年前在某某地方花了多少多少錢就連要記得在若干年前在某某地方花了多少錢都很難了所以連要求條列出所有特別費款項都是不合理的所以拿來起訴就已經很誇張了，但是遇到這種極度偏頗的檢察官也沒辦法那該怎麼辦? 隨便掰一些款項又不符合泛綠的聖人級標準，直接跟法官說這部分不需要也不合理更不實際要求舉證，更是不符合泛綠的聖人級標準那到底要怎麼辦?剛好馬總統一直有在捐款，然後又剛好有很多是具名的捐款，既然是具名那就能去受捐單位的帳目上查證所以拿出來說，我在具名捐款部分就已經遠超特別費要求假如又遇到像侯檢察官這種極度偏頗的法官，那馬至少就能說特別費我都捐了不過又怕泛綠的聖人級標準，會拿補助款跟特別費總額大於"具名"捐款來說嘴所以，又在之後補了大筆捐款，不過看來泛綠的標準不只是聖人級的，是神級的這樣都還能拿來說嘴馬沒有說他特別費全部都拿來"具名捐款"，他只是說光"具名捐款"這部分就足以證明他特別費已經用完所以，在判決書上法官會強調無犯行也無犯意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.95.88

→

ShieChang

08/24 12:24, , 1^F

08/24 12:24, 1^F

推

urabon

08/24 12:28, , 2^F

08/24 12:28, 2^F

→

ShieChang

08/24 12:29, , 3^F

08/24 12:29, 3^F