Re: [討論] 馬英九判決書最後一段
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
唉，果然應證我之前PO的文章。還是只想要護航馬英九，對於經濟都自動無視。
: : 所以說：馬英九先將選舉補助款捐出，再由特別費中領回。這樣有錯嗎？哈哈。
: 你覺得你的說法沒錯，但法官覺得這樣的作法沒有違法，那請問你不滿在哪裡？
所以說：重點在哪？重點在法官覺得沒有違法，所以其他人都不能夠討論這件事？
如果馬英九經得起檢驗，自然你們根本不在乎我說什麼，因為我說的不是事實。而現在
那麼關心的原因？因為這是事實，是別人相信他清白的破滅？
: 法律判罪的條件很簡單，請拿出這種作法違背了哪些法條，應該判處怎麼樣的
: 罪責，應該付出怎麼樣的代價、應該如何求刑。如果你找不到法條，而法官的判
: 決有法律依據，那藐視法律的人不是法官，而是你本人。
就因為他無罪，所以我說的是事實。懂嗎？
事實自然可以隨時講，不行嗎？
還是說：陳水扁有錯，即使法律未走完，照樣用道德鞭？不然基於保障他的人權，偵查
不公開的基本知識是假的？何必操縱成這樣？
馬英九法律走到起訴時，侯寬仁有放消息做全民公審的動作？道德審判？全民公審？
如果連根據判決書的事實來說出真話都不行，我想很難說台灣有自由囉，哈哈。
推 tim1112:紅衫軍是對不公不義的綠營怒吼的急先鋒 119.14.25.66 08/24 13:41
→ tim1112:該檢討的是引爆紅杉軍之亂的陳水扁 119.14.25.66 08/24 13:41
→ tim1112:否則用你的邏輯 濫用言論自由也是台灣人發 119.14.25.66 08/24 13:42
→ tim1112:動嗆馬行動的原因
所以說如果要以道德檢驗陳水扁，卻要以法律檢驗馬英九，雙重標準的做法是誰？
濫用言論自由也是台灣人發動嗆馬行動的原因！
所以說：我貼的經濟問題都是陳水扁搞的？所以說只有立場沒有是非的是誰？
更何況哪裡有濫用言論自由？請說明。難道你要告訴我邱毅？胡忠信？洪秀柱？哈哈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.14.145
※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.14.145 (08/24 14:08)
補一句，連：藐視法律的人不是法官，而是你本人。
這種話都說出來了，我可沒有那麼大膽，一切結論都依判決書內容得到，有問題嗎？
※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.14.145 (08/24 14:28)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 69 之 101 篇)：
討論
25
63