Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

看板DPP作者 (@Seattle)時間17年前 (2008/08/23 12:47), 編輯推噓9(9推 0噓 13→)
留言22則, 7人參與, 最新討論串56/101 (看更多)
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言： : ※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.231.167 (08/23 12:25) : 推 HYL:你的假設不成立，所以推論就不用看了 76.121.171.173 08/23 12:29 : → HYL:市府自有「公共關係招待費」可供支出 76.121.171.173 08/23 12:30 : → monopoliest:請問假設為什麼不成立？ 122.118.231.167 08/23 12:30 : → HYL:北市府公關費一年有兩千多萬，姐妹城就有五百 76.121.171.173 08/23 12:31 : → HYL:萬以上的編列預算，不用市長支出 76.121.171.173 08/23 12:32 : 推 ShieChang:又不是每個市府都那麼有錢 140.113.95.88 08/23 12:38 : → ShieChang:之前不是才報台中市經費不足，請來賓 140.113.95.88 08/23 12:39 : → ShieChang:去吃火鍋，而沒錢去吃飯店 140.113.95.88 08/23 12:40 : → alwayscat:首長特別費確實也可以用來當招待費啦 202.132.45.45 08/23 12:41 : → alwayscat:這種東西真的不用拿來揮... 202.132.45.45 08/23 12:41 : 推 downtoearth:哪請一樓自動把姐妹市長換成公益團體 61.146.40.132 08/23 12:41 : → downtoearth:請吃飯變成捐款... 61.146.40.132 08/23 12:41 市府每年有編列公益團體補助經費，請寫案子，走體制內申請， 臨時性的個人急難救助，也有社福經費處理，大規模的意外，可 以動用預備金 : → alwayscat:不用管他啦，這例子本身沒問題 202.132.45.45 08/23 12:42 : → alwayscat:還不就是想玩中國人那老把戲，文字遊戲 202.132.45.45 08/23 12:42 市政正常運做的費用，要靠市長自己的小金庫才能跑下去，該說 是預算編列的太亂來，還是大家愛看聖王明君做秀。 某些人常掛在嘴上的體制，一碰上問題，就老愛往體制外找答案 ，也難怪台灣地方及中央的施政都是一團亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.121.171.173
推
08/23 12:50, , 1F
舉例而已也能扯出一篇啊
08/23 12:50, 1F
推
08/23 12:50, , 2F
有編列補助經費，不代表市長不能將
08/23 12:50, 2F
→
08/23 12:50, , 3F
特別費拿來捐款...
08/23 12:50, 3F
同意啊，可是前面 m兄寫的是，特別費要拿來做經常性費用的 支出，所以不得不提早支用。 所以我回，這些經常性費用都已有編列預算，不用用到特支費 支出 ※ 編輯: HYL 來自: 76.121.171.173 (08/23 12:52)
推
08/23 12:52, , 4F
沒有人說：不可以拿來捐款啊。不懂。
08/23 12:52, 4F
推
08/23 12:52, , 5F
.............我昏了
08/23 12:52, 5F
→
08/23 12:53, , 6F
沒關係，慢慢來，等你長大就會懂
08/23 12:53, 6F
推
08/23 12:55, , 7F
最好經費都夠用啦....
08/23 12:55, 7F
錢這種東西會有人覺得夠用的嗎 :p
推
08/23 12:58, , 8F
而且捐款跟編列補助又不一樣
08/23 12:58, 8F
→
08/23 12:59, , 9F
一個是以個人名義，一個是以政府名義
08/23 12:59, 9F
→
08/23 12:59, , 10F
就好像去參加慈善活動，結果市長說
08/23 12:59, 10F
→
08/23 13:00, , 11F
不好意思，這個月的特別費已經用完
08/23 13:00, 11F
→
08/23 13:00, , 12F
無法捐款...
08/23 13:00, 12F
說得好啊，那可否請你解釋一下，馬幹麻一上位，就把四年以上 的費用捐掉；還有新台灣人基金會及敦安基金會等，有捐款的急 要性嗎 ※ 編輯: HYL 來自: 76.121.171.173 (08/23 13:03)
推
08/23 13:04, , 13F
是你要解釋為何不能....
08/23 13:04, 13F
→
08/23 13:04, , 14F
你要我去解釋一個沒有規定不行的東西行
08/23 13:04, 14F
→
08/23 13:05, , 15F
既然你也覺得經費會不夠用，那不就可能
08/23 13:05, 15F
推
08/23 13:05, , 16F
你這種說法前提是 馬英九就任就知道96年
08/23 13:05, 16F
→
08/23 13:06, , 17F
會爆發特別費 所以事先就把捐款捐出]
08/23 13:06, 17F
→
08/23 13:06, , 18F
有可能由市長先預支經費，再從特別費領
08/23 13:06, 18F
→
08/23 13:06, , 19F
的可能性以及合法性
08/23 13:06, 19F
→
08/23 13:06, , 20F
這樣你的說法才有意義 否則只是結果論
08/23 13:06, 20F
推
08/23 13:53, , 21F
首長特別費叫小金庫，叫體制外？
08/23 13:53, 21F
→
08/23 13:54, , 22F
越來越搞不懂有些人在想啥了
08/23 13:54, 22F
‣ 更多 HYL 的文章
文章代碼(AID): #18hvPlCn (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 56 之 101 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共101篇)
‣ 更多 HYL 的文章
文章代碼(AID): #18hvPlCn (DPP)