Re: [討論] 馬英九判決書最後一段
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
所以說：明明有編的預算不用，要用特別費來申報，本身就讓人無法相信吧。
: 推 HYL:你的假設不成立，所以推論就不用看了 76.121.171.173 08/23 12:29
: → HYL:市府自有「公共關係招待費」可供支出 76.121.171.173 08/23 12:30
: → HYL:北市府公關費一年有兩千多萬，姐妹城就有五百 76.121.171.173 08/23 12:31
: → HYL:萬以上的編列預算，不用市長支出 76.121.171.173 08/23 12:32
: 那又怎麼樣？把招待費換成法律規定特別費可以使用的「捐款」，會改變整個
: 會計過程嗎？
: 請不要避重就輕，關鍵是你從來沒有證實，特別費只能在當月領當月使用完畢
: ，無論是法律定義或者會計實務。而你從頭到尾卻用了這一個標準，去檢視馬英
: 九的特別費使用。
現在又在扯這些了。唉，你們還真的是疲勞轟炸啊。
重點在於：特別費可以先預支嗎？你說市長可以，所以請你提出法律證明可以預支。
這樣很難嗎？
這個說法明顯是按照「實報實銷」這詞作字面上的解釋，但是我不知道這是不是政府會
計的作法。
所以實報實銷規定市長可以先預支囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.11.81
→
08/23 12:44, , 1F
08/23 12:44, 1F
討論串 (同標題文章)