Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

看板DPP作者 (中肯無益於中出)時間17年前 (2008/08/23 12:36), 編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 3人參與, 最新討論串54/101 (看更多)
推
08/23 12:29,
你的假設不成立，所以推論就不用看了
08/23 12:29
→
08/23 12:30,
市府自有「公共關係招待費」可供支出
08/23 12:30
→
08/23 12:31,
北市府公關費一年有兩千多萬，姐妹城就有五百
08/23 12:31
→
08/23 12:32,
萬以上的編列預算，不用市長支出
08/23 12:32
那又怎麼樣？把招待費換成法律規定特別費可以使用的「捐款」，會改變整個 會計過程嗎？ 請不要避重就輕，關鍵是你從來沒有證實，特別費只能在當月領當月使用完畢 ，無論是法律定義或者會計實務。而你從頭到尾卻用了這一個標準，去檢視馬英 九的特別費使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.231.167 ※ 編輯: monopoliest 來自: 122.118.231.167 (08/23 12:36)
推
08/23 12:48, , 1F
所以你也沒證有特別費有預支的必要性啊..
08/23 12:48, 1F
推
08/23 13:17, , 2F
"必要性" 這需要證明嗎..............
08/23 13:17, 2F
→
08/23 13:18, , 3F
應該是你來證明，不能用才對吧...
08/23 13:18, 3F
推
08/23 13:19, , 4F
一樓不知道報帳流程的差異與速度往往會
08/23 13:19, 4F
→
08/23 13:20, , 5F
影響到經費的使用嗎? 真是沒常識的發言
08/23 13:20, 5F
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #18hvF3Dl (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 54 之 101 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共101篇)
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #18hvF3Dl (DPP)