Re: [討論] 馬英九判決書最後一段
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 這個說法明顯是按照「實報實銷」這詞作字面上的解釋，但是我不知道這是不
: 是政府會計的作法。
: 推 maze777:對於特別費 會計的作法就是領出就是17萬 59.114.22.66 08/23 12:02
: → maze777:全部已花用完畢 無剩款
又在說謊？你不知道余文被糾正過嗎？
被糾正的原因就是先支領，後來再補單據。
: 推 olaqe:或許是吧 但法官顯然更接受大水庫理論 61.229.227.140 08/23 12:03
確實，所以有人對於法官質疑，不可以？誰知道法官是否為了任何原因採取這種認定。
所以我說出事實你們會這樣在乎的原因就是：這是不能說的事實。
: 差別在於，後者並沒有限定必須每個月花費，市長可以預支，也可以延後支出
有市長可以預支的法源嗎？如果沒有是否為便宜行事？
: ，只要支出的時間確實在市長任內就可以。在這個情況下，如果市長在今年一月
: 就用完所有的額度，這是合法的，而在會計的請款上，仍然是每月按照一定額度
: 撥給（國庫不可能一月就全部將錢發出去）。
: 簡單的說，從後者的邏輯看來，馬英九花費方式是這樣的：上任第一年就把四
: 年的特別費額度幾乎全部花完。他的捐款集中在88年和92年，最後在依照會計方
: 式每個月請款，拿回一定量的數額。但是這樣的作法完全合法，並且與貪污無關
: 。
所以說請拿出法律證明市長可以先預支吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.11.81
推
08/23 12:18, , 1F
08/23 12:18, 1F
→
08/23 12:19, , 2F
08/23 12:19, 2F
→
08/23 12:20, , 3F
08/23 12:20, 3F
→
08/23 12:20, , 4F
08/23 12:20, 4F
→
08/23 12:21, , 5F
08/23 12:21, 5F
→
08/23 12:23, , 6F
08/23 12:23, 6F
→
08/23 12:23, , 7F
08/23 12:23, 7F
→
08/23 12:24, , 8F
08/23 12:24, 8F
→
08/23 12:25, , 9F
08/23 12:25, 9F
→
08/23 12:26, , 10F
08/23 12:26, 10F
推
08/23 12:28, , 11F
08/23 12:28, 11F
推
08/23 12:43, , 12F
08/23 12:43, 12F
討論串 (同標題文章)