Re: [討論] 馬英九判決書最後一段
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: : 所以說：馬英九先將選舉補助款當成特別費捐出，再按月領回。這句話根據的就是判決書
: : 內容所得的結論，聽不懂？
: : 如果沒有這個前提，你覺得結果會是如何？
: : 這個根據的是什麼？ 法律。懂了嗎？
: 你講這麼多，我還是不能理解你為何而生18307篇那個問題耶？
"自然不會被認定為逃避法律制裁的部分"，因為有一個前提，叫做捐款超過特別費。
懂嗎？所以如果沒有這個根據的結果是甚麼？所以馬先生寧願背負說謊的身分，也要避
免被判罪，自然就是：先將選舉補助款當成特別費捐出，再按月領回。了解？
否則每月捐款或是每任捐款都低於特別費，不就是有犯罪事實？
你不懂？我在問：所以說事後捐是可以接受的嗎？少一個嗎所以看不懂嗎？
: 18307篇卻說
: "所以說事後捐款是可以接受的？１１６０萬於特別費爆發後密集捐款，你覺得是否為逃
: 避法律制裁？"
: 這邊的邏輯矛盾到我無法理解
: 你又說"如果沒有這個前提，你覺得結果會是如何？"
: 那請問你為何要去假設一個連你自己都知道絕對存在的前提是"不存在"呢？
當然，如果這筆錢依照他說過的話，就是選舉補助款，不是嗎？
所以如果他不避重就輕，這個前提怎麼會不存在？哈哈。
: : 嗯，你個人只有鞭他承認的那部分，那就OK啦。不過你的同仁們可能不認同吧。
: 請問一下其他人認不認同我，跟我有什麼關係呢？
我只是想說明，不是每個人都是跟你一樣有單一標準囉。
: 如果你是想證明我朋友很多，而你是孤軍奮戰的荒野一匹狼，我也是可以接受的啦 XD
至於妳朋友多不多，與我無關。哈哈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.13.93
討論串 (同標題文章)