Re: [討論] 馬英九判決書最後一段
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: ※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: : 所以說：如果馬英九先將選舉補助款當成特別費捐出，再按月領回。自然不會有規避法
: : 律制裁的問題。我有說錯嗎？
: 那你在18307篇這一段文字
: 所以說事後捐款是可以接受的？１１６０萬於特別費爆發後密集捐款，你覺得是否為逃
: 避法律制裁？所以說：不要雙重標準喔！哈哈。」
: 你就自己自問自答就好啦，幹嘛還拿出來問別人？我真是猜不透你啊...
看來跟你這樣說很累，你要表達什麼？
我已經說過了，我一直都說：馬英九先將選舉補助款當成特別費捐出，再按月領回。
所以自然這筆錢在法律上不會被認定為逃避法律制裁的部分。了解了嗎？
所以說：馬英九先將選舉補助款當成特別費捐出，再按月領回。這句話根據的就是判決書
內容所得的結論，聽不懂？
如果沒有這個前提，你覺得結果會是如何？
這個根據的是什麼？ 法律。懂了嗎？
: : 所以說：一邊對陳水扁用道德制裁，一邊用法律為馬英九護航的是誰？
: : 雙重標準的是誰？不言可喻了吧。
: 這個問題我就不太清楚了耶
: 基本上我個人對阿扁也只有鞭他自己承認的那些部份而已
: 他自己都認為自己有問題了，鞭他只是剛好而已，請問這跟司法和法律何干？
嗯，你個人只有鞭他承認的那部分，那就OK啦。不過你的同仁們可能不認同吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.2.249
推
08/22 10:44, , 1F
08/22 10:44, 1F
推
08/22 10:48, , 2F
08/22 10:48, 2F
推
08/22 10:53, , 3F
08/22 10:53, 3F
→
08/22 10:54, , 4F
08/22 10:54, 4F
推
08/22 10:54, , 5F
08/22 10:54, 5F
→
08/22 10:54, , 6F
08/22 10:54, 6F
討論串 (同標題文章)