Re: [問題] 民進黨真的廢
推
05/16 01:40,
05/16 01:40
→
05/16 01:41,
05/16 01:41
→
05/16 01:41,
05/16 01:41
→
05/16 01:42,
05/16 01:42
該拿出經濟政策的是國民黨而不是我，因為國民黨主打經濟問題上了台，他有
四年的時間」實現他的政見；如果他失敗了，那人民自然會用選票讓他下台，民
主政治就是這麼簡單。
你可以繼續拿出資料來說台灣經濟很好、問題不嚴重，要這樣相信是你的自由
。但是，最簡單的事實是：幾乎只有拿經濟來主打的國民黨，輕鬆地獲得這次選
舉的勝利。請告訴我，台灣的人民相信什麼？
民進黨過去說了些什麼、又作了些什麼？
他說台灣自我定位很重要，那請拿出過去關於正名制憲的成績來（比
如說那一萬場憲改說明會？）；
他說台灣的國際地位很重要，那請拿出過去外交的成績來（比如說迷
航外交？）；
他說中國武力威脅問題嚴重，那請拿出對策來（比如說縮減役期、還
是出售史威靈公司？）
他說族群和諧很重要，那請拿出和諧族群的實際作為來（比如說追溯
三等親的二二八條例？）；
他說掃除黑金很重要，請拿出台灣變得更清廉的成績來（比如說專挑
陳哲男或金紀玖這類的人重用？）。
一句話，成績拿出來。別再拿那種雪隧高鐵這種東西當成政績了，民進黨競選
前從來沒有把這些東西當成主要政見或者建設目標，這些建設因此只能算是他在
任時正好完成（也就是說即使當時國民黨執政照樣會完成，了不起就是有些延宕
）。民進黨拿這個當成政績，正代表他們什麼政績都沒有，只能撿些現成的來作
自我吹捧的安慰劑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.153.185
※ 編輯: monopoliest 來自: 59.126.153.185 (05/16 11:14)
推
05/16 11:16, , 1F
05/16 11:16, 1F
→
05/16 11:17, , 2F
05/16 11:17, 2F
推
05/16 11:30, , 3F
05/16 11:30, 3F
→
05/16 11:32, , 4F
05/16 11:32, 4F
→
05/16 11:32, , 5F
05/16 11:32, 5F
→
05/16 11:32, , 6F
05/16 11:32, 6F
→
05/16 11:34, , 7F
05/16 11:34, 7F
推
05/16 11:35, , 8F
05/16 11:35, 8F
推
05/16 11:35, , 9F
05/16 11:35, 9F
→
05/16 11:35, , 10F
05/16 11:35, 10F
推
05/16 16:38, , 11F
05/16 16:38, 11F
推
05/16 19:43, , 12F
05/16 19:43, 12F
→
05/16 19:44, , 13F
05/16 19:44, 13F
→
05/16 19:44, , 14F
05/16 19:44, 14F
→
05/16 19:44, , 15F
05/16 19:44, 15F
推
05/16 20:17, , 16F
05/16 20:17, 16F
→
05/16 20:17, , 17F
05/16 20:17, 17F
推
05/17 10:04, , 18F
05/17 10:04, 18F
→
05/17 10:04, , 19F
05/17 10:04, 19F
→
05/17 10:06, , 20F
05/17 10:06, 20F
推
05/17 10:54, , 21F
05/17 10:54, 21F
→
05/17 10:55, , 22F
05/17 10:55, 22F
推
05/17 10:58, , 23F
05/17 10:58, 23F
→
05/17 10:59, , 24F
05/17 10:59, 24F
→
05/17 10:59, , 25F
05/17 10:59, 25F
推
05/17 14:31, , 26F
05/17 14:31, 26F
推
05/17 16:32, , 27F
05/17 16:32, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
26
104
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
問題
8
12
問題
13
34
問題
11
16
問題
12
27
問題
26
104
問題
8
24
問題
5
12
問題
7
74