Re: [問題] 民進黨真的廢

看板DPP作者roxinnccu (觸身球專家)時間16年前 (2008/05/18 08:50)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 9人參與討論串20/20 (看更多)

※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言： : ※ 引述《hayabusa (隼)》之銘言： : : 威脅。 : 要不要買軍購是人智互見的事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對於軍購小弟還是一樣，三項軍購持分開態度的作法潛艦的部分我覺得風險太大（看看最近泡菜的德國潛艦出的問題吧）且太貴事實上，我根本不贊成台灣的海軍在這些大船大艇上面多花錢愛三跟反潛機的部分則基本上沒什麼問題那我不知道是誰蠢到一定要搞包裹表決，然後全案一起全部拖住這樣以前是一起提出來，現在美國人是一次答應要全賣怎麼，你就不能用預算分配風險評估的理由訂個先後嗎？愚蠢至極至於對岸的飛彈威脅，老實說愛三並不是答案人家並不是只有DF21那種高價飛彈，也還有其他便宜的玩具 WS2即便準確度跟煙火有拼，但飛上來掉到台灣地面上也是會爆的希望用愛三全部擋掉這些東西無異於用bb彈打蚊子愛三用來保衛一些動不了的節點就剛好，全部軍事目標都cover到不可能，即便在那些目標也不可能全部cover到，一定會有漏網之魚所以應該做的應該是以色列那種方式，做到彈道飛彈即便開花了也可以控制損害的模式簡言之，重要的東西做好保護，比如說空軍用以色列那種抗炸機堡，甚至半地下化（以色列那種機堡，基本除了核武或直接命中，不然裡面的飛機很難被炸到）那你說人家瞄跑道打也行，well，跑道好修還是飛機好修？很簡單的選擇聽說空軍以前就有這種規劃，也有在做，但被弊案搞掉了 well，那現實是我沒看到幾個這樣的機堡，弊案那更不是藉口然後，一些重要的東西比如說補給節點裝置等等疏散化，一樣的地下化對岸一顆彈道飛彈彈頭頂多是1000公斤，大部分是500公斤破壞力能有多大？他們有幾顆？只要能中和掉對方彈道飛彈第一波的突襲破壞力接下來老共要再往台灣丟東西就得靠巡曳飛彈及戰機那比起『物理上攔截困難』的彈道飛彈，這兩樣東西就好防多了結果我們撇掉這些可以根本中和掉對岸彈道飛彈破壞力，而且重點是『不引注意不花大錢』的東西不去弄專心在那邊吹三大軍購然後用『對岸飛彈威脅很可怕』來當藉口老實說.....蠻蠢的，只能說是政治腦袋遠高過軍事腦袋所以如果說，前面m兄說的『撤飛彈換軍購』提議過程存在的話小弟是以為當時不妨在潛艦預算（最大也最敏感的錢坑）的上面做退讓，比如說把預算編到2050年以後之類的然後把錢轉移到以上小弟說那些，比較不敏感的建設上面然後順便讓老共撤掉一點飛彈，有何不可可是民進黨的反應卻是？國防部的說法也是官話連篇，沒抓到重點用這種說法，那台灣的交通法規也可以全廢了，畢竟執法再嚴也還是有車禍死人嘛！事實是能讓對手慢一點進入備射狀態，或可以隨時開火的飛彈減少對台海的防衛都很有利人家如果要重裝彈重運輸幹嘛的才能進入對台作戰準備狀態的話那對台灣這邊的情報作業也是有利的結果，如m兄所說的民進黨反應......台灣就只好繼續跟對岸打一場必輸的軍備競賽戰爭潛艦很有用？你還在畫藍圖人家已經宋啊元阿基洛等等的在服役了，你要怎麼比贏人家你就算是不相信中共方的誠意好了，那也不用一開始就婊人先回應對岸的說法，放個風向球說我們會怎樣那樣，如果對岸沒有再善意回應那我們再反悔就是了，因為這就真的表示對方誠意不足結果現在變成人家善意回應我們直接婊人，科科喔對了，後面有網有提到對岸步兵刺刀的問題事實是，可以甩槍上刺刀的是以前的五六衝（AK）或五六自動步槍（SKS老共大改版）現在服役的九五式步槍，基本沒這東西了而且這種bullpup式的步槍，也可以保證以前老共吹噓的那一套刺槍術全部要改過，刺刀再長也沒用了有圖有真相 http://mil.news.sina.com.cn/95rifle/photo/index.html 第一張就是掛刺刀的照片，您看到會覺得很畏懼嗎？終究以往長於近距離拼刺的解放軍，刺刀也是走上了M9那種多功能刺刀的路現在反而是美國海軍陸戰隊的刺刀還堅持使用M7那種傳統的刺刀國軍的標準刺刀，正是M7刺刀 95步槍這種型式的步槍基本上就不是給你拿來拼刺用的，一吋短一吋險除非哪天03式步槍能全部取代現在95 式步槍要不老共的刺槍術部分可以想作是一堆人在耍羅馬短劍咱們這邊拿著65k2裝M7，假設雙方操練水準一樣的話，我們佔便宜（但前提是『兩邊操練水準一樣』！）當然相對來講，我們這邊換用T91的意思也是一樣事實上小弟對換裝T91意見很大，不過主因不是因為拼刺刀就是了如果今天換裝的是65k2長度的T91步槍，我就一點意見都沒有了至於新加坡的步槍，其實跟咱家的65是同父異母新加坡的不管SAR80 或SAR88A，基本是AR-18嫡系少爺， 65則是跟AR-15通婚後的庶出子日本自衛隊最近換裝的89步槍也是AR-18嫡系 .....單論武器觀念的話其實並沒有很大的差距，重量其實也沒有差很多台灣的步槍其實一點都不爛的，爛的是使用的人.... : 如果大學時期曾經想過要考軍或士官的人 : 上面那些官話在課本中其實都看得到(我當時的課本好像就是某年的國防白皮書) : 國防部自有一套內部權力運作的封閉體系，而軍購就是維繫權力來源的核心之一 : 台灣的國防部力挺軍購，就跟老共鷹派說打台灣絕對是不會錯的一樣 : 攸關利益直接行使的單位選擇性放出來的風聲，參考參考就可以了 : 不過從國防部的話裡倒是可以簡單得出一個結論 : 民進黨拿中共飛彈部署的問題做了快十年的文章，通通是講假的 : 不管飛彈有沒有後撤，或是又增加了幾百顆飛彈，以結論來說對台灣的威脅毫無二異 : 這也相對暴露了民進黨或民進黨支持者這幾年下來抱持的鴕鳥心態 : 你從來只會聽到他們說要中共自己撤飛彈 : 而不是要求雙方一起坐上談判桌談和平 : 反而，還是由拿飛彈嚇唬我們的對岸先做了這樣的提議 : 很有趣不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.150.175 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.150.175 (05/18 08:54) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.150.175 (05/18 08:55) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.150.175 (05/18 09:02)

推

nightcatman

05/18 19:03, , 1^F

05/18 19:03, 1^F

推

alwayscat

05/18 20:10, , 2^F

05/18 20:10, 2^F

推

ChallengerII

05/18 22:08, , 3^F

05/18 22:08, 3^F