Re: [問題] 民進黨真的廢
※ 引述《timbrian (perk yourself up)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 我的天!!!
: : 只要中共的飛彈不打過來
: : 他的飛彈再多有啥用?
: 什麼叫釋放善意? 一千多枚飛彈對著你叫釋放善意?
: 還是擔心台灣會進攻大陸?
: 你這根本是說別人拿著刀架著你脖子時
: 還在那邊自慰的想說只要沒真的砍下去就是沒事一樣
重點確實不在飛彈，而在兩國立場和心態
前面有人回應你老共提議用撤飛彈換台灣不買軍購的文章和民進黨的態度
你顯然刻意忽略了
: : 飛彈的數量根本就不是重點
: : 重點是在飛彈會不會過來
: : 不然少幾顆多幾顆
: : 根本就沒差
: 我不期待對方把刀丟掉
: 至少刀要先放下來吧
老共之前不是就說過以一中各表的立場大家來談一談
兩岸和平的問題也可以談，你覺不覺得這算釋出善意了？
飛彈撤不撤，這不是小孩子打架的格局，給你顆糖，我們就握手當麻吉了
不藉由正式談判的確立，你要怎麼改變既定狀態？真當跟小孩子打架一樣嗎？
如果能藉由援助的手段有形無形的增加談判籌碼，8億有何不可呢
更何況這還關係到國際觀感的問題，還不單單只是老共的看法
說白了，10億都在放水流，這8億至少還是用來救命的
: : 讓中國對台灣人民釋出善意
: : 有些事情
: : 是要看未來
: : 而不是只看眼前
: : 現在解決不了
: : 未來未必解決不了
: : 二岸的統獨
: : 不是區區的二十億元就能化解的了的
: : 政治歸政治
: : 救災歸救災
: : 我是搞不懂啦
: : 為何中共要因為台灣捐了二十億
: : 就馬上對台灣很好?
: : 誰能講一下這之間的邏輯關系呢?
: : 那其他的國家捐錢給台灣
: : 是否就能對我們為所欲為了呢?
: 政治歸政治 救災歸救災
: 你在對著台灣講的理直氣壯
: 當台灣遭受 SARS 肆虐時 遭受九二一時
: 你有要求像台灣一樣對著中國的吳儀跟沙祖康大罵政治歸政治 救災歸救災嗎?
: 在台灣對著中國釋放善意的同時
: 只要求飛彈不要對著台灣時 (我有說二十億解決台灣統獨問題了嗎?)
: 這叫做對他們為所欲為?
: 你可真是有你的好邏輯阿!!!
: 你對中國與對自己國家(如果你還把這裡當成你國家的話)的差別待遇未免也太誇張了
本來就該政治歸政治，什麼事都要過度泛政治化，什麼事都做不了
光吳儀和沙祖康都可以讓一堆人記到現在，甚至形成輿論的時候
怎麼就不會有人因此反過頭來思考台灣援助中共所能形成的正面效應？
基本上你回應的人邏輯並沒有錯
倒是你要求對面收了錢就該撤飛彈，這反而比較匪夷所思一點
請別把該有的程序都給忽略了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.49.112
※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.49.112 (05/15 09:42)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
2
2
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
問題
8
12
問題
13
34
問題
11
16
問題
12
27
問題
26
104
問題
8
24
問題
5
12
問題
7
74