Re: [問題] 民進黨真的廢
※ 引述《ntuwalker (不愧是小夫支持者)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 民進黨真的廢
: 時間: Thu May 15 10:34:52 2008
:
: : 在批評中共政權不等於其人民的同時
: : 請先想ㄧ下現在對方的飛彈發展出分辨出台獨份子與非台獨份子的技術沒?
: 這你不用擔心,
:
: 發生動亂的話,台灣自己大概會先來個內戰
:
: 台灣大部分的百姓絕對不允許少數政治狂熱份子在那邊跟義和團一樣亂搞!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 76.170.75.129
: 推 oxymoron:DPP把沒有要台獨的人當人質的說法很爛 61.216.9.231 05/15 10:36
: → oxymoron:飛彈來了 沒想台獨的人 事先可以跑到外國 61.216.9.231 05/15 10:37
: → oxymoron:而台獨人士就是躲在其它人之中 叫囂? 61.216.9.231 05/15 10:37
: 推 ChallengerII:推跟義和團一樣亂搞 123.194.104.11 05/15 14:50
: 推 toast520520:幸災樂禍?? http://dwz.tw/5bd0 220.140.225.231 05/15 15:19
: → toast520520:要不要看完這個影片再來罵?? 220.140.225.231 05/15 15:19
: 推 toast520520:子曰:以直報怨,以德報德 220.140.225.231 05/15 16:14
: → toast520520:"台灣自己大概會先來個內戰" 220.140.225.231 05/15 16:15
: → toast520520:你真厲害,說人嘴砲你自己也在烏鴉嘴 220.140.225.231 05/15 16:16
: → toast520520:你真厲害,你怎麼不去當預言家呢?? 220.140.225.231 05/15 16:16
來來來,自己看看隸屬於DPP三寶之一的侯水盛說過什麼話:
http://www.boston320.org/threads/democracy/SouthTaiwanRepublic.htm
看看南部有幾個縣市長敢呼應
我之所以說'大概會先內戰',就是針對這種激進的政治瘋子所做的預估
畢竟,當年紅衫軍遊行被砸車,泛綠暴民拆主播台,攻擊開著紅色轎車的落單女子
的事件,至今回想起來仍歷歷在目
在有心人士的煽動下,發生暴力事件,絕對不是不可能
此外,台獨份子如果要有進一步的台灣獨立運動的動作的話,
除了面對中共的軍事挑戰之外,更重要的是要推翻Republic of "China"
畢竟,現在整個地球上還沒有Taiwan這個的'國家',這只是個地名罷了
要推翻ROC的話,目前看起來這些激進份子是拿不到政權的,
所以他們只有透過軍事政變或暴力行動,毫無疑問的,這種動作將會觸犯內亂罪
http://blog.udn.com/19111010/1130277
所以,內戰發生的機會,絕對是有的!
至於我前面說我的說法粗糙,則是因為我沒有說清楚這種內戰的'規模',
因為我自己把這些暴力衝突事件都定義為'內戰'
精確的講,應該說這些想用暴力爭取政權的台獨份子會被ROC的軍警秒殺
畢竟力量不如人
就這一點來看,我應該用'暴力衝突'來形容,會更貼近事實,但是整體來說,
預測方向是沒有錯的,
另外我之所以會focus在暴力事件之上,是要回應原po的飛彈說
台獨戰爭一旦開啟,事實上我們不太需要去管對方的飛彈會不會分辨台獨份子跟
所謂的在台中國人,因為台灣自己就會先打成一團了
這是個人的看法,基本上如果不認同的話,我也虛心接受,並且看看有什麼證據或
其他推論可以證明台灣絕對不會有內戰;
至於情緒性地罵我烏鴉嘴這種類似幼稚園小朋友的叫囂,我想就不用了
大家都是成人了,想事情應該成熟一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.75.129
推
05/15 17:20, , 1F
05/15 17:20, 1F
→
05/15 17:20, , 2F
05/15 17:20, 2F
推
05/15 18:33, , 3F
05/15 18:33, 3F
→
05/15 18:34, , 4F
05/15 18:34, 4F
→
05/15 18:35, , 5F
05/15 18:35, 5F
推
05/16 00:30, , 6F
05/16 00:30, 6F
→
05/16 00:31, , 7F
05/16 00:31, 7F
→
05/16 03:59, , 8F
05/16 03:59, 8F
→
05/16 04:00, , 9F
05/16 04:00, 9F
→
05/16 04:00, , 10F
05/16 04:00, 10F
→
05/16 04:00, , 11F
05/16 04:00, 11F
推
05/16 12:39, , 12F
05/16 12:39, 12F
推
05/17 00:33, , 13F
05/17 00:33, 13F
推
05/17 00:43, , 14F
05/17 00:43, 14F
→
05/17 09:14, , 15F
05/17 09:14, 15F
→
05/17 09:14, , 16F
05/17 09:14, 16F
→
05/17 09:15, , 17F
05/17 09:15, 17F
→
05/17 09:15, , 18F
05/17 09:15, 18F
→
05/17 09:16, , 19F
05/17 09:16, 19F
推
05/17 17:59, , 20F
05/17 17:59, 20F
→
05/17 18:00, , 21F
05/17 18:00, 21F
→
05/19 21:13, , 22F
05/19 21:13, 22F
推
05/19 23:18, , 23F
05/19 23:18, 23F
→
05/19 23:18, , 24F
05/19 23:18, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
7
74
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇):
問題
6
14
問題
4
5
問題
1
2
問題
11
27
問題
1
1
問題
2
2
問題
3
3
問題
2
2