看板
[ DPP ]
討論串[問題] 民進黨真的廢
共 20 篇文章
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 對於軍購小弟還是一樣，三項軍購持分開態度的作法. 潛艦的部分我覺得風險太大（看看最近泡菜的德國潛艦出的問題吧）且太貴. 事實上，我根本不贊成台灣的海軍在這些大船大艇上面多花錢. 愛三跟反潛機的部分則基本上沒什麼問題. 那我不知道是誰蠢到
(還有1956個字)
內容預覽:
要不要買軍購是人智互見的事. 如果大學時期曾經想過要考軍或士官的人. 上面那些官話在課本中其實都看得到(我當時的課本好像就是某年的國防白皮書). 國防部自有一套內部權力運作的封閉體系，而軍購就是維繫權力來源的核心之一. 台灣的國防部力挺軍購，就跟老共鷹派說打台灣絕對是不會錯的一樣. 攸關利益直接行使
(還有672個字)
內容預覽:
很簡單，怎麼樣講都可以講得頭頭是道。每句話都是人話，但全部兜起來就變. 成胡言亂語了。. 如果真的是這樣覺得軍購有其必要性，那當初就不應該放那種「中國如果撤飛. 彈我們可以停止軍購」的閒話。民進黨就是很喜歡搞這種嘴巴上佔便宜的手段，. 自以為中國不會撤除任何飛彈，就可以把自己裝飾成被迫不得已的受害者
(還有549個字)
內容預覽:
下面的連結是我用"撤飛彈換軍購"在Google找到的其中一篇新聞. 看完這篇新聞後，我個人對於國防部的說法是認同的。. 建立基本防衛力量其實還是有其必要性，. 用這個來批評民進黨執政不力，個人是覺得太過了。. 國防部：撤飛彈是要台灣不戰而屈 軍購是為做基本防衛. http://www.ettoday
(還有257個字)
內容預覽:
該拿出經濟政策的是國民黨而不是我，因為國民黨主打經濟問題上了台，他有. 四年的時間」實現他的政見；如果他失敗了，那人民自然會用選票讓他下台，民. 主政治就是這麼簡單。. 你可以繼續拿出資料來說台灣經濟很好、問題不嚴重，要這樣相信是你的自由. 。但是，最簡單的事實是：幾乎只有拿經濟來主打的國民黨，輕鬆
(還有430個字)