Re: [問題] 民進黨真的廢

看板DPP作者 (不愧是小夫支持者)時間17年前 (2008/05/15 10:34), 編輯推噓7(7推 0噓 67→)
留言74則, 5人參與, 最新討論串12/20 (看更多)
※ 引述《timbrian (perk yourself up)》之銘言： : ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : : 我覺的就這件事情沒必要罵dpp 腦殘吧 : : 台灣雖說不是大國 : : 但是還滿有錢的，也不是很缺錢啊 : : 在921 大地震 : : 還不是有很多國家來援助 : : 出錢出力的 : : 那照你這樣講 : : 那以後大家看到台灣有災難 : : 大家都叫你台灣自已去料理 : : 你覺的如何呢? : : 我覺的 : : 至少先表達一定的善意 : : 也許可以讓中共減少對我們的敵意 : : 這樣也是不錯的 : 我實在不知道台灣對中國有何敵意? 現在還有人說要反攻大陸嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ PTT上面有個叫做Gossiping版的, 有興趣自己去翻翻那邊近幾天來的文章 看看有多少幸災樂禍的台灣人 說實在話,幸好這些人只會在網路上嘴砲,加上台灣在世界上的軍力也不怎麼樣, 否則,還真不知道兩岸會發生什麼悲劇呢! : 政府捐的再多 釋放善意再多 : 中國的飛彈有減少過嗎? : (如果馬總統真的能不犧牲國家尊嚴下 又讓中國釋放善意減少飛彈的話 : 我ㄧ定ㄧ輩子不跑票) 我懶得去調查你是否真的有投票給他過, 不過,我想這次選舉已經清楚的告訴你,'國家尊嚴'根本不是選民關心的重點 好好把經濟拼好,多爭取一點優惠,才是鞏固政權的最佳藥方 : 在批評中共政權不等於其人民的同時 : 請先想ㄧ下現在對方的飛彈發展出分辨出台獨份子與非台獨份子的技術沒? 這你不用擔心, 發生動亂的話,台灣自己大概會先來個內戰 台灣大部分的百姓絕對不允許少數政治狂熱份子在那邊跟義和團一樣亂搞! : 現在政府花各二十億 能換得中國不阻饒台灣加入 WHO (不要說入聯啦) : 讓中國對台灣人民釋出善意 : 這當然很值得 : 如果等到國內又爆發其他疫情 又換來個沙祖康 "誰理你們" : 我稅繳的會繳的很吐血 等發生再來批判吧! 這種假設性立場,一點意義也沒有 況且稅也不是只有你繳,個人就覺得把稅金拿來賑災很值得 不服氣的話,就在下次總統大選堂堂正正的贏回政權 不過滿困難的就是了,以DPP近日來的表現.......... (不過,話說回來,截至今日為止,我們的政府不是DPP嘛!?) : : 也許二岸之間的紛爭無法在這一代解決 : : 但至少讓下一代有更多的機會去解決兩岸問題 : : 增加更多的可能性 : : 就這件事 : : 我給dpp 正面的肯定啦 : : 沒必要反dpp 反到這種程度吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.170.75.129
推
05/15 10:36, , 1F
DPP把沒有要台獨的人當人質的說法很爛
05/15 10:36, 1F
→
05/15 10:37, , 2F
飛彈來了 沒想台獨的人 事先可以跑到外國
05/15 10:37, 2F
→
05/15 10:37, , 3F
而台獨人士就是躲在其它人之中 叫囂?
05/15 10:37, 3F
推
05/15 14:50, , 4F
推跟義和團一樣亂搞
05/15 14:50, 4F
推
05/15 15:19, , 5F
幸災樂禍?? http://dwz.tw/5bd0
05/15 15:19, 5F
→
05/15 15:19, , 6F
要不要看完這個影片再來罵??
05/15 15:19, 6F
→
05/15 16:11, , 7F
所以樓上認為影片中的人的行為很值得
05/15 16:11, 7F
→
05/15 16:12, , 8F
呆丸鄉民效法? 科科 怪難會變成呆丸人
05/15 16:12, 8F
→
05/15 16:12, , 9F
打錯,是'難怪'
05/15 16:12, 9F
推
05/15 16:14, , 10F
子曰:以直報怨，以德報德
05/15 16:14, 10F
→
05/15 16:15, , 11F
"台灣自己大概會先來個內戰"
05/15 16:15, 11F
→
05/15 16:16, , 12F
你真厲害,說人嘴砲你自己也在烏鴉嘴
05/15 16:16, 12F
→
05/15 16:16, , 13F
你真厲害,你怎麼不去當預言家呢??
05/15 16:16, 13F
→
05/15 16:17, , 14F
這個時候又要拿中國人的訓示來當原則了
05/15 16:17, 14F
→
05/15 16:17, , 15F
至於台灣會內戰的推論,是因為以前看過
05/15 16:17, 15F
→
05/15 16:18, , 16F
一篇竹科官員的發言,時間是2004年總統
05/15 16:18, 16F
→
05/15 16:19, , 17F
大選前,大意是如果阿扁搞台獨,新竹也會
05/15 16:19, 17F
→
05/15 16:19, , 18F
馬上宣布獨立,維持中立立場以確保經濟
05/15 16:19, 18F
推
05/15 16:19, , 19F
哈哈,這樣的話你都信,我只能說你不能
05/15 16:19, 19F
→
05/15 16:20, , 20F
明辨是非了,這樣就表示台灣會有內戰??
05/15 16:20, 20F
→
05/15 16:20, , 21F
設施的安全;此外,泛藍已經掌握全台近
05/15 16:20, 21F
→
05/15 16:20, , 22F
80%以上的區域,所以如果要搞台獨,基本上
05/15 16:20, 22F
→
05/15 16:21, , 23F
這些激進份子得先闖過泛藍這一關,不過
05/15 16:21, 23F
→
05/15 16:21, , 24F
我的推論的確有點粗糙,因為以台獨份子
05/15 16:21, 24F
→
05/15 16:21, , 25F
今時今日的力量,屆時應該只有被ROC政府
05/15 16:21, 25F
推
05/15 16:22, , 26F
然後呢？我還是看不出來哪裡會內戰
05/15 16:22, 26F
→
05/15 16:22, , 27F
以叛國罪名剿殺的份,要打內戰,他們還
05/15 16:22, 27F
→
05/15 16:22, , 28F
必須再更強化一點,就這種觀點來看,我的
05/15 16:22, 28F
→
05/15 16:22, , 29F
你既然都說言論粗糙,還好意思PO文
05/15 16:22, 29F
→
05/15 16:23, , 30F
推論確實有些需要修正之處
05/15 16:23, 30F
→
05/15 16:23, , 31F
別笑死人了,根本你就是詛咒台灣內戰嘛
05/15 16:23, 31F
→
05/15 16:24, , 32F
我沒必要詛咒台灣內戰,尤其現在又是
05/15 16:24, 32F
→
05/15 16:24, , 33F
"台灣自己大概會先來個內戰" 所謂何來
05/15 16:24, 33F
→
05/15 16:24, , 34F
馬英九執政,我只是推論罷了,因為台獨份
05/15 16:24, 34F
→
05/15 16:24, , 35F
子無力取得政權,所以他們要爭取台獨,
05/15 16:24, 35F
→
05/15 16:24, , 36F
推論??你上面的言論哪裡會內戰????
05/15 16:24, 36F
→
05/15 16:25, , 37F
第一關要對付的就是泛藍執政下的ROC政府
05/15 16:25, 37F
→
05/15 16:25, , 38F
這樣講懂嘛? DPPer ^^ 哈哈
05/15 16:25, 38F
→
05/15 16:25, , 39F
不知道DPP人還有沒有其他問題?
05/15 16:25, 39F
→
05/15 16:26, , 40F
DPP又不代表台獨份子...你這是二分法?
05/15 16:26, 40F
→
05/15 16:27, , 41F
我都沒看到你口中所謂的台獨份子有動
05/15 16:27, 41F
→
05/15 16:27, , 42F
我哪一句話說DPP人代表台獨份子? 科科
05/15 16:27, 42F
→
05/15 16:27, , 43F
作~~請問消息來源為何????
05/15 16:27, 43F
→
05/15 16:27, , 44F
現在當然沒動作啦! 剛在總統大選狂敗221
05/15 16:27, 44F
→
05/15 16:28, , 45F
我不是DPP人~~我就是看不慣你烏鴉嘴
05/15 16:28, 45F
→
05/15 16:28, , 46F
萬票,怎麼敢有動作 ^^ 科科
05/15 16:28, 46F
→
05/15 16:28, , 47F
這樣就代表內戰~~哎呀~~你真是厲害
05/15 16:28, 47F
→
05/15 16:28, , 48F
那隨你啊 ^^ 哈哈 我也看不慣你拿別人
05/15 16:28, 48F
→
05/15 16:29, , 49F
災難當吵政治的議題,不過我還是捍衛你
05/15 16:29, 49F
→
05/15 16:29, , 50F
的發言權
05/15 16:29, 50F
→
05/15 16:29, , 51F
我也捍衛你的發言權,但不代表你就可以
05/15 16:29, 51F
→
05/15 16:29, , 52F
烏鴉嘴說會內戰
05/15 16:29, 52F
→
05/15 16:30, , 53F
我已經清楚表達我認為會內戰的理由了,
05/15 16:30, 53F
→
05/15 16:30, , 54F
可不是烏鴉嘴,呵呵 ^^ 就算我真的要惡意
05/15 16:30, 54F
→
05/15 16:31, , 55F
詛咒台灣,那也是DPP自豪的'民主制度'所
05/15 16:31, 55F
→
05/15 16:31, , 56F
你自己都說論點粗糙還好意思PO文阿
05/15 16:31, 56F
→
05/15 16:31, , 57F
賦予我的發言權,呵呵
05/15 16:31, 57F
→
05/15 16:31, , 58F
論點粗糙可以修正,呵呵 你不懂得什麼
05/15 16:31, 58F
→
05/15 16:32, , 59F
對阿,不然你哪可以亂罵政府阿~~
05/15 16:32, 59F
→
05/15 16:32, , 60F
叫做discussion嘛?
05/15 16:32, 60F
→
05/15 16:33, , 61F
我懂阿~~但我不知道你所謂內戰的消息
05/15 16:33, 61F
→
05/15 16:33, , 62F
是所謂何來
05/15 16:33, 62F
→
05/15 16:33, , 63F
況且我所謂的粗糙只不過是說我沒把其中
05/15 16:33, 63F
→
05/15 16:33, , 64F
細節講清楚,並不是說我的推論有誤
05/15 16:33, 64F
→
05/15 16:34, , 65F
你又知道你口中的台獨份子要如何如何?
05/15 16:34, 65F
→
05/15 16:34, , 66F
你是多先生嗎??
05/15 16:34, 66F
→
05/15 16:34, , 67F
請容許我發一篇文來說明,等等
05/15 16:34, 67F
推
05/15 16:35, , 68F
國家尊嚴不是重點？這次選舉結果有蘊含
05/15 16:35, 68F
→
05/15 16:35, , 69F
這結論？你跟政論名嘴一樣嗎？
05/15 16:35, 69F
→
05/15 16:36, , 70F
國家尊嚴是重點，但台獨不是重點。
05/15 16:36, 70F
→
05/15 16:51, , 71F
台獨爭的不就是'國家尊嚴'嘛 ^^ 呵呵
05/15 16:51, 71F
→
05/15 16:54, , 72F
另外,DPP以愛台灣,維護國家尊嚴為策略
05/15 16:54, 72F
→
05/15 16:54, , 73F
主軸,結果慘敗給以提振經濟為主軸的KMT,
05/15 16:54, 73F
→
05/15 16:54, , 74F
你說,人民專注的重點是哪個? 呵呵
05/15 16:54, 74F
‣ 更多 ntuwalker 的文章
文章代碼(AID): #18Aw5Gk4 (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ntuwalker 的文章
文章代碼(AID): #18Aw5Gk4 (DPP)