Re: [閒聊] 不要再浪費錢加購「鏡頭保護貼」

看板DC作者 (芒果樹下的白日夢)時間12年前 (2011/08/27 17:27), 編輯推噓-1(10推 11噓 36→)
留言57則, 27人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
要推翻畫質至上者的論點, 最簡單的問題是: 1.這麼在乎畫質你為什麼要買小DC? 為何不是隨身帶DSLR 2.如果畫質是不能被妥協的, 為什麼你的DSLR沒有每台都用鏡皇,也沒有堅持不加保護鏡 只要你的鏡頭上有保護鏡,抱歉,你的畫質至上是假的,自我感覺良好是真的 小DC用途本來就跟DSLR不同 在不是以畫質為優先考量的機器上, 因計較畫質犧牲了便利性與可靠度,這叫本末倒置 別鬼扯保護貼這麼好的話原廠為什麼不加, 因為加了一來增加成本,二來拉高售價對銷量/利潤不利 再說還會被鄉民酸,誰會做這蠢事 ※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言： : 拜託，不要再讓店家賺黑心錢了。 : 一片500 700的塑膠(他們都說得很好聽叫做水晶)保護貼 質疑一, 如何證明鏡頭保護貼是塑膠? 還是你買齊了世面上所有產品 若無法證明,這就是你自己的妄想 喔,對了,我的LX3上現在就有貼保護鏡,那溫度怎麼摸都不像塑膠 而且借人用時常常被摸到,我都直接75%酒精噴噴擦了再上 目前0刮痕,這樣的例子夠力嗎? 還是要我補張照片上來證明? : 只會造成耀光、反光和畫質折損 : 說難聽一點他們比鏡頭還容易被刮花 刮花後畫質折損更高 : 鏡頭她是玻璃做的 他是玻璃做的 不是塑膠 不是壓克力 不是紙做的 : 不會一刮就爛一戳就破 質疑二 鏡頭也不一定是玻璃做的,就好像現在眼鏡鏡片也不是全都玻璃做的 雖還不確定目前DC鏡頭上主流鏡片的材質,但連眼鏡都可以做的話鏡頭應該有機會導入吧 那,鏡頭很耐刮嗎? 還是你敢刮? 本來該出現在第一個鏡片上的刮痕變成出現在保護鏡上,是賺還是虧? 質疑三, 被刮壞的可能表面鍍膜,不一定是鏡頭本身材質問題 我相信版主的DSLR鏡頭一定是用玻璃的鏡片, 那幹嘛還上保護鏡? 直接擦不就好? : 更何況大部分的DC本身收起時就會自動有蓋子蓋住了 : 根本就不是這麼需要一片廉價塑膠去幫他頂著 : 當然保護是有保護 可以防止髒污和不小心碰撞 : 但是說真的 戴著眼鏡跟肉眼就是完全不一樣 所以,請先回答我DSLR鏡頭上裝不裝保護鏡, DC貼保護鏡用途/目的/優缺點跟DSLR有任何差別嗎? DC鏡頭還比DSLR鏡頭死角更多更難擦,難道更不需要保護? : 相機阿 前面的障礙物是越少越好 每經過一道鏡片都是折損畫質(也是Why變焦鏡難做好) : 另外會講出鏡頭保護貼可以「防止鏡頭入塵」的店家 : 你可以轉頭離開找下一家了 : 因為鏡頭保護貼10000%沒有防止入塵的功能 這點我同意,貼式保護鏡本來就沒有防止入塵功能 頂多是讓本來該吹到第一片鏡片上的風沙,變成附著在保護鏡上更好清理 : 會入塵是一桶一桶轉出來哪邊的縫隙 (所謂的外變焦) : 一般來說跟鏡頭那一丁點關係也沒有 (會從鏡頭處入塵代表組裝根本爛透了...) : 你想要出去玩旁邊都跟著處處限制你行動的廉價保鑣 : 還是自由自在的玩耍 為你的相機想一想 您這不是自打嘴巴嗎.... 一個是沒貼保護鏡,髒了又沒得清當場收工下課 一個是髒了馬上擦乾淨再上 請問哪個是處處限制行動(怕碰到鏡頭) 哪個是自由自在玩耍(髒了沒在怕的) 多想兩分鐘,可以不用犯這種錯 : 賣鏡頭保護貼的店家 我一律列入黑名單= = : 送的就算了 用賣的還這麼貴真的太沒良心 這我同意,目前鏡頭保護貼的價格真的太高, 畢竟材料成本較低也不用製作外框,目前售價堪稱暴利 : 相機的配件 : 只要有 記憶卡、電池就夠了 : 你喜歡的話買個包包 買個液晶螢幕保護貼也OK 你爽帶她去包膜貼鑽也好 : 清潔組不用買 相信我便宜清潔組多半只是弄髒她 他要送你就收下沒差 但別拿來用 : 腳架不用買 相信我便宜腳架經不起風吹你也懶得帶 他要送你也可以收下沒差 : (建議腳架自己買，不要把幾萬的相機架在幾百塊的腳架上，你捨得嗎？) : 不管怎樣 : 就是請你別動鏡頭!! 別動鏡頭!! 鏡頭是相機的命!! 別動他!! 整個鏡頭要hold住!! : 買了保護貼!!一個move回來撕掉他!! 整個鏡頭hold住!! 你就是Queen!! 小弟其實看不太懂最後面幾句的重點.... 總結: 小DC本來就不是以畫質為優先考量,輕便可靠是重點 加保護鏡雖會影響畫質,但更接近小DC本來的用途 尤其大光圈機種更容易碰到鏡片,貼上去可以在使用上更放心 個人認為利多於弊,因此會建議朋友還是貼一塊, 沾幾次指紋擦幾次灰塵,就會覺得貼這個很划算了 另外回覆版主原文底下推文: 不是小弟被您吊到, 而是看到人家把臉送上來還外加推文示威,不打嗎? 相信版主您初得大權內心欣喜難耐, 但請記得版主有權限外也有端正看版風氣的責任 不然等到版上顛倒是非的文章多了,還被m了,到時受害的可是所有爬文查資料的新手. 附上沒酸味的,小弟前陣子在mobile01的文章 不喜歡看酸文的請移駕,並思考看看小DC為何不貼保護鏡 :) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=541&t=2179143&p=2#28258491 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.227.107.168 ※ 編輯: swain 來自: 121.227.107.168 (08/27 17:28)
推
08/27 17:45, , 1F
愛買就買http://tinyurl.com/27hr3wa　累了嗎?來首歌
08/27 17:45, 1F
→
08/27 18:00, , 2F
原本主張的是那東西沒有防入塵 不要被店員唬了這樣
08/27 18:00, 2F
推
08/27 18:38, , 3F
推^^ 有不同意見該尊重, 但是暴利這比較麻煩.
08/27 18:38, 3F
噓
08/27 18:38, , 4F
純噓爛口氣
08/27 18:38, 4F
→
08/27 18:48, , 5F
另外，板主是選出來做事而不是耍特權的
08/27 18:48, 5F
→
08/27 18:49, , 6F
如果板主有那麼好當 你幹嘛不自己出來選
08/27 18:49, 6F
噓
08/27 19:15, , 7F
那妳幹嘛不用手機拍就好 更容易攜帶
08/27 19:15, 7F
→
08/27 19:17, , 8F
小弟持中立態度...只是覺得有的鏡頭是屬於球面鏡片
08/27 19:17, 8F
→
08/27 19:18, , 9F
那種鏡頭保護貼有辦法做到可以平貼鏡面???
08/27 19:18, 9F
→
08/27 19:30, , 10F
保護貼不是貼在鏡片上,是貼在鏡頭前端的塑膠外框上@@
08/27 19:30, 10F
→
08/27 19:32, , 11F
我也會用手機拍照,但這跟小DC需不需要保護鏡無關吧?
08/27 19:32, 11F
推
08/27 19:37, , 12F
S大 想必你誤會了 小那說的是貼在鏡頭上的那種
08/27 19:37, 12F
→
08/27 19:57, , 13F
畫質先擺一邊，光是想到它造成的耀光和鬼影我就縮了
08/27 19:57, 13F
推
08/27 20:30, , 14F
其實兩種我都很不以為然 貼在外框上還會有更多問題
08/27 20:30, 14F
→
08/27 20:40, , 15F
貼在外框 鬼影問題很嚴重 我自己有外掛過鏡頭XD
08/27 20:40, 15F
推
08/27 21:02, , 16F
我比較好奇為什麼貼了保護貼會比較放心擦拭啊
08/27 21:02, 16F
噓
08/27 21:02, , 17F
你以為小dc畫質不是優先，大家就不會care嗎？
08/27 21:02, 17F
→
08/27 21:03, , 18F
我都碼直接擦鏡頭耶 到現在也沒掉鍍膜或是刮傷說
08/27 21:03, 18F
推
08/27 21:06, , 19F
想太多.....鏡頭沒擦壞之前，你早就換機了
08/27 21:06, 19F
→
08/27 21:15, , 20F
話說 這會不會是反串文啊 好多可以吐槽的點耶 XD
08/27 21:15, 20F
推
08/27 22:11, , 21F
說實在的 我本來很有興趣要買 結果在網站上看到
08/27 22:11, 21F
→
08/27 22:11, , 22F
敘述說 "可用鼻頭油塗抹 就可用出星芒效果" 整個沒fu
08/27 22:11, 22F
推
08/27 22:20, , 23F
樓上XDDD 星芒濾鏡 我自己來製造好了XDD
08/27 22:20, 23F
→
08/27 22:25, , 24F
鼻頭油XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/27 22:25, 24F
→
08/27 22:27, , 25F
飯
08/27 22:27, 25F
→
08/27 22:28, , 26F
........感謝板主讓我不想吃消夜了
08/27 22:28, 26F
噓
08/27 22:35, , 27F
鏡頭保護鏡(？)
08/27 22:35, 27F
推
08/27 22:48, , 28F
大家也不用噓 保護鏡就跟原PO說的一樣有好處
08/27 22:48, 28F
→
08/27 22:48, , 29F
但是會上來的人多半不會挑
08/27 22:48, 29F
→
08/27 22:49, , 30F
會挑的人多半不會買
08/27 22:49, 30F
→
08/27 22:49, , 31F
如果原PO有推薦的保護鏡也可以上來分享
08/27 22:49, 31F
→
08/27 22:51, , 32F
畢竟保護鏡牌子比地上的猩猩還要多
08/27 22:51, 32F
→
08/27 22:52, , 33F
賣保護鏡的商家又比天上的星星還要多
08/27 22:52, 33F
→
08/27 22:52, , 34F
如果你對此熟捻，可以幫大家分析、分享，我十分歡迎
08/27 22:52, 34F
推
08/27 22:56, , 35F
joey...拍謝拍謝XDDDDD
08/27 22:56, 35F
→
08/27 22:57, , 36F
既然s大特意貼這篇 也承認保護貼是暴利 那基本上
08/27 22:57, 36F
→
08/27 22:57, , 37F
你跟 納豆的看法是一致的 買相機又不在乎畫質
08/27 22:57, 37F
→
08/27 22:59, , 38F
這我倒是比較少看到 也滿特別的
08/27 22:59, 38F
→
08/27 23:00, , 39F
我用DC用了這麼多年 從來沒維修過鏡頭 給DC鏡頭上
08/27 23:00, 39F
→
08/27 23:01, , 40F
保護貼 我覺得滿多餘的就是了
08/27 23:01, 40F
噓
08/27 23:20, , 41F
依你的論點畫質不重要便利至上你幹嘛不都用手機就好
08/27 23:20, 41F
→
08/27 23:23, , 42F
怎麼會無關，因為你說重畫質=一定要用機皇，那種便利
08/27 23:23, 42F
→
08/27 23:23, , 43F
不就一定是手機了，啊想必您是用針孔相機
08/27 23:23, 43F
→
08/28 01:37, , 44F
有膠黏在鏡頭上就是不好 哪天真的要拔就是傷鍍膜
08/28 01:37, 44F
→
08/28 03:19, , 45F
說真的我的相機光圈大有考慮過，不過實在太貴就沒貼
08/28 03:19, 45F
→
08/28 03:20, , 46F
就像螢幕保護貼一樣~新型手機螢幕都超難刮花還是會貼
08/28 03:20, 46F
噓
08/28 04:28, , 47F
騙錢的東西 沒啥好護航
08/28 04:28, 47F
噓
08/28 22:40, , 48F
DSLR的保護鏡轉下來只要兩秒，你保護貼遇耀光能拿下?
08/28 22:40, 48F
→
08/28 22:40, , 49F
常常用手碰鏡頭所以有指紋?那根本是你習慣差吧 = =
08/28 22:40, 49F
→
08/28 22:41, , 50F
小DC的鏡頭很小，還會有點內凹，說真的小心點根本不
08/28 22:41, 50F
→
08/28 22:42, , 51F
容易碰到，我目前為止買三台小DC都沒貼啥鬼東西也沒
08/28 22:42, 51F
→
08/28 22:42, , 52F
出現過你說的那些啥指紋等問題
08/28 22:42, 52F
噓
08/29 01:12, , 53F
保護鏡 跟 保護貼 傻傻分不清
08/29 01:12, 53F
噓
08/29 02:19, , 54F
來個噓，你的論點也是一個疑點，自己也都沒能證明
08/29 02:19, 54F
噓
08/29 10:10, , 55F
第一段就想噓..一顆好幾萬的鏡頭最好不會想裝保護鏡
08/29 10:10, 55F
→
08/29 10:11, , 56F
每台DSLR都鏡皇錢你要出嗎?
08/29 10:11, 56F
噓
08/29 11:30, , 57F
廢文一篇，不值得那大推文救援~
08/29 11:30, 57F
‣ 更多 swain 的文章
文章代碼(AID): #1EMBYI8o (DC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 swain 的文章
文章代碼(AID): #1EMBYI8o (DC)