Re: [閒聊] 不要再浪費錢加購「鏡頭保護貼」
※ 引述《swain (芒果樹下的白日夢)》之銘言：
: 質疑二
: 鏡頭也不一定是玻璃做的,就好像現在眼鏡鏡片也不是全都玻璃做的
如ED鏡,但絕不會出現在最前的那一片
: 雖還不確定目前DC鏡頭上主流鏡片的材質,但連眼鏡都可以做的話鏡頭應該有機會導入吧
: 那,鏡頭很耐刮嗎? 還是你敢刮?
: 本來該出現在第一個鏡片上的刮痕變成出現在保護鏡上,是賺還是虧?
這個其實沒有答案的
就跟你說買保險是賺還是虧一樣
1.沒發生什麼事-->虧
2.刮到一點點---->虧 因為刮到一點點不會怎樣
3.大量刮到------>賺
4.嚴重受損------>虧 該換一台了
5.泡水,淋雨----->虧 雖然有點跳痛,但這的確是很常見
6.摔到---------->虧
真的很看運氣的
唯一有用的就是保心安,信則有,不信則無
: 質疑三,
: 被刮壞的可能表面鍍膜,不一定是鏡頭本身材質問題
: 我相信版主的DSLR鏡頭一定是用玻璃的鏡片,
: 那幹嘛還上保護鏡? 直接擦不就好?
: 所以,請先回答我DSLR鏡頭上裝不裝保護鏡,
: DC貼保護鏡用途/目的/優缺點跟DSLR有任何差別嗎?
: DC鏡頭還比DSLR鏡頭死角更多更難擦,難道更不需要保護?
乾淨不乾淨其實沒差
有沒有刮痕其實也沒差
只要刮痕不超過鏡片"表面積"的1/10就好了
比起來DSLR應該是更不怕刮痕
說真的 真的可以直接擦...
所以保護鏡基本上是防摔的 當然也跟保值和以後賣出有關係,但小DC世代交替太快
DSLR摔到的話大部分時侯都會沒事,或光軸偏移而己
就算真的壞了送修的價錢也不會太貴
可是小DC的話摔下去基本上有比較大的機會直接說掰掰
(維修不如買隻新的)
而且DSLR的保護鏡之本上可以用很久,只要口徑一樣就可以一直用下去
但小DC的保護鏡似乎沒辦法一直用下去
所以保護鏡的必要性幾乎等於0
: 一個是沒貼保護鏡,髒了又沒得清當場收工下課
: 一個是髒了馬上擦乾淨再上
呃...我通常不會清理小DC的鏡頭...
要清也是直接用衣服塞進去擦
不會有問題的~
至於是否會影響畫質嘛
這是一定的,但影響多少就不清楚了
如果是沒鍍膜的話畫質就打個7折左右吧
非光學玻璃的話使用一年再打9折
(百貨公司的新玻璃一開始透明到完全看不見,一年後就很明顯看到那邊有玻璃在
就是因為玻璃老化了)
老實說就是奇摩子問題嘛
我媽什麼都不懂的都是直接用衣服面紙擦
從來沒有刮傷過鏡片,所以這點可以放心啦,沒裝保護鏡不會怎樣的~
有錯請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.55
→
08/28 00:05, , 1F
08/28 00:05, 1F
→
08/28 00:13, , 2F
08/28 00:13, 2F
推
08/28 00:17, , 3F
08/28 00:17, 3F
→
08/28 00:19, , 4F
08/28 00:19, 4F
→
08/28 00:20, , 5F
08/28 00:20, 5F
→
08/28 00:20, , 6F
08/28 00:20, 6F
→
08/28 00:21, , 7F
08/28 00:21, 7F
→
08/28 00:29, , 8F
08/28 00:29, 8F
推
08/28 00:32, , 9F
08/28 00:32, 9F
推
08/28 00:36, , 10F
08/28 00:36, 10F
推
08/28 00:46, , 11F
08/28 00:46, 11F
推
08/28 00:52, , 12F
08/28 00:52, 12F
噓
10/20 15:02, , 13F
10/20 15:02, 13F
討論串 (同標題文章)