Re: [閒聊] 不要再浪費錢加購「鏡頭保護貼」

看板DC作者swain (芒果樹下的白日夢)時間14年前 (2011/08/28 02:28)推噓5(7推 2噓 50→)

留言59則, 11人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言： : ※ 引述《swain (芒果樹下的白日夢)》之銘言： : : 要推翻畫質至上者的論點, : : 最簡單的問題是: : : 1.這麼在乎畫質你為什麼要買小DC? 為何不是隨身帶DSLR : : 2.如果畫質是不能被妥協的, : : 為什麼你的DSLR沒有每台都用鏡皇,也沒有堅持不加保護鏡 : : 只要你的鏡頭上有保護鏡,抱歉,你的畫質至上是假的,自我感覺良好是真的 : : 小DC用途本來就跟DSLR不同 : : 在不是以畫質為優先考量的機器上, : 醜話先說在前面如果You don't care畫質我當然是沒話講你開心就好非畫質至上≠不care畫質,這邏輯應當是常識才對在乎畫質的時候我就帶DSLR出門了,哪還帶小DC.... 我要說的也很簡單,畫質只是諸多考量因素裡的一環對我來說,小DC方便可靠還比畫質更來得重要裝了保護鏡又不是從此畫質見不得人,為什麼要反? 要不要裝保護鏡本是個人取捨, 但說了有問題的言論還置底供人瞻仰,我認為不妥 : 說真的我也沒有非常care畫質但是就是要談到最根本上的問題錢 : 對我來說小DC畫質本身就普普通通了 (當然近年來都越做越好就是) : 我不是很想花將近一張小朋友去做對畫質不利的事情 : 我的湯姆龍鏡頭上有保護鏡而且還是超爛超沒用的UV鏡因為是送的我當鏡頭蓋用 : 而且實際測過拿不拿掉畫質都一樣爛 (7xxx的18-200mm水貨嘖嘖..方便比較重要) : 不過在拍月亮、夕陽等景色還是會拿掉保護鏡以免照片悲劇 : Sony 30mm就沒保護鏡畫質真的比較讚 : 目前還在籌錢上小菜16-80或小雞16-50... 扯遠了所以,既然你自己都會在DSLR鏡頭上裝保護鏡, 那,反對小DC裝保護鏡的立場是? 因為小DC畫質比較差所以不要讓他更差? 比較好的DSLR裝爛保護鏡無妨? 套句友人講的,這就是優越感作祟因為自己想這麼做,所以貶低其他人的作法顯得自己優越您可以陳述自己的論點與佐證,但不應悖離事實 : : 因計較畫質犧牲了便利性與可靠度,這叫本末倒置 : : 別鬼扯保護貼這麼好的話原廠為什麼不加, : : 因為加了一來增加成本,二來拉高售價對銷量/利潤不利 : : 再說還會被鄉民酸,誰會做這蠢事 : : 質疑一, : : 如何證明鏡頭保護貼是塑膠? 還是你買齊了世面上所有產品 : : 若無法證明,這就是你自己的妄想 : : 喔,對了,我的LX3上現在就有貼保護鏡,那溫度怎麼摸都不像塑膠 : : 而且借人用時常常被摸到,我都直接75%酒精噴噴擦了再上 : : 目前0刮痕,這樣的例子夠力嗎? 還是要我補張照片上來證明? : OK 你運氣好買到店家可能比較誠懇請問他是用什麼名目去稱呼他呢？ : 如果是真的玻璃，就直接稱玻璃保護鏡就好了，正大光明又不引人去戰他。 : 如果還是叫水晶保護鏡，老實說我很懷疑為什麼要用這種聽起來很強的詞。 : （就跟我對類單眼這個詞一樣不以為然，通常用來狐假虎威的成分居多。）所以,打算改戰名詞了嗎? 一開始是你說都是塑膠的,怎麼不先拿出佐證呢? : 我不賣器材，當然也不可能買遍所有器材， : 但是我敢肯定不誠懇的店家絕對比誠懇的店家多，所以並不推薦隨意購買此類產品。 : 你懂那是最好，但是會上來的多半都是不懂的人， : 我也不可能真的詳細解說如何判別真假保護鏡... : 所以最好的方式就是不要聽著店員的話亂買您說:不要聽著店員的話亂買而新手看到您的文章則是:前輩說不要買其實這兩種情況差不多,只是一個是聽店員講,一個聽你講你指責店員會亂講,而我指責你亂講,同樣意思的 : 如果你對保護鏡相關產品非常熟捻，歡迎到板上分享好用的保護鏡，大家會很高興的。前陣子友人買LX5,我還翻了一遍網拍很遺憾,目前都還沒見到稱得上是優良的保護鏡產品能選購的只有兩三種,而且看來都沒鍍膜我想應該跟便宜貨保護鏡差不了多少吧目前能提供的也僅止於讓人可以放心擦又不心疼的水準至於我LX3上那個保護鏡有個綠色的鍍層,還沒看到相同的我也不知道前任主人在哪買的....我很感激他就是了... : : 質疑二 : : 鏡頭也不一定是玻璃做的,就好像現在眼鏡鏡片也不是全都玻璃做的 : : 雖還不確定目前DC鏡頭上主流鏡片的材質,但連眼鏡都可以做的話鏡頭應該有機會導入吧 : : 那,鏡頭很耐刮嗎? 還是你敢刮? : : 本來該出現在第一個鏡片上的刮痕變成出現在保護鏡上,是賺還是虧? : 這點當然無庸置疑，手機鏡頭、低階相機就多半是塑膠或壓克力做鏡頭。 : 說完全耐刮當然是不至於當然也不會一刮就爛你說是吧？ : 我的Panasonic FP8 潛望式鏡頭我也是隨便丟隨便塞塑膠的鏡頭也沒怎樣 : 會不會刮傷鏡頭還是要看人品跟自己的習慣潛望式鏡頭最外層我想應該不太可能用塑膠吧...太容易碰到了.... 所以,您認為鏡片比貼式保護鏡還耐刮的依據是...您的潛望式鏡頭????? 鏡頭當然不會一刮就爛,但是一刮心情會很爛... 不論DSLR或小DC,鏡頭被刮到每個人都會很幹的吧... : 說真的我還真的沒有看過有人跟我抱怨刮傷鏡頭的 (亦或是刮傷了也不知道) : 都是刮傷手機、刮傷車子、刮傷相機表面就心痛的人到是不勝枚舉... 這是個好問題, 刮傷鏡頭的鏡片比較心痛還是刮傷相機表面比較心痛? 就是因為前者比較心痛所以大家都會上保護鏡減少這情況,不是嗎? 那,舉這些例子不反而更證明保護鏡的重要? : : 質疑三, : : 被刮壞的可能表面鍍膜,不一定是鏡頭本身材質問題 : : 我相信版主的DSLR鏡頭一定是用玻璃的鏡片, : : 那幹嘛還上保護鏡? 直接擦不就好? : 說真的，我也是直接擦，面紙或是棉質的衣服布料都是容易隨手取得很OK的東西， : 不要用衛生紙，會飄削削越擦越髒，有拭鏡紙或拭鏡布當然是最好。 : 為什麼要上保護鏡？因為DSLR鏡頭眼睛這麼大一顆，被旁邊的人戳瞎的可能性大多了... 請問你是"直接擦保護鏡"還是"直接擦鏡片"? 如果是後者,我還真的挺佩服您... 如果是前者,這不是又在證明保護鏡的重要性了嗎? = = : : 所以,請先回答我DSLR鏡頭上裝不裝保護鏡, : : DC貼保護鏡用途/目的/優缺點跟DSLR有任何差別嗎? : : DC鏡頭還比DSLR鏡頭死角更多更難擦,難道更不需要保護? : 純論「保護鏡」當然是沒有任何差別，但是要在一個「材質相同」的大前提下才是。不管什麼材質的保護鏡,依您論點不都是會影響畫質的嗎? 就算再高級,也只會讓畫質變差不會變好啊 XDDD 怎麼DSLR上保護鏡理所當然,DC裝保護鏡就變傻子了? : 還有個大前提我並不覺得DC鏡頭難擦... : 食指按住左三圈右三圈指甲壓下去周邊繞兩圈就乾淨溜溜了 : 當然保護鏡更好擦，平面抹個幾下就OK。 : 倒是DSLR鏡頭多數眼睛太大擦起來麻煩您說的又是"潛望式鏡頭"了吧..... 前面那片玻璃的用途不就跟貼式保護鏡相同了嗎...只差在原本相機就有附了.... 一般小DC的鏡頭哪裡好擦了... 關機擦也不是(鏡頭會縮) ; 開機擦也不是 (機器在運作測光等等) 更別提鏡頭周邊一圈死角了,還要擔心鏡片刮傷 : : 您這不是自打嘴巴嗎.... : : 一個是沒貼保護鏡,髒了又沒得清當場收工下課 : : 一個是髒了馬上擦乾淨再上 : : 請問哪個是處處限制行動(怕碰到鏡頭) : : 哪個是自由自在玩耍(髒了沒在怕的) : : 多想兩分鐘,可以不用犯這種錯 : 為什麼你會認定DC不貼保護貼就不能清呢？除了您的"潛望式鏡頭",哪個DC鏡片你敢在外面髒了直接擦的.... 忽然從背包裡掏出清潔組+拭鏡筆,找個地方坐下來清? 囧 : 你穿著衣服就只要洗衣服不用洗澡嗎？ : 況且能夠髒到影響畫質，那也真的是髒到誇張了... 要髒到影響畫質很簡單,只要一根手指頭..... : 照清下去阿，怕什麼，又不是碰到手指碰到海水碰到鹽巴鍍膜鏡片就會馬上死光光。 : 你自己也說了，方便最重要，那清鏡頭跟清保護貼又有差很多嗎？這當然是"拍到朋友笑容"&"拍到朋友等得不耐煩的表情"的區別... 也難怪,您用潛望式鏡頭當然不懂其他DC使用者的煩惱... : 保護貼的確比鏡頭來的好清理也更無腦，如果你好此道，結論當然是不由分說。 : 話至此，大概也已經明瞭我跟你是兩個完全不同派的人。 : 我崇尚自然，良好品質的相機不需多給予過多的保護，就跟養小孩一樣，不能總是寵著 : 抱著包著。（抱歉，保母世家的職業病。） : 大部分的鏡頭都沒有如此的不堪一擊，不會因為你隨便找東西擦就刮壞掉。所以,您的DSLR鏡頭為何要裝保護鏡? 不是沒有不堪一擊嗎? 囧如果相機不需要保護,防潮箱也是假的? 我越來越不懂您的論點了...."不保護"跟"自然"可以搭得上關係???? : 日常能夠取得的面紙、眼鏡布、夜市賣的超吸水毛巾(很好用)，甚至你穿著的衣服， : 多半都可以直接拿來清理鏡頭油汙髒汙，不過大型的灰塵砂粒最好要先吹掉， : 可以順便小小享受一下幫相機掏耳朵(?)的小小成就感。 : 相機的本質就是拍照，任何會影響畫質的因素，我最好都是選擇優先排除。 : 其實也沒什麼好爭吵或辯論的彼此著重的點不同罷了還是再請問一次,您的DSLR鏡頭既然沒有不堪一擊, 請問您會直接拿衣服擦鏡片嗎? (我指的是鏡片,不是保護鏡) 如果你自己都會怕擦鏡片,那你反對DC貼保護鏡基本立場都有問題了 (至於潛望式鏡頭,我也不會鼓勵貼保護鏡.........) : 保護鏡的優點：好清刮了也不痛換一片就好 : 保護鏡的缺點：強烈光源下易造成耀光、鬼影 : 普通光源下易因為反射、折射造成紫邊、畫質減損以上的我大致同意,但紫邊我還沒因此見過... : 雖然我講的很恐怖，但是比鏡頭好清理這一項還是無庸置疑的。 : 最後還是一個重點，真的是他XX的黑心賣太貴。 : 對我來說這價格所帶來的缺點一點都不小。以這東西的成本來看,真的是貴,畢竟又不是什麼高級貨不過沒更好的選擇前,也只能盡量選相對比較OK的東西..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.227.107.168 ※ 編輯: swain 來自: 121.227.107.168 (08/28 02:33)

推

joey19870429

08/28 08:58, , 1^F

08/28 08:58, 1^F

→

joey19870429

08/28 09:00, , 2^F

08/28 09:00, 2^F

→

joey19870429

08/28 09:03, , 3^F

08/28 09:03, 3^F