Re: [閒聊] 不要再浪費錢加購「鏡頭保護貼」
※ 引述《swain (芒果樹下的白日夢)》之銘言:
: 要推翻畫質至上者的論點,
: 最簡單的問題是:
: 1.這麼在乎畫質你為什麼要買小DC? 為何不是隨身帶DSLR
: 2.如果畫質是不能被妥協的,
: 為什麼你的DSLR沒有每台都用鏡皇,也沒有堅持不加保護鏡
: 只要你的鏡頭上有保護鏡,抱歉,你的畫質至上是假的,自我感覺良好是真的
: 小DC用途本來就跟DSLR不同
: 在不是以畫質為優先考量的機器上,
醜話先說在前面 如果You don't care畫質 我當然是沒話講 你開心就好
說真的我也沒有非常care畫質 但是就是要談到最根本上的問題 錢
對我來說小DC畫質本身就普普通通了 (當然近年來都越做越好就是)
我不是很想花將近一張小朋友去做對畫質不利的事情
我的湯姆龍鏡頭上有保護鏡 而且還是超爛超沒用的UV鏡 因為是送的 我當鏡頭蓋用
而且實際測過拿不拿掉畫質都一樣爛 (7xxx的18-200mm水貨 嘖嘖..方便比較重要)
不過在拍月亮、夕陽等景色還是會拿掉保護鏡以免照片悲劇
Sony 30mm就沒保護鏡 畫質真的比較讚
目前還在籌錢上小菜16-80或小雞16-50... 扯遠了
: 因計較畫質犧牲了便利性與可靠度,這叫本末倒置
: 別鬼扯保護貼這麼好的話原廠為什麼不加,
: 因為加了一來增加成本,二來拉高售價對銷量/利潤不利
: 再說還會被鄉民酸,誰會做這蠢事
: ※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言:
: : 拜託,不要再讓店家賺黑心錢了。
: : 一片500 700的塑膠(他們都說得很好聽叫做水晶)保護貼
: 質疑一,
: 如何證明鏡頭保護貼是塑膠? 還是你買齊了世面上所有產品
: 若無法證明,這就是你自己的妄想
: 喔,對了,我的LX3上現在就有貼保護鏡,那溫度怎麼摸都不像塑膠
: 而且借人用時常常被摸到,我都直接75%酒精噴噴擦了再上
: 目前0刮痕,這樣的例子夠力嗎? 還是要我補張照片上來證明?
OK 你運氣好買到店家可能比較誠懇 請問他是用什麼名目去稱呼他呢?
如果是真的玻璃,就直接稱玻璃保護鏡就好了,正大光明又不引人去戰他。
如果還是叫水晶保護鏡,老實說我很懷疑為什麼要用這種聽起來很強的詞。
(就跟我對類單眼這個詞一樣不以為然,通常用來狐假虎威的成分居多。)
我不賣器材,當然也不可能買遍所有器材,
但是我敢肯定不誠懇的店家絕對比誠懇的店家多,所以並不推薦隨意購買此類產品。
你懂那是最好,但是會上來的多半都是不懂的人,
我也不可能真的詳細解說如何判別真假保護鏡...
所以最好的方式就是 不要聽著店員的話亂買
如果你對保護鏡相關產品非常熟捻,歡迎到板上分享好用的保護鏡,大家會很高興的。
: 質疑二
: 鏡頭也不一定是玻璃做的,就好像現在眼鏡鏡片也不是全都玻璃做的
: 雖還不確定目前DC鏡頭上主流鏡片的材質,但連眼鏡都可以做的話鏡頭應該有機會導入吧
: 那,鏡頭很耐刮嗎? 還是你敢刮?
: 本來該出現在第一個鏡片上的刮痕變成出現在保護鏡上,是賺還是虧?
這點當然無庸置疑,手機鏡頭、低階相機就多半是塑膠或壓克力做鏡頭。
說完全耐刮當然是不至於 當然也不會一刮就爛 你說是吧?
我的Panasonic FP8 潛望式鏡頭 我也是隨便丟 隨便塞 塑膠的鏡頭也沒怎樣
會不會刮傷鏡頭 還是要看人品跟自己的習慣
說真的我還真的沒有看過有人跟我抱怨刮傷鏡頭的 (亦或是刮傷了也不知道)
都是刮傷手機、刮傷車子、刮傷相機表面就心痛的人到是不勝枚舉...
: 質疑三,
: 被刮壞的可能表面鍍膜,不一定是鏡頭本身材質問題
: 我相信版主的DSLR鏡頭一定是用玻璃的鏡片,
: 那幹嘛還上保護鏡? 直接擦不就好?
說真的,我也是直接擦,面紙或是棉質的衣服布料都是容易隨手取得很OK的東西,
不要用衛生紙,會飄削削越擦越髒,有拭鏡紙或拭鏡布當然是最好。
為什麼要上保護鏡? 因為DSLR鏡頭眼睛這麼大一顆,被旁邊的人戳瞎的可能性大多了...
: 所以,請先回答我DSLR鏡頭上裝不裝保護鏡,
: DC貼保護鏡用途/目的/優缺點跟DSLR有任何差別嗎?
: DC鏡頭還比DSLR鏡頭死角更多更難擦,難道更不需要保護?
純論「保護鏡」當然是沒有任何差別,但是要在一個「材質相同」的大前提下才是。
還有個大前提我並不覺得DC鏡頭難擦...
食指按住左三圈右三圈 指甲壓下去周邊繞兩圈 就乾淨溜溜了
當然保護鏡更好擦,平面抹個幾下就OK。
倒是DSLR鏡頭多數眼睛太大擦起來麻煩
: 您這不是自打嘴巴嗎....
: 一個是沒貼保護鏡,髒了又沒得清當場收工下課
: 一個是髒了馬上擦乾淨再上
: 請問哪個是處處限制行動(怕碰到鏡頭)
: 哪個是自由自在玩耍(髒了沒在怕的)
: 多想兩分鐘,可以不用犯這種錯
為什麼你會認定DC不貼保護貼就不能清呢?
你穿著衣服就只要洗衣服不用洗澡嗎?
況且能夠髒到影響畫質,那也真的是髒到誇張了...
照清下去阿,怕什麼,又不是碰到手指碰到海水碰到鹽巴鍍膜鏡片就會馬上死光光。
你自己也說了,方便最重要,那清鏡頭跟清保護貼又有差很多嗎?
保護貼的確比鏡頭來的好清理也更無腦,如果你好此道,結論當然是不由分說。
話至此,大概也已經明瞭我跟你是兩個完全不同派的人。
我崇尚自然,良好品質的相機不需多給予過多的保護,就跟養小孩一樣,不能總是寵著
抱著包著。(抱歉,保母世家的職業病。)
大部分的鏡頭都沒有如此的不堪一擊,不會因為你隨便找東西擦就刮壞掉。
日常能夠取得的面紙、眼鏡布、夜市賣的超吸水毛巾(很好用),甚至你穿著的衣服,
多半都可以直接拿來清理鏡頭油汙髒汙,不過大型的灰塵砂粒最好要先吹掉,
可以順便小小享受一下幫相機掏耳朵(?)的小小成就感。
相機的本質就是拍照,任何會影響畫質的因素,我最好都是選擇優先排除。
其實也沒什麼好爭吵或辯論的 彼此著重的點不同罷了
保護鏡的優點:好清 刮了也不痛換一片就好
保護鏡的缺點:強烈光源下易造成耀光、鬼影
普通光源下易因為反射、折射造成紫邊、畫質減損
雖然我講的很恐怖,但是比鏡頭好清理這一項還是無庸置疑的。
最後還是一個重點,真的是他XX的黑心賣太貴。
對我來說這價格所帶來的缺點一點都不小。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.176.4
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (08/27 21:38)
→
08/27 21:41, , 1F
08/27 21:41, 1F
推
08/27 21:44, , 2F
08/27 21:44, 2F
推
08/27 21:54, , 3F
08/27 21:54, 3F
推
08/27 21:56, , 4F
08/27 21:56, 4F
→
08/27 21:56, , 5F
08/27 21:56, 5F
→
08/27 21:57, , 6F
08/27 21:57, 6F
對於「板主」身分的回應,我一向認為當上板主之後就應該佃佃這件事很不以為然。
畢竟就是因為常活動的看板才會有興趣去當板主,我不懂當上板主後就失去板友權利的
合理點在哪裡,我今天只是一板之主不是一國之君。
(何況當板主也不是隨便不能亂用權力,搞不好還會被告被罵被OX...)
同意M大 公告內絕對是不能參雜私人觀感的
但是一般文章,如果這裡大多數人認為板主連說話的權利都沒有,我想我應該立即請辭。
因為我話很多
※ 編輯: nadoka 來自: 123.193.176.4 (08/27 22:06)
推
08/27 22:00, , 7F
08/27 22:00, 7F
推
08/27 22:08, , 8F
08/27 22:08, 8F
→
08/27 22:09, , 9F
08/27 22:09, 9F
推
08/27 22:12, , 10F
08/27 22:12, 10F
推
08/27 22:12, , 11F
08/27 22:12, 11F
→
08/27 22:16, , 12F
08/27 22:16, 12F
→
08/27 22:18, , 13F
08/27 22:18, 13F
→
08/27 22:18, , 14F
08/27 22:18, 14F
→
08/27 22:19, , 15F
08/27 22:19, 15F
推
08/27 22:19, , 16F
08/27 22:19, 16F
推
08/27 22:23, , 17F
08/27 22:23, 17F
→
08/27 22:24, , 18F
08/27 22:24, 18F
推
08/27 22:26, , 19F
08/27 22:26, 19F
推
08/27 22:26, , 20F
08/27 22:26, 20F
→
08/27 22:27, , 21F
08/27 22:27, 21F
推
08/27 22:30, , 22F
08/27 22:30, 22F
→
08/27 22:46, , 23F
08/27 22:46, 23F
→
08/27 22:47, , 24F
08/27 22:47, 24F
→
08/27 22:47, , 25F
08/27 22:47, 25F
→
08/27 22:52, , 26F
08/27 22:52, 26F
推
08/27 22:53, , 27F
08/27 22:53, 27F
推
08/27 22:54, , 28F
08/27 22:54, 28F
→
08/27 22:55, , 29F
08/27 22:55, 29F
→
08/27 22:55, , 30F
08/27 22:55, 30F
→
08/27 22:56, , 31F
08/27 22:56, 31F
→
08/27 22:57, , 32F
08/27 22:57, 32F
推
08/27 22:58, , 33F
08/27 22:58, 33F
→
08/27 22:58, , 34F
08/27 22:58, 34F
推
08/27 22:59, , 35F
08/27 22:59, 35F
→
08/27 22:59, , 36F
08/27 22:59, 36F
→
08/27 23:01, , 37F
08/27 23:01, 37F
推
08/27 23:02, , 38F
08/27 23:02, 38F
→
08/27 23:02, , 39F
08/27 23:02, 39F
→
08/27 23:02, , 40F
08/27 23:02, 40F
→
08/27 23:03, , 41F
08/27 23:03, 41F
→
08/27 23:03, , 42F
08/27 23:03, 42F
→
08/27 23:03, , 43F
08/27 23:03, 43F
→
08/27 23:04, , 44F
08/27 23:04, 44F
噓
08/27 23:43, , 45F
08/27 23:43, 45F
推
08/27 23:47, , 46F
08/27 23:47, 46F
推
08/28 00:14, , 47F
08/28 00:14, 47F
→
08/28 00:18, , 48F
08/28 00:18, 48F
推
08/28 00:35, , 49F
08/28 00:35, 49F
推
08/28 00:40, , 50F
08/28 00:40, 50F
→
08/28 00:45, , 51F
08/28 00:45, 51F
→
08/28 00:46, , 52F
08/28 00:46, 52F
→
08/28 00:46, , 53F
08/28 00:46, 53F
推
08/28 00:49, , 54F
08/28 00:49, 54F
→
08/28 00:52, , 55F
08/28 00:52, 55F
→
08/28 01:45, , 56F
08/28 01:45, 56F
→
08/28 01:45, , 57F
08/28 01:45, 57F
→
08/28 01:46, , 58F
08/28 01:46, 58F
→
08/28 01:46, , 59F
08/28 01:46, 59F
推
08/29 02:23, , 60F
08/29 02:23, 60F
推
08/31 00:01, , 61F
08/31 00:01, 61F
討論串 (同標題文章)