Re: [閒聊] 不要再浪費錢加購「鏡頭保護貼」

看板DC作者AlexJude (總有人說我像小剛)時間12年前 (2011/08/28 00:41)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串5/8 (看更多)

買任何東西都會這樣，以鏡頭保護貼來說你說玻璃也好，壓克力也好，塑膠也好，什麼都好就談 "影響畫質這檔事" 大多數場合，可能影響不大，影響不大的情況下對 "大多數的消費者" 可能 "感覺不出來" 再談 "真的保護鏡頭髒了、碰到了" 對 "大多數的消費者" 是比較容易 "直接感覺出來的" 所以，要貼嗎? 1.如果你玩相機，拍照，真的會放大到100%去檢視的話那我會建議你不要貼，因為這影響程度，很多情況一時是看不大出來又想想小相機的用途，大多是隨身方便攜帶為主，畫質，大多人不要求 2.如果你在意相機的保養重於畫質，那麼我建議你貼因為那偶爾的影響你可能不在意，但以xz1相機眼睛這麼大一顆曝露在外面心裡總是覺得，不給他戴個東西不怎麼踏實，那你就貼吧 ------------------- 如果有人問我，到底要不要貼? 我不敢給別人建議因為，你不確定他是哪一種消費者就像，你說有某東西有好處，且你能證明它的好處但那好處對他來說，他一點也不在意，當他不在意，也難去體會你給的建議對他來說十分的不中肯有些人會在意，但他偏偏感受不出來，也難去體會，這也一樣以鏡頭保護鏡(貼)來說，你就算能拍出兩張照片 A組有貼上，造成了耀光、鬼影等，B組沒貼，畫質好對某些人來說，他真的看不出來，也覺得這影響不大但對他來說，鏡頭髒了心頭比較痛，他寧可犧牲畫質來保住相機你叫他不貼??? 何必呢???? 反正，好壞都說，讓別人去選擇 -- 一樣東西你真的打從心底覺得好，對別人來說他可能真的不在意他在意的是另一方面的東西，你何必去打壓別人在意的東西呢?? ※ 引述《swain (芒果樹下的白日夢)》之銘言： : 要推翻畫質至上者的論點, : 最簡單的問題是: : 1.這麼在乎畫質你為什麼要買小DC? 為何不是隨身帶DSLR : 2.如果畫質是不能被妥協的, : 為什麼你的DSLR沒有每台都用鏡皇,也沒有堅持不加保護鏡 : 只要你的鏡頭上有保護鏡,抱歉,你的畫質至上是假的,自我感覺良好是真的 : 小DC用途本來就跟DSLR不同 : 在不是以畫質為優先考量的機器上, : 因計較畫質犧牲了便利性與可靠度,這叫本末倒置 : 別鬼扯保護貼這麼好的話原廠為什麼不加, : 因為加了一來增加成本,二來拉高售價對銷量/利潤不利 : 再說還會被鄉民酸,誰會做這蠢事 : ※ 引述《nadoka (小那ナドカ)》之銘言： : : 拜託，不要再讓店家賺黑心錢了。 : : 一片500 700的塑膠(他們都說得很好聽叫做水晶)保護貼 : 質疑一, : 如何證明鏡頭保護貼是塑膠? 還是你買齊了世面上所有產品 : 若無法證明,這就是你自己的妄想 : 喔,對了,我的LX3上現在就有貼保護鏡,那溫度怎麼摸都不像塑膠 : 而且借人用時常常被摸到,我都直接75%酒精噴噴擦了再上 : 目前0刮痕,這樣的例子夠力嗎? 還是要我補張照片上來證明? : : 只會造成耀光、反光和畫質折損 : : 說難聽一點他們比鏡頭還容易被刮花刮花後畫質折損更高 : : 鏡頭她是玻璃做的他是玻璃做的不是塑膠不是壓克力不是紙做的 : : 不會一刮就爛一戳就破 : 質疑二 : 鏡頭也不一定是玻璃做的,就好像現在眼鏡鏡片也不是全都玻璃做的 : 雖還不確定目前DC鏡頭上主流鏡片的材質,但連眼鏡都可以做的話鏡頭應該有機會導入吧 : 那,鏡頭很耐刮嗎? 還是你敢刮? : 本來該出現在第一個鏡片上的刮痕變成出現在保護鏡上,是賺還是虧? : 質疑三, : 被刮壞的可能表面鍍膜,不一定是鏡頭本身材質問題 : 我相信版主的DSLR鏡頭一定是用玻璃的鏡片, : 那幹嘛還上保護鏡? 直接擦不就好? : : 更何況大部分的DC本身收起時就會自動有蓋子蓋住了 : : 根本就不是這麼需要一片廉價塑膠去幫他頂著 : : 當然保護是有保護可以防止髒污和不小心碰撞 : : 但是說真的戴著眼鏡跟肉眼就是完全不一樣 : 所以,請先回答我DSLR鏡頭上裝不裝保護鏡, : DC貼保護鏡用途/目的/優缺點跟DSLR有任何差別嗎? : DC鏡頭還比DSLR鏡頭死角更多更難擦,難道更不需要保護? : : 相機阿前面的障礙物是越少越好每經過一道鏡片都是折損畫質(也是Why變焦鏡難做好) : : 另外會講出鏡頭保護貼可以「防止鏡頭入塵」的店家 : : 你可以轉頭離開找下一家了 : : 因為鏡頭保護貼10000%沒有防止入塵的功能 : 這點我同意,貼式保護鏡本來就沒有防止入塵功能 : 頂多是讓本來該吹到第一片鏡片上的風沙,變成附著在保護鏡上更好清理 : : 會入塵是一桶一桶轉出來哪邊的縫隙 (所謂的外變焦) : : 一般來說跟鏡頭那一丁點關係也沒有 (會從鏡頭處入塵代表組裝根本爛透了...) : : 你想要出去玩旁邊都跟著處處限制你行動的廉價保鑣 : : 還是自由自在的玩耍為你的相機想一想 : 您這不是自打嘴巴嗎.... : 一個是沒貼保護鏡,髒了又沒得清當場收工下課 : 一個是髒了馬上擦乾淨再上 : 請問哪個是處處限制行動(怕碰到鏡頭) : 哪個是自由自在玩耍(髒了沒在怕的) : 多想兩分鐘,可以不用犯這種錯 : : 賣鏡頭保護貼的店家我一律列入黑名單= = : : 送的就算了用賣的還這麼貴真的太沒良心 : 這我同意,目前鏡頭保護貼的價格真的太高, : 畢竟材料成本較低也不用製作外框,目前售價堪稱暴利 : : 相機的配件 : : 只要有記憶卡、電池就夠了 : : 你喜歡的話買個包包買個液晶螢幕保護貼也OK 你爽帶她去包膜貼鑽也好 : : 清潔組不用買相信我便宜清潔組多半只是弄髒她他要送你就收下沒差但別拿來用 : : 腳架不用買相信我便宜腳架經不起風吹你也懶得帶他要送你也可以收下沒差 : : (建議腳架自己買，不要把幾萬的相機架在幾百塊的腳架上，你捨得嗎？) : : 不管怎樣 : : 就是請你別動鏡頭!! 別動鏡頭!! 鏡頭是相機的命!! 別動他!! 整個鏡頭要hold住!! : : 買了保護貼!!一個move回來撕掉他!! 整個鏡頭hold住!! 你就是Queen!! : 小弟其實看不太懂最後面幾句的重點.... : 總結: : 小DC本來就不是以畫質為優先考量,輕便可靠是重點 : 加保護鏡雖會影響畫質,但更接近小DC本來的用途 : 尤其大光圈機種更容易碰到鏡片,貼上去可以在使用上更放心 : 個人認為利多於弊,因此會建議朋友還是貼一塊, : 沾幾次指紋擦幾次灰塵,就會覺得貼這個很划算了 : 另外回覆版主原文底下推文: : 不是小弟被您吊到, : 而是看到人家把臉送上來還外加推文示威,不打嗎? : 相信版主您初得大權內心欣喜難耐, : 但請記得版主有權限外也有端正看版風氣的責任 : 不然等到版上顛倒是非的文章多了,還被m了,到時受害的可是所有爬文查資料的新手. : 附上沒酸味的,小弟前陣子在mobile01的文章 : 不喜歡看酸文的請移駕,並思考看看小DC為何不貼保護鏡 :) : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=541&t=2179143&p=2#28258491 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.50.253 ※ 編輯: AlexJude 來自: 123.204.50.253 (08/28 00:44)

推

nadoka

08/28 00:50, , 1^F

08/28 00:50, 1^F

→

joey19870429

08/28 00:55, , 2^F

08/28 00:55, 2^F

推

nadoka

08/28 00:57, , 3^F

08/28 00:57, 3^F