Re: [討論] 中國民主化可能性
※ 引述《Wulv (容忍比自由更重要)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 中國民主化可能性
: 時間: Mon Nov 17 09:05:51 2014
我不知道你接受過怎樣程度的史學教育
不過下面對史料的處理與解讀可以說是亂七八糟
:
: 蔣介石把與日本打仗置於一個較低的優先地位。在他看來﹐在盟國參加戰爭以後﹐最
: 終戰勝日本是肯定無疑的。但是﹐他與共產黨人的角逐尚屬未定之局。因此﹐他主要
: 關心的是保存和增強他和國民政府的權力。史迪威關於改編軍隊和對日本人發動進攻
: 的建議﹐對蔣是最討厭的事﹐因為這些建議有打破他所造成的政治力量微妙平衡的危
: 險。”
: ──《劍橋中華民國史》下冊11章4節
這裡講的是 在盟軍參戰之後,作者認為蔣在對日用兵/組織改編上一樣會有所顧忌
因為有內部派系平衡考量的問題
不代表 "國民黨政府不抗日"
: “蔣介石不能有效地利用美援的第二個原因是﹐他的基本策略是把剿共戰爭放在首要
: 地位﹐其次才是抗日戰爭。”
: ──[美]斯塔夫裡阿諾斯著﹐遲越、王紅生等譯﹕《全球分裂──第三世界的歷史進
: 程》﹐商務印書館1995年版﹐642頁
我不知道為什麼你會選這本通史性質的書引,引文也沒上沒下的
看不出這句話的語境
是不是選擇性引文啊?
: “讓羅斯福總統、馬歇爾將軍以及美國在戰時的其他領導人感到莫名其妙的是﹐蔣介
: 石對消滅日本人反倒不如他們感興趣﹐在1938年底之後五年半的時間裡﹐日本人沒有
: 怎麼去碰中央軍﹐也沒有發動新的重大的進攻。而蔣介石這一邊則十分滿足於坐等觀
: 望事態的發展。”
: ──[美]布賴恩‧克羅澤﹕《蔣介石傳》第18章“戰爭結束”
這個有基本戰史常識的人都可以看出問題吧?
"在1938年底之後五年半的時間裡﹐日本人沒有怎麼去碰中央軍﹐也沒有發動
新的重大的進攻,而蔣介石這一邊則十分滿足於坐等觀望事態的發展"
想必冬季攻勢、第二次、第三次長沙會戰啦,都是鬼去打的
不要看到老外,就以為他寫得比較嚴謹啊
:
: “建立一個新國家的任務是非常艱巨的。羅斯福總統曾經倡導一種說法﹐說中國是一
: 個大國﹐這是因為他指望著將來﹐並希望以此去鼓勵中國人民。事實上﹐蔣介石甚至
: 連佔領華南都有極大的困難。要拿到華北﹐他就必須同共產黨人達成協議﹐如果他不
: 同共產黨人及俄國人達成協議﹐他就休想進入東北。由於共產黨人佔領了鐵路線中間
: 的地方﹐蔣介石要想佔領東北和中南就不可能。事情是很清楚地擺在我們面前﹐假如
: 我們讓日本人立即放下他們的武器﹐並且向海邊開去﹐那麼整個中國就將會被共產黨
: 人拿過去。因此我們就必須采取異乎尋常的步驟﹐利用敵人來做守備隊﹐直到我們能
: 將國民黨的軍隊空運到華南﹐並將海軍調去保衛海港為止。因此﹐我們便命令日本人
: 守著他們的崗位和維持秩序。等到蔣介石的軍隊一到﹐日本軍隊便向他們投降﹐並開
: 進海港﹐我們便將他們送回日本。這種利用日本軍隊阻止共產黨人的辦法是國防部和
: 國務院的聯合決定並經我批準的。”
: ──《杜魯門回憶錄》第2卷“考驗和希望的年代1946-1953”﹐世界知識出版社1965
: 年版﹐70-71頁
: =========================================
先撇開杜魯門的立場不提,這是在講中日戰後處理的問題
所以有 蘇聯進入東北和日軍投降與接收的問題
你想講的是? 張飛打岳飛
: 人在美國可以多看點美國人寫的書。
: 如果需要﹐我還可以繼續讓你爽。
我不覺得你引用了這些資料,在解讀上有比較高明
反倒是 "看到能用的" 就馬上抓出來,能唬多少人就唬多少人
: 別扯什麼敵後發展﹐你怎麼不去敵佔區發展﹖
: 共黨如果真要保存自己﹐會在沒有後援﹐敵人的佔領區發展自己﹖腦袋秀逗﹐換你你願意﹖
延安從1942~1945都在大搞整風鬥自己人,請問這有比較高明?
敵佔區,嘿嘿,我只知道從敵佔區來到延安的中共幹部是優先被整的對像
更不用說 毛澤東怎麼用百團大戰"暴露實力"的理由來玩彭德懷了.....
: 國軍不爭氣狂丟國土﹐共軍冒著危險去敵後搶回來,你還有臉說人家抗日不出力﹐搶地盤?
: 你丫怎麼不去搶回來﹖更何況﹐不出力你在敵後活得下去﹖你當共軍傻還是日軍傻﹖
搶回來? 搶回來了還叫敵佔區? 這是在搞笑嗎?
: 我懶得戰版面﹐所以當然不會說國軍沒抗日。
: 至於怎麼抗日的﹐看了各種資料以後﹐仁者見仁智者見智。
我只知道 以這篇文章的水準,拿到正規戰史板會被批得更慘
: 但是你說共軍抗日不出力。
: 我覺得實在是沒必要送臉給我打。
看你怎麼定義"共軍"的範圍啦, 是要八路軍才算共軍呢
還是 "只要和共產黨有關係的"游擊隊 通通算成 共軍?
游擊隊只要能拿到軍火資源,誰管你是國民黨共產黨......
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.102.228
※ 編輯: takase (61.223.102.228), 11/19/2014 16:34:03
噓
11/19 19:24, , 1F
11/19 19:24, 1F
推
11/19 22:39, , 2F
11/19 22:39, 2F
噓
11/20 09:22, , 3F
11/20 09:22, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-1
19
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 32 篇):
討論
2
27
討論
2
18
討論
-1
17
討論
-1
19
討論
6
21
討論
5
18
討論
3
41
討論
-1
3
討論
5
19