Re: [討論] 中國民主化可能性
※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言:
: 不妨先考慮幾個問題﹕
我覺得第一要先問的問題是,你相信階級跟不公平是可以打破的嗎?
而打破之後,可以讓公平得以實現嗎?
: 民主是什麼﹖民主的目的是什麼﹖
要問民主是甚麼?還不如先問為什麼會有民主?
從發明者的背景跟理念,到歐美的從宗教開始的改革,到最完美的開花結果-USA。
對岸的人能理解,並相信嗎?
: 美國式的民主是什麼﹖優勢是什麼﹖缺陷是什麼﹖
可以由外國影集,林肯,你就知道啥是美國民主的追求?
: 美國式民主本質上還是不是民主﹖能不能實現民主體制的目的﹖
: 中國大陸有沒有民主﹖大陸式的民主和美國式民主有什麼區別﹖
會問這句,根本就不懂民主。
中國大陸,不管讀多高,多有學識,我的第一段話,能夠思想多高的,講句難聽的
,能夠像李敖那樣就要偷笑了。
: 台灣式民主是不是民主﹖
不是,因為兩岸的中國人對民主有根本上錯誤的認知。
: 東歐顏色革命、台灣太陽花運動以及香港佔中這類街頭運動是不是民主﹖
運動只是民主的過程,而非結果。民主的結果是在法律上的要求保護弱勢、以及追求平等
的基礎下展開。
: 能實現什麼﹖結果是什麼﹖
: 埃及、利比亞、敘利亞的阿拉伯之春﹐是不是民主﹖
: 委內瑞拉、伊朗的選舉是不是民主﹖
: 按照既定決議﹐香港未來的選舉是不是民主﹖民主有沒有邊界﹖
: 我堅信未來中國會實現美國式民主﹐但不是現在﹐是很遙遠的未來。
: 但如果能意識到民主不是目的﹐隻是路徑
: 或許有很多問題會得到不同的結論。
有問了一百問題,中國人幾十億的人還是不懂民主阿。
講句粗淺的話,如果中國人有天會讓乞丐經由選舉當上
最高領導人,那民主在中國才算剛發芽有機會成長。
(說乞丐太殘忍,說身心障礙人士、有色低賤人種就好)
當然我也不是貶低對岸的中國人,因為台灣的中國人也是同個小款。
小羅斯福跟歐巴馬能夠當選的意義就是一個民主的典範,懂的人就懂
,不多說。
: ※ 引述《dachiou (人生如夢)》之銘言:
: : 中國無情的扼殺香港民主發展
: : 讓以美國為首的世界感到中國的反動
: : 不過 我們相信中國有很多有識知士 同樣渴望 中國民主自由
: : 那麼 中國有沒有民者的可能?
: : 有的話 大概甚麼時候?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.72.84
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1416838639.A.FC8.html
→
11/24 22:25, , 1F
11/24 22:25, 1F
→
11/24 22:36, , 2F
11/24 22:36, 2F
→
11/24 22:38, , 3F
11/24 22:38, 3F
→
11/24 23:52, , 4F
11/24 23:52, 4F
推
11/25 00:00, , 5F
11/25 00:00, 5F
→
11/25 07:23, , 6F
11/25 07:23, 6F
→
11/25 07:24, , 7F
11/25 07:24, 7F
→
11/25 07:25, , 8F
11/25 07:25, 8F
→
11/25 07:26, , 9F
11/25 07:26, 9F
→
11/25 07:26, , 10F
11/25 07:26, 10F
→
11/25 07:28, , 11F
11/25 07:28, 11F
→
11/25 07:31, , 12F
11/25 07:31, 12F
→
11/25 07:32, , 13F
11/25 07:32, 13F
→
11/25 07:33, , 14F
11/25 07:33, 14F
→
11/25 07:34, , 15F
11/25 07:34, 15F
→
11/25 07:35, , 16F
11/25 07:35, 16F
→
11/25 07:37, , 17F
11/25 07:37, 17F
→
11/25 07:37, , 18F
11/25 07:37, 18F
→
11/25 17:29, , 19F
11/25 17:29, 19F
→
11/25 17:33, , 20F
11/25 17:33, 20F
→
11/26 02:18, , 21F
11/26 02:18, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
討論
6
42
完整討論串 (本文為第 28 之 32 篇):
討論
2
27
討論
2
18
討論
-1
17
討論
-1
19
討論
6
21
討論
5
18
討論
3
41
討論
-1
3
討論
5
19