Re: [討論] 中國民主化可能性

看板CrossStrait作者 (容忍比自由更重要)時間9年前 (2014/11/19 08:44), 編輯推噓3(6332)
留言41則, 9人參與, 最新討論串7/32 (看更多)

11/18 19:41,
W大,說你呢
11/18 19:41

11/18 19:55,
呵欠~!打了哪些重大戰役?
11/18 19:55

11/18 21:52,
不不不,我觉得i是在说f
11/18 21:52

11/18 21:56,
AV? 干你X事?
11/18 21:56

11/18 22:17,
我只是说实话而已哦~
11/18 22:17

11/19 04:34,
說說老共打了幾場主要戰役,說實話哦
11/19 04:34
1940年“冀中作戰”(4.11──5.31)﹕ 日軍動用27師團、110師團﹐15、2兩個混成旅團還有關東軍一部。目標﹕共軍。 1940年“冀南作戰”(6.4──7.31)﹕ 日軍動用32師團、35師團、110師團各主力部隊。目標﹕共軍。 1940年百團大戰 日軍遭到攻擊和參與反擊的部隊有﹕ 2、3、4、8、9、16六個獨立混成旅團和101旅團﹔ 26師團、36師團、37師團、41師團、110師團的各一部 (或全部。書中並無詳細介紹所有師團的具體參戰部隊)。 1941年冬季山西肅正作戰(一號作戰)(2月2日-3月4日)﹕ 動用36、37、41師團﹐ 3、16、4獨立混成旅團﹐ 110師團的3個大隊﹐29獨立飛行隊。目標﹕共軍。 1941年6月“冀中北部作戰” 日軍動用110師團主力﹐21師團、27師團以及15獨立混成旅團各一部。 目標﹕共軍。 1941年8月到10月的“晉察冀邊區肅正作戰”﹕ 日軍動用21師團、33師團、110師團三個師團主力﹐ 133獨立混成旅團主力﹔ 此外還有第一軍、駐蒙軍、27師團、35師團的配屬部隊以及炮兵、工兵等。 目標﹕共軍。 1941年“第二次魯南作戰”(11月5日至12月28日)﹕ 日軍動用17師團、21師團、32師團﹔5、6、7、10四個獨立混成旅團主力﹔ 36師團一部﹔3、4、9獨立混成旅團各一部。目標﹕共軍。 1942年“冀中作戰(三號作戰)”(5月l日─6月20日)﹕ 即五一大掃盪﹐日軍動用41師團、110師團﹐27師團﹔ 第9獨立混成旅團﹔獨立步兵第十二聯隊﹐騎兵第十三聯隊﹐ 獨立步兵第二十九大隊﹐第二十九獨立飛行隊。目標﹕共軍。 1942年“晉冀豫邊區肅正作戰(C號作戰)”兩期作戰 日軍共動用1、3、4、8四個獨立混成旅團﹔ 第36師團﹔第69師團一部﹔ 第二十九獨立飛行隊。目標﹕共軍。 1943年秋季“冀西作戰(“□”號作戰)”﹕ 日軍動用26師團、63師團、110師團、第3獨立混成旅團、63旅團各主力部隊。 目標﹕共軍。 1943年秋季“太岳地區肅正作戰(“□”號作戰)”(10月2日─12月10日)﹕ 日軍動用37師團﹐62師團﹐69師團。目標﹕共軍。 -------------------------------------------------------------------------- 看看國軍 中條山戰役 前後歷時一個多月﹐中國軍隊被俘虜3.5萬人﹐遺棄屍體4.2萬具。 日軍戰死673人﹐負傷2292人 上高會戰 此戰中日軍僅僅動用兩個師團﹐一個獨立混成旅團和一個飛行團 (33師團、34師團、獨立混成20旅團和第3飛行團) 湘西會戰 日軍僅動用2個師團1個旅團又2個大隊 (116師團、47師團、58旅團﹐及隸屬69旅團的52、53獨立步兵大隊) 豫中會戰 日軍先計劃進攻﹐而國軍被動防御【被動挨打】,名曰﹕會戰。 =========================== 前文提供的是日本戰史研究室的戰史資料《華北治安戰》(不信自己查﹐我不是奶爸)。 根據以上國軍“會戰”標準。僅僅在華北共軍就有不下10場會戰﹐無論是規模還是戰 績都比國軍會戰更盛。 國軍多少人﹖共軍多少人﹖ 國軍什麼裝備﹖共軍什麼裝備﹖問共軍打了幾場大戰﹖別來問我﹐日本人心裡有數。 我還是那句話﹐國軍有沒有抗日﹐我懶得評價﹐省的有人來和我戰。 想詆毀共軍﹖美國和日本的史料甩你一臉。 覺得別人被洗腦前﹐麻煩放下自己手裡的教科書。 光是投敵人數大於殺敵人數、全面戰爭之後還在給日本庚子賠款、給日偽軍發軍餉 這三件事就讓我覺得常凱申的國府國軍抗日的方式簡直突破人類想象的極限。 我向所有為國捐軀的烈士致敬﹐無論是國軍還是共軍 但是如果有人喜歡玩這種遊戲﹐我不介意繼續打臉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.109.248.171 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1416357873.A.8BA.html

11/19 09:39, , 1F
f:关你X事
11/19 09:39, 1F

11/19 10:33, , 2F
麻煩您老修改一下wikipedia,這些「戰役」
11/19 10:33, 2F

11/19 10:34, , 3F
怎麼很多都沒列在上面啊?
11/19 10:34, 3F

11/19 10:48, , 4F
呵呵,有人用wiki做論據,不覺得丟臉嗎?
11/19 10:48, 4F

11/19 11:30, , 5F
雙料博士不相信日軍的戰史記錄相信維基百科
11/19 11:30, 5F

11/19 11:35, , 6F
wiki本身確實就很有問題。wiki基本上是
11/19 11:35, 6F

11/19 11:37, , 7F
台灣人在編寫。譬如說﹐留意一下各種體
11/19 11:37, 7F

11/19 11:37, , 8F
育類的詞條就很明顯了。明明整個社會風
11/19 11:37, 8F

11/19 11:38, , 9F
體育風氣比台灣更盛的大陸、香港在wiki
11/19 11:38, 9F

11/19 11:39, , 10F
上很多都是資料空白﹐而台灣則資訊很多
11/19 11:39, 10F

11/19 11:39, , 11F
棒球特別多...XD
11/19 11:39, 11F

11/19 11:45, , 12F
百度一下
11/19 11:45, 12F

11/19 11:47, , 13F
譬如說﹐對比一下“2010亞洲運動會中國
11/19 11:47, 13F

11/19 11:48, , 14F
代表團”跟“2010亞洲運動會中華台北代
11/19 11:48, 14F

11/19 11:48, , 15F
表團”就很明顯了。這還是在廣州舉辦的
11/19 11:48, 15F

11/19 11:49, , 16F
。對比2014也行。這還是亞運會咧。如果
11/19 11:49, 16F

11/19 11:50, , 17F
再小眾一些﹐譬如這幾天剛在舉行的亞洲
11/19 11:50, 17F

11/19 11:50, , 18F
沙灘運動會﹐2012年是在中國海陽﹐結果
11/19 11:50, 18F

11/19 11:50, , 19F
連中國代表團都是“頁面不存在”﹐唯一
11/19 11:50, 19F

11/19 11:51, , 20F
有名單的是哪個代表團﹖“中華台北代表
11/19 11:51, 20F

11/19 11:51, , 21F
團”。2014的沙灘運動會﹐一堆項目都是
11/19 11:51, 21F

11/19 11:52, , 22F
“頁面不存在”﹐就“沙灘籃球”這個項
11/19 11:52, 22F

11/19 11:52, , 23F
目有內容﹐為何﹖台灣拿了女子金牌嘛。
11/19 11:52, 23F

11/19 11:53, , 24F
中文wiki就是這樣﹐台灣人不去編輯的詞
11/19 11:53, 24F

11/19 11:54, , 25F
條就空白了。XD。所以我找資料不看wiki
11/19 11:54, 25F

11/19 11:54, , 26F
看wiki的目的是看“台灣人知道些什麼﹐
11/19 11:54, 26F

11/19 11:55, , 27F
不知道些什麼”﹐哪怕看到明顯的錯誤﹐
11/19 11:55, 27F

11/19 11:56, , 28F
我都毫無任何興趣對wiki進行補充修正..
11/19 11:56, 28F

11/19 12:03, , 29F
wiki....哈哈...資料比百度還不如。
11/19 12:03, 29F

11/19 12:18, , 30F
羞羞~
11/19 12:18, 30F

11/19 14:08, , 31F
誰是抗日主力,這個問題早就討論到爛掉
11/19 14:08, 31F

11/19 14:10, , 32F
ptt有戰史版,那邊更專業
11/19 14:10, 32F

11/19 14:25, , 33F
戰史版不是老秦的地盤嗎?
11/19 14:25, 33F

11/19 14:33, , 34F
還有近代史版喔
11/19 14:33, 34F

11/19 15:39, , 35F
你沒有發覺共軍都沒列出戰鬥序列?
11/19 15:39, 35F

11/19 15:40, , 36F
懶趴當雞腿,清鄉當成作戰
11/19 15:40, 36F

11/19 15:43, , 37F
想必日本的wiki也都是國民黨寫的是吧
11/19 15:43, 37F

11/19 15:43, , 38F
11/19 15:43, 38F

11/19 15:44, , 39F
扭曲是非,移花接木,亂解讀史料,讓人
11/19 15:44, 39F

11/19 15:44, , 40F
噁心
11/19 15:44, 40F

11/20 07:53, , 41F
也是夠可以的﹐編制問題去問常凱申好嗎﹖
11/20 07:53, 41F
文章代碼(AID): #1KQ-VnYw (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KQ-VnYw (CrossStrait)