Re: [討論] 中國民主化可能性

看板CrossStrait作者calebjael (calebjael)時間9年前 (2014/11/26 15:26)推噓6(6推 0噓 36→)

留言42則, 3人參與討論串30/32 (看更多)

※ 引述《andersontom (鬼娃恰吉)》之銘言： : ※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言： : : 不妨先考慮幾個問題﹕ : 我覺得第一要先問的問題是，你相信階級跟不公平是可以打破的嗎？ : 而打破之後，可以讓公平得以實現嗎？ : : 民主是什麼﹖民主的目的是什麼﹖ : 要問民主是甚麼？還不如先問為什麼會有民主？ : 從發明者的背景跟理念，到歐美的從宗教開始的改革，到最完美的開花結果-USA。 : 對岸的人能理解，並相信嗎？我又想講故事了。XD 首先﹐沒錯﹐我認為這個世界上存在一些稱為“普世價值”的東西。譬如說﹐民主就是一種普世價值﹐但普世價值不等於民主。這是包含及包含於的區別。普世價值其實有很多內容﹐簡單來說（我也懶得去想）﹐至少有這麼幾種﹕ 民主、公正、平等。那麼這幾者中﹐誰才是最重要的呢﹖由於觀點的不同﹐就產生了不同的流派。譬如說﹐宗教就認為﹐公正是最基本的﹐善有善報惡有惡報﹐不是不報時辰未到﹐ 地獄、輪回、末日審判、神的救贖與懲罰....等等等等﹐其本質所強調的﹐ 就是對“絕對公正”的推崇。而平等呢﹖ 事實上﹐最早期的資產階級革命﹐所追求的都是平等。因為在西歐封建末期﹐貴族、商人、平民之間的政治地位是極端不平等的﹐ 人與人之間是極端不平等的。啟蒙思想、法國大革命﹐在在都是要消除不平等﹐要讓貴族與平民同為國民。當然﹐英國的革命並不徹底﹐而美國由於是新世界﹐在立國之初並沒有頑固的政治貴族階級﹐但不管是法國還是德國﹐平等才是最潮的思想。馬克思主義以及其他眾多的社會主義流派﹐就是在這種背景下產生的﹐ 所以他們並不把“民主”作為普世價值中的第一位﹐而是把“平等”作為第一位。時間快轉﹐資本主義社會確立起來了﹐完善起來了﹐平等的問題如何呢﹖ 沒錯﹐資本主義社會消除了政治上的不平等﹐實現了政治上的相對平等﹐ 並把這種相對平等﹐稱為民主、法治等等。但﹐資本主義消除了所有的不平等了嗎﹖教育﹖財富﹖社會背景﹖ 這個社會上依然存在極多的不平等。哪怕你再推崇美國的制度﹐你敢說﹐美國是平等的社會嗎﹖ 什麼叫20世紀資本主義的自我改善呢（也即20世紀的民主化浪潮）﹖ 事實上﹐就是在資本主義制度下﹐在明了絕對無法進一步實現教育、財富（特別是財富）等等的平等的情況下﹐通過思想觀念的扭轉（宣傳、或歪曲、或引導、或洗腦...）﹐ 讓民眾放棄了對進一步平等化的追求﹐通常是用“政治的平等”來取代“平等”﹐ 好一些的就是用“生存的平等、機會的平等”來取代“平等”。可以看到﹐這個自我完善的民主化的過程﹐恰恰就是淡化進一步平等化的過程。當然﹐不得不提的是﹐馬克思主義在20世紀對平等社會的追求﹐由於種種原因﹐ 最終失敗了﹐共產成了一個笑話。但﹐共產（財富平等）成為笑話﹐不等於“平等”本身成為笑話﹐ 不等於就因此而忽略對“平等”的追求。所以問題來了﹐挖掘機技術哪家強﹐啊不﹐到底民主是為了什麼﹖ 如果是為了平等的話﹐是要怎樣的平等才算數﹖ 乞丐固然可能跟富翁一樣競選總統並當上總統﹐可這樣乞丐就跟富翁平等了嗎﹖ 當然﹐這是沒有答案的﹐人類社會永遠在摸索中前進﹐ 會幻想現在的美國就是完美制度﹐那真是“難怪好萊塢經常人類要滅絕﹐ 都發展到頭了啊”。套用一句版面上某人的話來說﹐可曾看見好萊塢電影有科幻到未來世界的進一步平等化的樣子呢﹖（當然不會有﹐難道科幻未來共產共妻麼﹖XD）不敢想啊﹐私有財產神聖不可侵犯﹐這跟封建時代﹐領主的私有領地不可侵犯、貴族的頭銜神聖不可侵犯﹐還訂立了一堆詳細法規來防止賤民假冒貴族有本質區別嗎﹖ 有些東西﹐始終是會﹐有的人有﹐有的人沒有﹐擁有的人想要有更多﹐ 為此不惜千方百計想辦法得到更多﹐哪管沒有的人進一步失去。扯太遠了。總之﹐不要以為普世價值就僅僅是“民主”﹐不要祗看到民主不見其它。民主能夠讓人類社會更進一步平等化固然是好﹐但也不等於就是絕對完美。（事實上﹐今天歐美的很多社會活動﹐都是為了爭取更進一步的平等﹐ 而我們也看到﹐同性戀跟佔領華爾街﹐結果是會嚴重不同的。）當然﹐本文是以“平等”作為普世價值中的第一位來講故事的﹐ 如果是以宗教的“公義”來講﹐那就是另外的故事了。至於我本人嗎﹐我的普世價值是﹐象政治話題這種小事﹐聽老婆的就好﹐ 老婆是五毛﹐我就是自幹五﹐老婆是美分﹐我就是帶路黨﹐和諧才是最重要的。XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.19.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1416986818.A.071.html

推

lkcs

11/26 15:41, , 1^F

11/26 15:41, 1^F

→

calebjael

11/26 15:52, , 2^F

11/26 15:52, 2^F

→

calebjael

11/26 15:52, , 3^F

11/26 15:52, 3^F