Re: [討論] 中國民主化可能性
: 噓 takase: 你沒有發覺共軍都沒列出戰鬥序列? 61.223.102.228 11/19 15:39
: → takase: 懶趴當雞腿,清鄉當成作戰 61.223.102.228 11/19 15:40
可能你被另一種和諧了看不到。
怎麼可能沒有戰鬥序列﹐建議用下百度﹐或者到大陸查下資料檔案﹐
以免出現這種“你沒有發現三國演義中沒有徐達常遇春﹖”的問題。
你要看徐達常遇春﹐當然是要去看大明英烈傳﹐不是去看三國演義啦……
: 噓 takase: 想必日本的wiki也都是國民黨寫的是吧 61.223.102.228 11/19 15:43
: → takase: http://ppt.cc/APdb 61.223.102.228 11/19 15:43
: → takase: 扭曲是非,移花接木,亂解讀史料,讓人 61.223.102.228 11/19 15:44
: → takase: 噁心 61.223.102.228 11/19 15:44
說得好﹗就看看日文wiki吧。
雖然日本人在資料處理上也是傻傻的查不到就自己腦補上去﹐
以至朝鮮戰爭都結束了二十年後﹐還堅持以為志願軍的司令是林彪之類的...
然後我們就可以看到你國軍的一堆大型、中型作戰﹐就沒有了...沒有了...
但百團大戰跟三光政策(燼滅作戰)居然還有在﹗沒天理啊﹐太沒天理了﹗
再看下去日文wiki的“八路軍”詞條....
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E8%B7%AF%E8%BB%8D
大家自己去看看吧...
居然說國軍保留實力、回避跟日軍作戰﹐而八路軍卻因為跟日軍作戰而越來越強﹖﹗
居然還講到八路軍對日本平民的優待﹖﹗
居然還說八路軍的頻繁襲擊讓日軍控制不了據點周邊的農村﹖﹗
居然還說八路軍的戰術神出鬼沒讓日軍受到威脅﹖﹗
這日文wiki一定是共諜編寫的﹗
對比看看中文wiki的“八路軍”詞條﹐全詞條僅僅出現一次八路三個師長
“林彪”、“賀龍”、“劉伯承”的人名耶﹐而且是一起出現在最後一份“網絡上
流傳的種種關於八路軍將領軍銜的記載﹐是沒有任何確實出處的。其中流傳較廣的
一份如下﹕”裡面。
如果這份“網傳的名單”不要﹐哼哼哼﹐八路軍下轄有幾個師級單位啊﹖
115師的副師長是誰啊(聶榮臻)﹖120師的師長是誰啊(賀龍)﹖
129師的政委是誰啊(鄧小平)﹖
這八路軍的詞條上看來﹐果然就是﹐確實就是﹐難怪就是﹕
“你沒有發覺共軍都沒列出戰鬥序列﹖”嘛。
理所當然的﹐這個中文詞條也就不會講到多少八路軍的事例嘛﹐
不信﹖
你看看裡面有沒有講到百團大戰嘛。
百團大戰還真不算什麼﹐無非是當年老蔣親口讚美了一下﹐所以不好和諧掉﹐
但﹐先等等﹐有多少人覺得百團大戰就是共軍最大的、唯一的戰役﹖
大多數的台灣人都是這樣認為的吧﹖
中文wiki這裡倒居然為了不提及百團大戰﹐而說了實話﹗
你看﹕“八路軍參與的最大規模作戰是於1944年-1945兩次敵後戰略大反攻”。
還有沒有公正可言啦﹐一定是共諜篡改的﹗
還好還好﹐我們把小箭頭移過去一看“敵後戰略大反攻(頁面不存在)”﹐還好還好﹐
擦把汗先﹐果然還是“共軍都沒列出戰鬥序列”嘛﹐
就說一定是假的啦﹐哪有什麼作戰啊。
共軍一定是遊而不擊﹐一定是躲在大後方﹐一定是降將如潮﹐
躲在山裡練兵﹐都不跟日本人打﹐難怪練到戰鬥經驗那麼強﹐4年就把國軍打到遷台...
(當年中原大戰大殺四方到各路軍閥聞名而退50km的天下第一軍﹐
抗戰八年包圍陝甘寧練兵﹐結果不但沒排上5大主力﹐而且20幾萬國軍打不過
彭德懷2萬共軍的胡宗南表示﹕喂﹐說好不打臉的...)
兩相對比﹐不愧是偉大的、光榮的、正確的、史料詳實的、立場公正的中文wiki。
(本文謝絕轉載八卦之類版面...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.94.59.142
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1416388116.A.5F1.html
→
11/19 17:13, , 1F
11/19 17:13, 1F
推
11/19 17:22, , 2F
11/19 17:22, 2F
推
11/19 17:23, , 3F
11/19 17:23, 3F
→
11/19 18:56, , 4F
11/19 18:56, 4F
→
11/19 18:58, , 5F
11/19 18:58, 5F
→
11/19 18:58, , 6F
11/19 18:58, 6F
→
11/20 09:24, , 7F
11/20 09:24, 7F
→
11/20 09:25, , 8F
11/20 09:25, 8F
推
11/20 18:38, , 9F
11/20 18:38, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
3
41
以下文章回應了本文:
討論
5
19
完整討論串 (本文為第 9 之 32 篇):
討論
2
27
討論
2
18
討論
-1
17
討論
-1
19
討論
6
21
討論
5
18
討論
3
41
討論
-1
3
討論
5
19