Re: [新聞] 陸官媒請網友評毛澤東 罕見

看板CrossStrait作者 (漫漫征途)時間12年前 (2013/12/30 13:52), 編輯推噓2(3123)
留言27則, 7人參與, 最新討論串12/22 (看更多)
: → expectations:共黨都主張專政了怎可能讓人民有民權 140.127.150.144 12/30 13:14 : → expectations:?打一開始跟中共講民主與民權就是與 140.127.150.144 12/30 13:15 : → expectations:虎謀皮.它除不反共,跟法西斯很像 140.127.150.144 12/30 13:15 : → expectations:沒民權就容易連生命權也沒了,哪來民 140.127.150.144 12/30 13:19 : → expectations:生?想想過往被中共搞死的人吧 140.127.150.144 12/30 13:19 : → expectations:民權民生都重要不能偏廢,孫文雖有些 140.127.150.144 12/30 13:20 : → expectations:理想嘴砲,但他對民權民生的看重是對 140.127.150.144 12/30 13:21 : → expectations:的.外族害中國人可惡,共黨整中國人就 140.127.150.144 12/30 13:21 : → expectations:不可惡?你應該曉得民權不只是參政權 140.127.150.144 12/30 13:22 : → expectations:言論權而已吧?人家可並重,就中國不行 140.127.150.144 12/30 13:23 : → expectations:?中國人就比較奴性?廢了封建改共專 140.127.150.144 12/30 13:24 : → expectations:你比喻失當,根本不懂什是民權.孫文可 140.127.150.144 12/30 13:26 : → expectations:把民權擺二順位,有民權一樣能有民生, 140.127.150.144 12/30 13:26 : → expectations:既不相牴觸也不必分先後.別國行,就中 140.127.150.144 12/30 13:27 : → expectations:國不行?中國有那麼不如人嗎? 140.127.150.144 12/30 13:28 從來在網路上就隻有打嘴仗﹐而且不可能說服別人。但是﹐我還是想說兩句。 1. 建議你去看看大陸早些年的初中、高中《思想政治》課本﹐看看裡面的“物質 決定意識”跟“歷史唯物主義”﹔順便﹐還有毛說的“實事求是”和“沒有調 查﹐就沒有發言權”。有民權就有民生﹖這句話就像靠嘴炮就能使得國家獨立、 富強一樣可笑。確實有幾個國家是靠嘴炮獨立的﹐比如印度。現在又怎樣呢﹖ 毛還有一句“槍桿子裡出政權”﹐古代有一句“倉廩實而知禮節”﹐沒有實實 在在的生產力、軍隊﹐隻想靠宣傳、理想﹐最好你能成功啦。還說中山先生理 想嘴炮﹐不覺得這種“有民權一樣能民生”更理想更嘴炮嗎﹖ 2. 想想過往被中共搞死的人吧﹐想想他們該過得如何苦大仇深、水深火熱﹖想想 中共承受了他們多大的怨恨、抵制﹐想想為什麼這種情況下中共依然在這片大 陸上屹立不倒﹖想想為何不但不倒﹐還把中國發展到了G2﹖想想為何中國崩潰 了這麼多年﹐中國即將崩潰了這麼多年﹐卻依然活蹦亂跳﹖想想自己給這些問 題的解釋是不是能站住腳﹐想想自己給了中共多大的統治力﹐又給了中共多弱 的思想﹐想想這種共存是多麼的畸形﹖想想這是不是符合邏輯。一方面極度蔑 視對方﹐一方面又極度夸大對方﹔或者對一個時期極度否定﹐對另一個時期又 極度肯定﹐卻發現這兩個時期並沒有在否定和肯定之間斷裂、反轉﹐反而是平 穩地發展、過渡。最好這種事情在邏輯、在現實裡能發生啦。 3. 自己這邊認識不清也沒什麼問題﹐關於對方﹐最好也是一句“被共黨洗腦”就 能解釋啦。對方所做的一切﹐都可以“被洗腦”來解釋﹕生產發達﹐那一定是 被洗腦成機器人一樣無償工作﹔餓死不怨﹐那一定是被洗腦得失去了饑餓感﹔ 不向往民主卻美化獨裁﹐那一定是被洗腦得是非不分、黑白顛倒了。就是有些 問題不大明白﹕為什麼人種差不多﹐也沒被喂什麼特殊藥劑﹐為什麼一方就被 大規模洗腦﹐另一方卻覺得自己沒可能被洗還極度清醒﹔又如何判斷被洗腦、 該如何從“被洗腦”中掙脫﹔發現與自己認知不同的事實﹐是固執地用自己既 往的認識去解釋﹐跟我認識得不一樣就是被洗腦﹐還是弄明白對方到底是怎麼 想的﹐為何這麼想﹐來龍去脈、 歷史根源如何﹐思想邏輯發展如何﹖ 4. 當然﹐俺大概是在說廢話﹐再多說一句﹐前面這些認識﹐喜聞樂見﹐喜聞樂見吶﹗ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.102.28.18 ※ 編輯: mmzt 來自: 118.102.28.18 (12/30 14:08)

12/30 13:58, , 1F
中共敢開放選舉嗎?
12/30 13:58, 1F

12/30 14:01, , 2F
回ls:現在不敢,也不應該
12/30 14:01, 2F

12/30 14:10, , 3F
看放開到那層了。村級可是有哦。當然如果你要
12/30 14:10, 3F

12/30 14:10, , 4F
說每級都直選……對不起﹐玩不起
12/30 14:10, 4F

12/30 14:13, , 5F
能直選卻被別人X好玩的(日菲)的民主,我寧
12/30 14:13, 5F

12/30 14:13, , 6F
願不要(台灣在釣魚台與巴士海峽的態度)
12/30 14:13, 6F

12/30 14:15, , 7F
說實話﹐現在村級選舉﹐買票已然蔚然成風...
12/30 14:15, 7F

12/30 14:15, , 8F
最好有人說"沒關系將來一定會好,請繼續放開"
12/30 14:15, 8F

12/30 14:29, , 9F
XD
12/30 14:29, 9F

12/30 20:33, , 10F
呵呵,開放選舉又有個P用?如果選上的
12/30 20:33, 10F

12/30 20:34, , 11F
都是廢物,那還不是沒區別。
12/30 20:34, 11F

01/04 20:10, , 12F
原波你也太會護黨護毛了,護到曲解瞎
01/04 20:10, 12F

01/04 20:12, , 13F
扯.你掰的1.裡說的有民權就有民生是
01/04 20:12, 13F

01/04 20:14, , 14F
你掰的,我只說民權與民生都重要.黨教
01/04 20:14, 14F

01/04 20:16, , 15F
教育下的你只要看到民權就反,那你乾
01/04 20:16, 15F

01/04 20:16, , 16F
脆宣布放棄生命好了.
01/04 20:16, 16F

01/04 20:17, , 17F
再來我只說孫文有些話理想嘴砲,你要
01/04 20:17, 17F

01/04 20:18, , 18F
曲解成我說孫文所有話嘴砲我也沒辦法
01/04 20:18, 18F

01/04 20:20, , 19F
2.的話,原因就一黨專政,跟北韓一樣,
01/04 20:20, 19F

01/04 20:21, , 20F
什是一黨專政體制內的你你懂.過往大
01/04 20:21, 20F

01/04 20:21, , 21F
批搞死人主要發生在毛時代,中國有今
01/04 20:21, 21F

01/04 20:22, , 22F
天G2地位是因鄧改革開放,不懂你後半
01/04 20:22, 22F

01/04 20:23, , 23F
段在扯什麼.
01/04 20:23, 23F

01/04 20:27, , 24F
3.的話就你自已想的,活在自己世界,反
01/04 20:27, 24F

01/04 20:28, , 25F
過來說外面的正常人亂講.
01/04 20:28, 25F

01/04 20:29, , 26F
對你講這麼多也應該是多說,建議你看
01/04 20:29, 26F

01/04 20:29, , 27F
動物農莊,想想一堆中國人有多麼像
01/04 20:29, 27F
文章代碼(AID): #1ImGextu (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1ImGextu (CrossStrait)