Re: [新聞] 陸官媒請網友評毛澤東 罕見

看板CrossStrait作者 (前程)時間12年前 (2013/12/29 15:48), 編輯推噓4(51109)
留言115則, 6人參與, 最新討論串6/22 (看更多)
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言: : ※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言: : : 關於毛澤東的評價,大陸歷來有不同觀點,而中共官方對毛澤東的評價,始於1981年6月 : : 第11屆六中全會通過的「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」。 : : 這份由當時領導人鄧小平處理的決議,奠定了毛澤東「功大於過」的歷史地位,也是今日 : : 大多數人所說的「七分功、三分過」。 : : 不過,此間分析家今天向中央社記者指出,由於時代背景不同,大陸民眾也不見得完全接 : : 受由鄧小平主導的上述評價。 : 我是很讚同功過並列分述的。人無聖人﹐誰都一定有功也有過。 : 當然﹐到底是七功三過﹐還是三功七過倒是可以爭議。 : 但說實在的﹐認為一個人完全功沒有過﹐或者認為一個人完全過沒有功﹐ : 都是不正確的。 : 所以其實我也很期望台灣能夠正確評價老蔣﹐而不要臉譜化﹐ : 不要先總統蔣公偉、光、正什麼缺點都沒有﹐全身心為黨國毫不考慮自己﹐ : 也不要動輒罵蔣屠夫、228、白色恐怖殺台灣精英等等。 認同原波認為對歷史人物應客觀地功過並列分述的見解,但我對所謂的功過 評價,尤其是對毛的「功大於過」的歷史地位評價深不以為然,覺得那只是  專制殘民政權的宣傳及粉飾伎倆.我認為掌權者即使有功,只要喪盡天良犯  了大罪過都該死,不該用他的功蓋過他的過.    有常識的人都知道國家主權理應屬於全民,政府理應由公民授予治權的一群  人組成並對國民負責,而不是由一群殘民自逞的混球霸佔政權.對國民負責  的政府或掌權者理應兢兢業業完成使命,一切施政以國家及國人利益為考量  ,而不是自認是帝君想幹什就幹什,殘民以自逞.亦即,有治權的人為國為  主權者做好事及成就事功是應該做的,做不到或背叛國人就應被制裁,絕對  容不得賴在位置上一再做出喪盡天良的大罪過.這就像一群合資的人選出一  人當總裁應營公司,該總裁比別人多領一份薪水並享有權力,替公司賺錢是  他應該做的,但如欺騙股東則根本不得被縱容.  無奈那時候的中國就是被一群混球霸佔政權,奪權之前喊的民主化都是謊言  .毛奪得政權後瞎搞,搞出三年大飢荒餓死幾千萬人不用負責,至今還有愚  民受難者家屬對毛歌功頌德.之後再搞文革,後遺症殘留至今.如果是在民  主先進的國家,根本不會讓統治者搞出這麼多喪盡天良的罪行,但在野蠻的  專制國裡這竟然是常態,理應是主權擁有者的國民被搞死、被整還不能反制  ,荒謬! 總之,有治權的統治者占了位置就是要做好事,只要犯下大罪行  都該死,實在不該評價他有幾分功、幾分過,那不過是同夥賊黨掩飾主子罪  行的說詞,對受害國民根本是侮辱.可悲的是至今還有部分人喜歡這種侮辱  .  -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.150.144

12/29 15:51, , 1F
你對中國近代的歷史跟民情了解不夠充足
12/29 15:51, 1F

12/29 15:52, , 2F
才會導致你覺得毛澤東殘暴
12/29 15:52, 2F

12/29 15:52, , 3F
毛的確興起運動在某些時期導致中國人民
12/29 15:52, 3F

12/29 15:53, , 4F
的死亡 但若只看這一小塊根本不能夠全面
12/29 15:53, 4F

12/29 15:54, , 5F
看到毛對中國整段近代史的作用
12/29 15:54, 5F

12/29 16:23, , 6F
所以這樣說就能蓋過毛的罪行嗎?或者
12/29 16:23, 6F

12/29 16:24, , 7F
你認為毛沒犯罪行?這種黨宣傳能信嗎?
12/29 16:24, 7F

12/29 16:26, , 8F
呵呵 中共現在一點也沒宣傳過往 大部分老
12/29 16:26, 8F

12/29 16:27, , 9F
老百姓都知道大躍進 文革的事情 但這不影
12/29 16:27, 9F

12/29 16:27, , 10F
響毛澤東的定位 只能說你真的不懂大陸的
12/29 16:27, 10F

12/29 16:28, , 11F
民情、歷史與每個階段意識形態的意義
12/29 16:28, 11F

12/29 16:29, , 12F
現在沒宣傳,以前也沒宣傳?我原文要說
12/29 16:29, 12F

12/29 16:30, , 13F
的跟毛地位沒直接關係,我只認為掌權
12/29 16:30, 13F

12/29 16:31, , 14F
者殘民就是該死,不該用他的功蓋過他
12/29 16:31, 14F

12/29 16:32, , 15F
的罪.毛對中國近代發展有作用,有地位
12/29 16:32, 15F

12/29 16:33, , 16F
又如何?就能當作他沒搞死過人?總之做
12/29 16:33, 16F

12/29 16:33, , 17F
好事正常人都會做,沒特別了不起;但草
12/29 16:33, 17F

12/29 16:35, , 18F
菅人命則不是正常人該做的,也不是正
12/29 16:35, 18F

12/29 16:36, , 19F
常國度的人能容忍的.
12/29 16:36, 19F

12/29 19:00, , 20F
國家權力屬於全民,沒錯啊,流氓混混
12/29 19:00, 20F

12/29 19:01, , 21F
小人和亢奮的學生聯合起來鬥當官的鬥
12/29 19:01, 21F

12/29 19:02, , 22F
老師,窮人鬥富的。
12/29 19:02, 22F

12/29 19:05, , 23F
所以說根本不了解怎麼回事兒的就別插
12/29 19:05, 23F

12/29 19:05, , 24F
嘴亂扯淡,驢唇不對馬嘴。
12/29 19:05, 24F

12/29 19:07, , 25F
又扯什麼民主專制。文革就是沒有管制
12/29 19:07, 25F

12/29 19:08, , 26F
的“民主”,政府方面的管理階層幾乎
12/29 19:08, 26F

12/29 19:08, , 27F
崩潰,閑的沒事的群眾瞎胡鬧。
12/29 19:08, 27F

12/29 19:10, , 28F
當然這種混亂持續到1969年之後有了變
12/29 19:10, 28F

12/29 19:11, , 29F
化,總得有人辦事,所以稀裡糊塗又大
12/29 19:11, 29F

12/29 19:12, , 30F
體上運作起來了。
12/29 19:12, 30F

12/29 19:15, , 31F
混亂是到1976-1978......
12/29 19:15, 31F

12/29 19:27, , 32F
沒有,到1970年左右已經穩定了很多。
12/29 19:27, 32F

12/29 19:27, , 33F
66年那陣兒都有年輕人搶劫軍火庫偷槍
12/29 19:27, 33F

12/29 19:28, , 34F
偷大炮兩邊對轟對射
12/29 19:28, 34F

12/29 19:34, , 35F
你能承認是毛搞起來的嗎?我原文就在
12/29 19:34, 35F

12/29 19:34, , 36F
講毛亂搞殘民,你為何扯到被利用的人?
12/29 19:34, 36F

12/29 19:36, , 37F
沒毛會搞出大饑荒跟文革嗎?要講要針
12/29 19:36, 37F

12/29 19:36, , 38F
對毛的罪行
12/29 19:36, 38F

12/29 19:37, , 39F
難道毛是聖潔的?什麼都不是他搞起的?
12/29 19:37, 39F
還有 36 則推文
12/29 22:57, , 76F
26真的是官方五毛還是一般中國人民都
12/29 22:57, 76F

12/29 22:57, , 77F
這樣想呢? 如果大部份中國人都真的這
12/29 22:57, 77F

12/29 22:58, , 78F
樣評價毛 那非身歷其境的人也不好
12/29 22:58, 78F

12/29 22:59, , 79F
說啥吧?...
12/29 22:59, 79F

12/29 23:00, , 80F
或許多參考外國人的看法也不錯
12/29 23:00, 80F

12/29 23:42, , 81F
毛做錯了很多事 但功大於過沒什麼好質疑
12/29 23:42, 81F

12/29 23:43, , 82F
中國什麼時代讓"全民"有站起來的自覺?
12/29 23:43, 82F

12/29 23:43, , 83F
說得更根本一點 中國什麼時候在國民素質
12/29 23:43, 83F

12/29 23:44, , 84F
上成為一個"現代國家" (不是說公德心)
12/29 23:44, 84F

12/29 23:44, , 85F
什麼時代真正成為"天下興亡匹夫有責"
12/29 23:44, 85F

12/29 23:45, , 86F
的團結社會... 這毛是第一個做到的
12/29 23:45, 86F

12/29 23:45, , 87F
民國沒做到 軍閥割據 民智不開
12/29 23:45, 87F

12/29 23:45, , 88F
徒有共和國的虛名 有何意義
12/29 23:45, 88F

12/29 23:46, , 89F
八年抗戰 那還是類似清朝那種古代國家
12/29 23:46, 89F

12/29 23:46, , 90F
形式的戰爭... 中央政府對全國沒有掌控力
12/29 23:46, 90F

12/29 23:47, , 91F
也無法動員打一個現代國家的總體戰
12/29 23:47, 91F

12/29 23:47, , 92F
關於韓戰的重要性 請參考基辛格的書
12/29 23:47, 92F

12/29 23:47, , 93F
不再贅述
12/29 23:47, 93F

12/30 00:37, , 94F
好吧我直截了當說吧。中國人對毛澤東
12/30 00:37, 94F

12/30 00:38, , 95F
的批判,是基於其任內發起各種運動造
12/30 00:38, 95F

12/30 00:38, , 96F
成混亂的損失;爾等對毛的批判,則是
12/30 00:38, 96F

12/30 00:39, , 97F
出於一種自以皿煮對專制的優越感以及
12/30 00:39, 97F

12/30 00:39, , 98F
敵視態度。所以我說爾等驢唇不對馬嘴
12/30 00:39, 98F

12/30 00:40, , 99F
。毛搞大生產,可沒說不種地;搞文革
12/30 00:40, 99F

12/30 00:41, , 100F
,可沒說要搶軍火庫對轟。
12/30 00:41, 100F

12/30 00:42, , 101F
可以批判毛治國有過有罪,但把其說成
12/30 00:42, 101F

12/30 00:42, , 102F
專制殘暴,殺人惡魔,那就是無稽之談
12/30 00:42, 102F

12/30 11:21, , 103F
咦﹐樓上有一隻哈工大的大五毛……
12/30 11:21, 103F

12/30 12:15, , 104F
我原文就是在批判毛的過與罪,我都強
12/30 12:15, 104F

12/30 12:39, , 105F
調主政者不該做惡,不能因你愛毛就讓
12/30 12:39, 105F

12/30 12:40, , 106F
毛有作惡特權.你最後承認毛有罪有過
12/30 12:40, 106F

12/30 12:44, , 107F
是對的,比你一開始避談、扯到用劣藥
12/30 12:44, 107F

12/30 12:46, , 108F
死些人來得好.反正主政者本來就不該
12/30 12:46, 108F

12/30 12:46, , 109F
作惡,不是講些他的功就能蓋過他的惡,
12/30 12:46, 109F

12/30 12:47, , 110F
否則不就跟北韓金氏政權一個樣? 毛搞
12/30 12:47, 110F

12/30 12:48, , 111F
荒唐的大煉鋼等大生產的確沒叫人不要
12/30 12:48, 111F

12/30 12:49, , 112F
種地,但你提這又跟上面的劣藥說一樣
12/30 12:49, 112F

12/30 12:50, , 113F
在牽扯.大飢荒主因是沒種地嗎?你怎不
12/30 12:50, 113F

12/30 12:51, , 114F
敢提中共把民間存糧收走造成飢荒?誰
12/30 12:51, 114F

12/30 12:52, , 115F
造成的?不是毛嗎?還要替他掩飾嗎?
12/30 12:52, 115F
文章代碼(AID): #1IlzFbfU (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1IlzFbfU (CrossStrait)