Re: [討論] 基督教的「證據」

看板Christianity作者neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)時間6年前 (2018/04/19 09:50)推噓32(32推 0噓 284→)

留言316則, 7人參與討論串3/11 (看更多)

每次都是一樣的劇情，theologe胡謅的論述玩到爆炸，炸了就開始語無論次，不曉得在講啥。你說要談「上帝存在」這個 (超自然的)命題，已經是超自然了，你說基督教提供的人證很廉價、很爛是嗎？那太好了，由你來提供上帝存在的任何物證，正反都可以，咱們全體版友拭目以待。 ※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言： : 我們在談的是「上帝存在」這個（超自然的）命題。 : 人證可以提供耶穌存在的線索 : （嚴格說來，是文獻證據，因為那些人都過世了）， : 我們若不深究的話這點可以說得過去， : 但耶穌是神的「證據」你可以靠人證嗎？當然，耶穌自己為自己作證，個人經驗證據。你不信耶穌的個人經驗證據你的信仰是靠啥？自己發明的科幻神學? : 聖經作者說「上帝存在」， : 你「相信」聖經作者，所以「上帝存在」成立； : 請問這到底是「相信」，還是「證明」？XD 相信聖經作者的個人經驗證明和目擊證人阿，你所謂的「證明」是在嘴啥東瓜? : 鄰家大哥哥說，月亮是餅乾作的，太空人上月球都先吃一口再說； : 我相信鄰家大哥哥，所以「月亮是餅乾作的」這個命題是有「人證」的？XD theologe: 人證可以捏造 (月亮餅乾作的)，所以人證不可信 (苦笑 XD) 不好意思，所有證據都可以捏造。數據影像證據？　好萊巫每天都在捏造數據證據。科學證據？每年都會有ㄧ些發表被抓包造假的大案子。物理證據? 物品可以假造蹤跡證據? 蹤跡可以掩蓋，蹤跡可以捏造關係證據?　捏造方式跟人證差不多 : （neo這樣類型的論述可以複製的話，那還不叫麵神大舉入侵？） : neo沒有搞清楚原來在談的是「上帝存在」這個議題， : 不是泛泛地說聖經裡面有可信的真理或歷史證據， : 有證據不是問題，是需要搞清楚這些證據能夠證明什麼。問題是你這個天外飛來一筆的「上帝存在」，除了人證，啥都沒有。為啥人證不是證據？　你上法院，面對人證，你跟法官說鄰居大哥哥說月亮是餅乾，所以人證不能採信，法官應該會覺得你腦袋燒掉了。 : 故這又是一次neo狀況外或者偷換概念的「明證」XD : （他寫下文字，就算「物證」--數位證據XD）。搞不清楚狀況，自寫自嗨，自己在那裏苦笑。文章都還在，你批的就是「證據」，我很簡單清楚的說，證據很多種，你這個基督徒居然把自己信仰閹了，執意要用硬科學期刊標準來審斷信仰。 : ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : : 所謂的「證據」(evidence) 到底是在講啥甚麼? 為甚麼那麼強調「證據」的板友 : : 都沒有在看最基本的維基? : : https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence#Types_of_evidence : : 證據可以分七種: : : 1. 數位證據 : : 2. 個人經驗 : : 3. 科學證據 : : 4. 目擊證人 : : 5. 物理證據 : : 6. 蹤跡證據 : : 7. 關係證據 : : 基督教信仰的根基就是聖經加傳統，基本上就是靠目擊證人、個人經驗、和 : : 關係證據在主打。比較弱的部分是科學證據、物理證據、和蹤跡證據。數位證據 : : 基本上是沒有。 : [D] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.177.18.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1524102607.A.6B4.html

→