Re: [討論] 基督教的「證據」

看板Christianity作者 (表達你我的信仰~)時間6年前 (2018/04/19 08:16), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 4人參與, 6年前最新討論串2/11 (看更多)
我們在談的是「上帝存在」這個（超自然的）命題。 人證可以提供耶穌存在的線索 （嚴格說來，是文獻證據，因為那些人都過世了）， 我們若不深究的話這點可以說得過去， 但耶穌是神的「證據」你可以靠人證嗎？ 聖經作者說「上帝存在」， 你「相信」聖經作者，所以「上帝存在」成立； 請問這到底是「相信」，還是「證明」？XD 鄰家大哥哥說，月亮是餅乾作的，太空人上月球都先吃一口再說； 我相信鄰家大哥哥，所以「月亮是餅乾作的」這個命題是有「人證」的？XD （neo這樣類型的論述可以複製的話，那還不叫麵神大舉入侵？） neo沒有搞清楚原來在談的是「上帝存在」這個議題， 不是泛泛地說聖經裡面有可信的真理或歷史證據， 有證據不是問題，是需要搞清楚這些證據能夠證明什麼。 故這又是一次neo狀況外或者偷換概念的「明證」XD （他寫下文字，就算「物證」--數位證據XD）。 ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : 所謂的「證據」(evidence) 到底是在講啥甚麼? 為甚麼那麼強調「證據」的板友 : 都沒有在看最基本的維基? : https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence#Types_of_evidence : 證據可以分七種: : 1. 數位證據 : 2. 個人經驗 : 3. 科學證據 : 4. 目擊證人 : 5. 物理證據 : 6. 蹤跡證據 : 7. 關係證據 : 基督教信仰的根基就是聖經加傳統，基本上就是靠 目擊證人、個人經驗、和 : 關係證據在主打。比較弱的部分是科學證據、物理證據、和蹤跡證據。數位證據 : 基本上是沒有。 [D] -- 你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」， 卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1524096967.A.D22.html ※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/19/2018 08:44:15
→
04/19 10:44, 6年前 , 1F
我很好奇，超自然的存有如何能被塞在顯微鏡下面，讓三尺看
04/19 10:44, 1F
→
04/19 10:45, 6年前 , 2F
個夠。
04/19 10:45, 2F
→
04/19 10:49, 6年前 , 3F
所以我不是說我不走這條路了嗎？XD 老魚的狀況外也是老
04/19 10:49, 3F
→
04/19 10:49, 6年前 , 4F
梗了XD
04/19 10:49, 4F
→
04/19 13:25, 6年前 , 5F
繼續幹話中。。。。
04/19 13:25, 5F
推
04/19 13:40, 6年前 , 6F
就研究方法限制唄，今天如果有儀器可以觀察到上帝，有需
04/19 13:40, 6F
→
04/19 13:40, 6年前 , 7F
要這樣討論？就算是用邏輯去推論，結果也必然受限於整個
04/19 13:40, 7F
→
04/19 13:40, 6年前 , 8F
使用框架。只是說真的，區辨這些真的沒什麼意義，只是滿
04/19 13:40, 8F
→
04/19 13:40, 6年前 , 9F
足專家自己的權威感而已
04/19 13:40, 9F
推
04/19 13:46, 6年前 , 10F
即使麵神的邏輯與基督教一樣又如何？耶穌和一般人一樣要
04/19 13:46, 10F
→
04/19 13:46, 6年前 , 11F
大便，所以證明耶穌只是普通人嗎？
04/19 13:46, 11F
→
04/19 13:47, 6年前 , 12F
不過，三尺真不相信耶穌是普通人誒！
04/19 13:47, 12F
推
04/19 14:12, 6年前 , 13F
那照這個邏輯，什麼是普通人？為什麼他不是普通人？不是
04/19 14:12, 13F
→
04/19 14:12, 6年前 , 14F
普通人就等於神嗎？那什麼是神？有沒有可能是外星人？基
04/19 14:12, 14F
→
04/19 14:12, 6年前 , 15F
因突變？加油，繼續證明～
04/19 14:12, 15F
我的路就是直接信了阿XD 是有人說我這樣叫「盲信」， 或者他宣稱他「可以證明」， 麵神才會出動的:p ※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/19/2018 17:50:48
→
04/19 18:22, 6年前 , 16F
「直接信」是沒錯，
04/19 18:22, 16F
→
04/19 18:22, 6年前 , 17F
可是th你否定證明、事實與證據只會讓你陷入黑暗中信心跳躍
04/19 18:22, 17F
→
04/19 18:22, 6年前 , 18F
之盲信而已。
04/19 18:22, 18F
我沒有否定證明，我是否定不三不四的證明。 ※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/19/2018 18:56:01
→
04/19 19:23, 6年前 , 19F
↑有講等於沒講
04/19 19:23, 19F
差很多喔，你說你有證明，但你丟出幾乎沒有說服力的證明， 有什麼意義呢？ ※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/19/2018 19:32:07
‣ 更多 theologe 的文章
文章代碼(AID): #1Qrz_7qY (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 theologe 的文章
文章代碼(AID): #1Qrz_7qY (Christianity)