Re: [討論] 中西醫對感冒治療的比較

看板ChineseMed作者 (維爾)時間2年前 (2022/02/25 19:49), 編輯推噓1(2推 1噓 36→)
留言39則, 4人參與, 2年前最新討論串19/36 (看更多)
我不知道n大的背景，但我知道hyw大是醫師。 比之D大，我真的沒那麼博學，所以我只能用我比較主觀的感受來說話。 我想問，一位中醫，難道不會為中醫到了歐美不能稱physician， 而稱practitioner而感到遺憾嗎? 不會為八卦版上及醫師社群笑稱為巫毒 而感到義憤嗎? 在連西醫醫療市場都不樂觀 (至少目前網路上不樂觀) 的未來，你要怎麼說服 新一代知識分子來看中醫? 你不懂一點生統、一點公衛，你要怎麼在現代社會裡 找到中醫為人群服務的方式? 一個職業的尊嚴，不是應該要厲害到讓一冥不視的人都無法反駁，而不能僅僅 只靠著社會上所謂"包容"與"尊重"來延續嗎? 君不見當兵的時候連8+9見到備兵 是醫師都會因此客氣三分，不就是這個道理? 那這樣中醫在溝通的語言上，以及對外的表現上，是不是需要一些質的改變? 這絕對不是什麼好好看門診，改變病人自然就好了。 好好看門診，是像n大說的 "承載了大量病人痛苦,久了享受社會成就" 這是為什麼今天中醫有這些資源的原因，這些是上一代中規中矩的老中醫留下來的資產， 但卻不是新一代中醫能繼續堅持傳統的理由。 比方濕的概念，所謂孤陽不生，獨陰不長，有概念就必定有實體， 是不是至少，你能跟我討論，風寒暑濕燥火中，濕氣的實體到底是什麼? 並且，至少，用生理及解剖學，來推導一下我們提出來的實體正不正確， 符不符合濕氣的概念? 在病人的轉歸上，有沒有什麼臨床指導的意義? 當然 最重要的還是...要怎麼證明? 更多的還有就是那這樣的概念對未來生理學發展 會不會有貢獻? 對於臨床新的藥物及療法能不能有影響? 我認為在現代社會，醫學不分中西，救人無界域之限， 很遺憾的，中醫就是得聽西醫的，聽衛福部的， 而衛福部也無可避免的必須受影響於西方世界的衛生單位及觀念， 這放亞洲乃至全世界應該都一樣。 : 明明中醫每年發的論文照樣不少,你還不是一樣無視, : 然後怪人家沒有盡舉證責任? 這就是我一直覺得很納悶的，為什麼中醫論文，乃至高分論文日益多， 但社群上的敵意沒有日益少? 所以是不是中醫發的論文，不足以改變 社會對中醫系統的觀感，中醫領域仍然不夠船堅炮利? 是不是因為許多高分期刊的結果都是針對藥物成方及針刺處方， 對中醫理論的支持力度不大? 真的抱歉提起人格跟才能會引起n大的不滿。但畢竟我們在網路上， 怕的就是惡毒的嘴砲，絕不是質疑n大與hyw大會對我怎麼樣，更多原因是 中西論戰中的一些嘴砲真的讓我杯弓蛇影。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.82.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1645789775.A.F6A.html
噓
02/25 22:09, 2年前 , 1F
真好笑,我已經說過了,我是在忍耐你們耶?是誰不懂生統
02/25 22:09, 1F
→
02/25 22:10, 2年前 , 2F
啊?D被我嗆說生統以中央極限定理為基礎,才真正是抽象
02/25 22:10, 2F
→
02/25 22:11, 2年前 , 3F
的思考,他敢回應嗎?明顯就是他頂多就只是會套用生統
02/25 22:11, 3F
→
02/25 22:13, 2年前 , 4F
,他有探究過生統的本質嗎?你一開始就把中醫想成腐敗
02/25 22:13, 4F
→
02/25 22:14, 2年前 , 5F
的清廷需要被革命,我也是在忍耐你耶?不要以為你們會
02/25 22:14, 5F
→
02/25 22:14, 2年前 , 6F
的東西就只有你們會好嗎?
02/25 22:14, 6F
→
02/25 22:15, 2年前 , 7F
就已經跟你們解釋得再清楚不過了,中醫幾乎不容許被做
02/25 22:15, 7F
→
02/25 22:16, 2年前 , 8F
分離型式的科學研究,所以自然就是很難證真但是也無法
02/25 22:16, 8F
→
02/25 22:18, 2年前 , 9F
被證偽,這個學問的"渾沌"性質比西醫高,你或一般人不
02/25 22:18, 9F
→
02/25 22:19, 2年前 , 10F
易認同,就請你們不要勉強就是了,麻煩你們有別人認同
02/25 22:19, 10F
→
02/25 22:20, 2年前 , 11F
的時候不要吃味好嗎?沒有甚麼誰聽誰的問題好嗎?國家
02/25 22:20, 11F
→
02/25 22:21, 2年前 , 12F
最高科技部門在掌事的通常都出身工程基礎學者,要不然
02/25 22:21, 12F
→
02/25 22:22, 2年前 , 13F
也是學化學或生物醫學的,你很少見到學物理的人在掌事
02/25 22:22, 13F
→
02/25 22:24, 2年前 , 14F
,而物理學正是科學文明的發端,照理說是最正典的科學
02/25 22:24, 14F
→
02/25 22:26, 2年前 , 15F
,照你的說法,物理人都是在被管的嗎?你錯了,只是物理
02/25 22:26, 15F
→
02/25 22:27, 2年前 , 16F
人人數較少而已,不是因為它的學術地位比較低
02/25 22:27, 16F
→
02/25 22:28, 2年前 , 17F
從你的發言就可以看出一大堆的問題,像甚麼過去中醫有
02/25 22:28, 17F
→
02/25 22:29, 2年前 , 18F
傳統所以還能怎樣怎樣,卻不是現在中醫堅持傳統的理由
02/25 22:29, 18F
→
02/25 22:29, 2年前 , 19F
?真正可笑,你跟D一樣,自動假設中醫維持了兩千年不變
02/25 22:29, 19F
→
02/25 22:31, 2年前 , 20F
的傳統一成不變,像這種僵固的腦袋我也懶得去糾正你了
02/25 22:31, 20F
→
02/25 22:32, 2年前 , 21F
你們老是在怪中醫不肯學新的科學的東西,所以沒有跟你
02/25 22:32, 21F
→
02/25 22:33, 2年前 , 22F
們溝通的能力,那只是你們自己一廂情願的想法罷了,真
02/25 22:33, 22F
→
02/25 22:35, 2年前 , 23F
正不肯學新的東西只想dominate別人,溝通不良的責任絕
02/25 22:35, 23F
→
02/25 22:36, 2年前 , 24F
對是在你們的身上好嗎?還有臉提甚麼惡毒的嘴砲,還沒
02/25 22:36, 24F
→
02/25 22:37, 2年前 , 25F
開始跟我辯論就說我會攻擊你的人格跟才能,或者一照面
02/25 22:37, 25F
→
02/25 22:38, 2年前 , 26F
就提甚麼腐敗的清廷跟君主貴族專制,怎麼看都是你自己
02/25 22:38, 26F
→
02/25 22:39, 2年前 , 27F
在惡毒嘴砲的好嗎?
02/25 22:39, 27F
推
02/25 22:44, 2年前 , 28F
你講的那些只是意識立場的投影。我老師說過：當一個醫生
02/25 22:44, 28F
→
02/25 22:44, 2年前 , 29F
，最該感到羞恥的，是你沒有努力去治好你眼前的病人。
02/25 22:44, 29F
→
02/25 22:54, 2年前 , 30F
濕氣在中醫有個初步的共識，只是這個共識不被西醫醫學理
02/25 22:54, 30F
→
02/25 22:54, 2年前 , 31F
解而已。舉例來說，腰好酸的酸是什麼？人體沒有酸的受器
02/25 22:54, 31F
→
02/25 22:54, 2年前 , 32F
，酸這個感覺在目前西醫理論中還無法精準定義，然而我說
02/25 22:54, 32F
→
02/25 22:54, 2年前 , 33F
腰好酸，你會想要討戰我嗎？肯定不會。所以很多東西是現
02/25 22:54, 33F
→
02/25 22:54, 2年前 , 34F
實存在但西醫理論還無法涵蓋的，中醫是築基在現實經驗的
02/25 22:54, 34F
→
02/25 22:54, 2年前 , 35F
醫學，無法每個東西都可以在西醫理論中找到對應
02/25 22:54, 35F
→
02/26 01:27, 2年前 , 36F
西醫本來就不是百分百能解釋所有事情啊 就臨床上處理病人
02/26 01:27, 36F
→
02/26 01:27, 2年前 , 37F
也是合乎邏輯
02/26 01:27, 37F
→
02/26 01:27, 2年前 , 38F
中醫理論缺乏根本的邏輯與鑑別診斷能力
02/26 01:27, 38F
推
02/26 02:21, 2年前 , 39F
讚讚，中醫粉有容忍中醫師的一天，神串留名
02/26 02:21, 39F
‣ 更多 evysk701 的文章
文章代碼(AID): #1Y6C9Fzg (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 evysk701 的文章
文章代碼(AID): #1Y6C9Fzg (ChineseMed)