Re: [討論] 中西醫對感冒治療的比較
※ 引述《DaiRiT (QSOFA)》之銘言：
→ DaiRiT: 人家有用數學 中醫有用嗎 02/15 23:11
→ DaiRiT: 中醫根本沒用數學推論 02/15 23:11
→ DaiRiT: 沒用 有用 跟 純粹數學 這三個分不出來？ 02/15 23:11
→ DaiRiT: 我晚餐吃牛肉等於全部餐點都是牛肉？ 02/15 23:12
那你提到西醫一大堆難以跟中醫整合的點是又怎樣?
你敢保證西醫那麼廣大的範圍全部都跟中醫格格不入嗎?
何況你提的這些只是你自己找不到如何整合法而已,你有
資格禁止別人有興趣要去努力整合嗎?
看你是要講數學還是科學啦,我都奉陪,告訴你啦,相對論
的重點不是在數學,而是在觀念,愛氏的狹義相對論公式
不叫做愛因斯坦公式而叫做勞倫茲變換式,你知道為什麼嗎?
你認為中醫理論全部都是空想是吧?好像連某中醫師也是如此
認為,真是可笑,莫說我不認同你說的是空想,就算是空想又怎
樣?你最推崇之一的數學,不管是幾何學還是代數學,哪一個不
是抽象空想產生的?真實世界上有歐幾里德說的點,直線跟平
面嗎?虛數i 你看得見嗎?那你為何還要用數學?
甚麼都要等到你這種一冥不視的人都能認可的證據才要開始
研究,那多重宇宙理論也不用研究了,說不定在另一個宇宙裡
你就也是個中醫啊哈哈,你說這是空想不合理?偏偏就有物理
學家研究啊!研究者還都是物理學界天文學界的大咖,不是你
這種惡補高中化學九陰真經考個不怎樣醫學系只知道粗淺數
學科學半瓶水響叮噹的人批評得起的啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.193.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1644938691.A.055.html
※ 編輯: nutritioner (101.136.193.66 臺灣), 02/15/2022 23:36:40
※ 編輯: nutritioner (101.136.193.66 臺灣), 02/15/2022 23:38:12
※ 編輯: nutritioner (101.136.193.66 臺灣), 02/15/2022 23:44:13
討論串 (同標題文章)