Re: [討論] 中西醫對感冒治療的比較
※ 引述《nutritioner (nut)》之銘言：
: 那你提到西醫一大堆難以跟中醫整合的點是又怎樣?
: 你敢保證西醫那麼廣大的範圍全部都跟中醫格格不入嗎?
這種什麼”你敢保證xxxx”的論述基本上就是沒東西可以講
: 何況你提的這些只是你自己找不到如何整合法而已,你有
: 資格禁止別人有興趣要去努力整合嗎?
我沒有禁止啊
我說中西醫理論無法互通等於我去禁止？
: 看你是要講數學還是科學啦,我都奉陪,告訴你啦,相對論
: 的重點不是在數學,而是在觀念,愛氏的狹義相對論公式
: 不叫做愛因斯坦公式而叫做勞倫茲變換式,你知道為什麼嗎?
我知道勞倫茲變換啊，怎麼了嗎？
: 你認為中醫理論全部都是空想是吧?好像連某中醫師也是如此
: 認為,真是可笑,莫說我不認同你說的是空想,就算是空想又怎
: 樣?你最推崇之一的數學,不管是幾何學還是代數學,哪一個不
: 是抽象空想產生的?真實世界上有歐幾里德說的點,直線跟平
: 面嗎?虛數i 你看得見嗎?那你為何還要用數學?
: 甚麼都要等到你這種一冥不視的人都能認可的證據才要開始
: 研究,那多重宇宙理論也不用研究了,說不定在另一個宇宙裡
: 你就也是個中醫啊哈哈,你說這是空想不合理?偏偏就有物理
: 學家研究啊!研究者還都是物理學界天文學界的大咖,不是你
: 這種惡補高中化學九陰真經考個不怎樣醫學系只知道粗淺數
: 學科學半瓶水響叮噹的人批評得起的啦
根本你在自介啊
數學跟科學的本質本來就不一樣。科學是一種試圖解釋世界的學科，關心的是有沒有證據
或證偽
，物理學也是一種科學，他研究的是物質世界最基本的問題。
而數學只要給幾個前提和一些規則，就可以演繹出一個龐大的體系，但是數學的特殊之處
在于他不會對前提發問，因為數學是架空的，所以沒有正確錯誤的標準，只要你承認就可
以隨心所欲的構造他的前提，然後一步步推演。
我實在不知道拿數學來護航要幹嘛，數學本來就不需要符合現實世界，但是科學要啊，科
學就是研究現實世界的學科。就算研究多重宇宙有證據以前也不會有人敢說他存在。還是
你要用數學來批評生物學說生物學都沒有這種不存在的東西像虛數i一樣？
中醫理當是醫學，而醫學是科學的一部分，中醫卻在沒有證據的情況下就敢說存在而且直
接拿來用。如果你把中醫當作數學，那就是架空的，跟現實人體脫節的學說。如果你認為
中醫是科學，那就不應該護航這些沒證據的中醫理論。
然後我真的沒念過那本化學九陰真經參考書，我以前念的可是國立醫學系也修過相對論，
不知道閣下是哪家大學什麼科系畢業的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.135.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1644943491.A.6AF.html
→
02/17 16:09,
2年前
, 1F
02/17 16:09, 1F
→
02/17 16:10,
2年前
, 2F
02/17 16:10, 2F
看是哪種止痛藥啊……
半瓶水根本某人自介
※ 編輯: DaiRiT (39.10.135.157 臺灣), 02/17/2022 17:02:07
噓
02/18 10:22,
2年前
, 3F
02/18 10:22, 3F
討論串 (同標題文章)