Re: [心得] 科學與醫學

看板ChineseMed作者flamerecca (werewolf)時間13年前 (2011/07/08 06:10)推噓1(1推 0噓 12→)

留言13則, 1人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : 推 kennings:物理學之所以不太使用隨機雙盲對照的方法是因為不需要 07/08 00:00 : → kennings:不是不能用其不需要的裡由是物理研究的對象可以盡量操 07/08 00:01 : → kennings:弄控制獨立變數(例如氣體問題可以固定體積壓力....然後只 07/08 00:02 : → kennings:讓溫度變化從而只看目標變數例如能量和溫度的因果對 07/08 00:04 : → kennings:應關係 ) 生物醫學就不能如此強求所以物理學界不會 07/08 00:05 : → kennings:質疑生物醫學界的雙盲設計不科學理由很簡單:質疑別 07/08 00:06 : → kennings:人的話自己也做不出更高明的方法所以雙盲設計等等既 07/08 00:07 : → kennings:是經驗法則也是科學是經得起質疑考驗的(至少現階段) 07/08 00:08 個人認為kennings說得很好物理學不需要使用雙盲測試隨機取樣等等方法因為研究的客體不一樣舉例古生物學顯然就不能使用雙盲測試隨機取樣等等方法研究即便他研究的還是生物個人認為正因為研究客體的不同所以導致一門學問能否採取科學方法去研究這裡我講的科學方法使用字典的定義科學方法是一種有系統地尋求知識的程序，涉及了以下三個步驟：問題的認知與表述、通過觀察和實驗收集數據、假說的構成與測試。像是宗教學顯然就不應也不能採取所謂的科學方法因為你無法去測試你的假說歷史經濟等等無法控制變因難以測試你的假說的研究基本上多是採取討論或者統計的作法回到醫學以心理醫學為例眾所皆知就難以實驗測試假說外科內科我們使用生物來實驗但是這實驗因為生物的多樣性與不可重複性以及人權問題等等的因素因此不能也不應去使用理想實驗的方式來測試假說 ============= 這裡要注意一下我使用科學這個名詞時基本上受到費曼對科學這個詞彙使用方式的影響所謂「有系統的作」「有制式的作」「大批規格化生產」這些一般生活中常以「科學」之名形容的東西 (科學化製造科學化領導方式…等等不勝枚舉) 基本上我視為一種大眾對這個詞不良的使用方式因為這樣的含意太過混亂而且自相矛盾另外其實多數人講中醫不科學時個人認為基本上只是聽到化學式就覺得很科學聽到能量磁場氣就很不科學的先入為主印象罷了跟方法理論研究客體一點關係都沒有 -- 卍～卍～卍～卍～卍～卍～嘉察仁波切《聽即解脫咒》～卍～卍～卍～卍～卍～卍 ★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿阿夏沙嘛哈 ★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛北當嘛 RA RA ★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈港嘎阿夏拉 ★Sa Den Dharma Da Li ★沙殿當嘛達哩 ★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎哈哪阿哩答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92 ※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (07/08 06:11)

推

kennings

07/08 12:08, , 1^F

07/08 12:08, 1^F

→

kennings

07/08 12:09, , 2^F

07/08 12:09, 2^F

→

kennings

07/08 12:11, , 3^F

07/08 12:11, 3^F