Re: [心得] 科學與醫學

看板ChineseMed作者 (InfoSEC)時間13年前 (2011/07/08 01:48), 編輯推噓5(506)
留言11則, 3人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
拾人牙慧一下 "We look for medicine to be an orderly field of knowledge and procedure. But it is not. It is an imperfect science, an enterprise of constantly changing knowledge, uncertain information, fallible individuals, and at the same time lives on the line. There is science in what we do, yes, but also habit, intuition, and sometimes plain old guessing. The gap between what we know and what we aim for persists. And this gap complicates everything we do." "我們希望醫學是知識和程序有條有理的領域,但並非如此。醫學是 不完美的科學,是由不斷改變的知識、不確定的資訊、以及容易犯 錯的個人所組成的事業,同時又依準則做事。沒錯,我們所做的有 科學在內,但同時也有習慣、直覺、以及偶而單純的經驗猜測。在 我們所懂的以及我們要持續追求的事情之間,有差距存在,而且這 個差距把我們所做的一切都複雜化了。" 一位外科醫生的修煉 Atul Gawande -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.69.27

07/08 03:54, , 1F
這說法跟我的想法接近 感謝
07/08 03:54, 1F

07/08 11:56, , 2F
這篇所引不就正呼應了我的說法? 不確定性太多所以永遠
07/08 11:56, 2F

07/08 11:58, , 3F
要假設已經存在的實務或理論是有質疑空間的 這就是科
07/08 11:58, 3F

07/08 11:59, , 4F
學精神啊 顯然外科醫生(西醫)才會發出這種喟嘆 相對
07/08 11:59, 4F

07/08 12:01, , 5F
地中醫就不太會去質疑先聖先賢的理論是否有不確定性
07/08 12:01, 5F

07/08 12:01, , 6F
例如誰會質疑"春夏養陽秋冬養陰"之說?
07/08 12:01, 6F

07/08 14:57, , 7F
↑joker的文章有質疑,可是被炮得很悽慘
07/08 14:57, 7F

07/08 14:57, , 8F
我是不是打臉了
07/08 14:57, 8F

07/08 15:00, , 9F
ㄟ......我不懂打臉是什麼意思呵呵 不過如果聽到有人
07/08 15:00, 9F

07/08 15:01, , 10F
因為質疑中醫理論而備為炮 那確實一點也不稀奇
07/08 15:01, 10F

07/08 15:54, , 11F
被圍
07/08 15:54, 11F
文章代碼(AID): #1E5V5HhL (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E5V5HhL (ChineseMed)