Re: [心得] 科學與醫學

看板ChineseMed作者 (werewolf)時間13年前 (2011/07/07 16:43), 編輯推噓6(6推 0噓 19→)
留言25則, 6人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《yamatai (勝利者一無所獲)》之銘言： : 1. 評論任何一個 "學科" 科不科學是沒有意義的 : 因為學科的分類是針對研究的 "對象" 而做分類的 : 而所謂的科學，其最重要的精神是研究的 "方法" 不正確 舉例 數學有分應用數學系跟數學系 醫學也有分中醫系跟西醫 學科的分類不僅要看研究主體 還要看方法進行分類 因此討論單一學科科不科學 確實是有其道理的 : 2. 科學的精神，在於其驗證的方法。其中最重要的核心是實證主義 這句話我認為需要一點討論 你的意思是 實證主義的東西都很科學嗎？ : 而後經由後人不斷的延伸討論，對於研究方法的講究，有效的提高信度 : 這也是為什麼醫學期刊會要求 "雙盲" "隨機" "對照組" 作為最高級的驗證條件 你這裡所說「最高級」的意思是什麼？ : 比方說，熱症/證跟熱藥。我如果提出一個假設，長期服用熱藥會出現熱症/證 : 請問你怎麼驗證? 我不知道為何你會提出這個疑問 我幾乎一定會回答 使用現在醫學的方法 雙盲測試 取對照組等等作驗證 但是我問你 這方法屬於科學嗎？ 換個問法 你有看過物理使用雙盲 隨機 對照組 來推導出物理定律嗎？ 你有看過化學使用雙盲 隨機 對照組 來推導出一個分子的化學式嗎？ 這些方法是屬於科學 還是屬於經驗法則？ -- 佛言：「眾生以十事為善，亦以十事為惡。身三、口四、意三。身三者：殺、盜、婬； 口四者：兩舌、惡罵、妄言、綺語；意三者：嫉、恚、癡。不信三尊，以邪為 真，優婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」 歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.176.144
推
07/07 23:15, , 1F
中醫=中國發源的醫學 西醫=西方發源的醫學
07/07 23:15, 1F
→
07/07 23:15, , 2F
這跟方法有什麼關係呢...........
07/07 23:15, 2F
推
07/07 23:32, , 3F
中醫是"致中和"的醫學 不是中國發源的醫學
07/07 23:32, 3F
推
07/08 00:00, , 4F
物理學之所以不太使用隨機雙盲對照的方法是因為不需要
07/08 00:00, 4F
→
07/08 00:01, , 5F
不是不能用 其不需要的裡由是物理研究的對象可以盡量操
07/08 00:01, 5F
→
07/08 00:02, , 6F
弄控制獨立變數(例如氣體問題可以固定體積壓力....然後只
07/08 00:02, 6F
→
07/08 00:04, , 7F
讓溫度變化 從而只看目標變數例如能量和溫度的因果對
07/08 00:04, 7F
→
07/08 00:05, , 8F
應關係 ) 生物醫學就不能如此強求 所以物理學界不會
07/08 00:05, 8F
→
07/08 00:06, , 9F
質疑生物醫學界的雙盲設計不科學 理由很簡單:質疑別
07/08 00:06, 9F
→
07/08 00:07, , 10F
人的話自己也做不出更高明的方法 所以雙盲設計等等既
07/08 00:07, 10F
→
07/08 00:08, , 11F
是經驗法則也是科學 是經得起質疑考驗的(至少現階段)
07/08 00:08, 11F
推
07/08 01:16, , 12F
把中醫定義為"發源於中國的醫學"確實比"玫中和的醫學"好
07/08 01:16, 12F
→
07/08 01:17, , 13F
所有發源於中國的醫學技術或方法都可以稱作中醫，但並非
07/08 01:17, 13F
→
07/08 01:18, , 14F
所有致中和的醫學操作都能稱作中醫，不少西醫也很講究致
07/08 01:18, 14F
→
07/08 01:18, , 15F
中和的精神，而藏醫、印度醫、順勢療法也未必不致中和，
07/08 01:18, 15F
→
07/08 01:20, , 16F
說中醫具有致中和的特質可接受，但致中和的specificity
07/08 01:20, 16F
→
07/08 01:20, , 17F
太差，不宜當做中醫一詞的定義。
07/08 01:20, 17F
→
07/08 01:22, , 18F
"是"有"定義為"、"等同於"、"具有...特質"的意思，不宜
07/08 01:22, 18F
→
07/08 01:22, , 19F
隨便混淆
07/08 01:22, 19F
推
07/10 14:01, , 20F
中醫是"致中和"的醫學 這是哪門子的定義 就跟說中醫是
07/10 14:01, 20F
→
07/10 14:02, , 21F
中庸的醫學一樣 自己對中醫的體認歸體認 若要認真探究
07/10 14:02, 21F
→
07/10 14:03, , 22F
我想這招還是算了 西學東漸之時 你看中西匯通醫家的
07/10 14:03, 22F
→
07/10 14:03, , 23F
書 多以國醫 中醫稱之 自然是別於西方的西醫 要不中國
07/10 14:03, 23F
→
07/10 14:03, , 24F
古代都只有 醫 一個字而已 古代沒有中醫這個名詞
07/10 14:03, 24F
推
07/13 14:19, , 25F
"致中和"的醫學，恩~好熟悉的詞阿，這是學校上課教的阿~
07/13 14:19, 25F
‣ 更多 flamerecca 的文章
文章代碼(AID): #1E5N6QOl (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 flamerecca 的文章
文章代碼(AID): #1E5N6QOl (ChineseMed)