Re: [心得] 科學與醫學

看板ChineseMed作者danny0838 (道可道非常道)時間13年前 (2011/07/07 07:19)推噓-4(0推 4噓 2→)

留言6則, 2人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : 推 danny0838:臨床醫學、土木、資工、企管等叫做「應用科學」 07/06 20:53 : : → danny0838:而目前社會主流把應用科學歸類為科學的一種 07/06 20:53 : : → danny0838:是故臨床醫學屬於科學明矣 07/06 20:54

→

flamerecca

07/06 23:28,

07/06 23:28

: 既然引用了名詞那麼下面的討論就會變得單純 : 如果說臨床醫學屬於的領域叫做應用科學 : (至於應用科學是不是科學說實話我沒興趣討論 : 我基本的觀念是fundamental science叫做science 其他不是 : 不過反正你知道醫學不在fundamental science之內就有共識了 : 為何要斤斤計較名詞呢XD") 很好啊，依照你的定義，社會科學和應用科學都不是科學了？請教一下，科學又如何？不科學又如何？為什麼人們期待一個東西是科學的？把科學定義成某個方式有什麼用？能達到什麼目的？定義人人都可以下，為什麼我不應該接受社會主流的定義？為什麼我應該應該接受你的定義？我可不可以自己下一個定義來自嗨？我可不可以把智商定義為「PTT發文數」，依照定義版主智商28xx，你智商14xx，孔子和愛因斯坦智商都是0，這樣好不好？ : 所以回歸中醫的疾病理論算不算是醫學可以接受的方式呢 : 亦即現在使用陰陽寒熱等等的方式將疾病分類 : 算不算是一種可行的作法？ : 以工程的角度來看當然是可行的因為重點在於效果 : 如果可以使用現在的統計方式去檢證/否證效果 : 那麼我們就應該以經驗法則的方式去接受陰陽五行理論 : 如果你很專注於應用科學的定義那麼就會陷入一個很有趣的爭執 : 因為應用科學必須是引用基礎科學的結果來做出推論 : 因此既然陰陽五行等等不被包含在基礎科學(物理化學)的範疇 : 顯然中醫不屬於應用科學因此確實不科學(笑) : 事實上我認為醫學這們學問 : 有沒有使用基礎科學理論並不是很重要 : (老話一句只要有效管他是用什麼理論呢) : 所以即便中醫可能不屬於應用科學得理論 aka 不科學 : 我們還是可以認可這是有效的醫學西醫有分基礎醫學和臨床醫學。按照你的說法，臨床醫學才有用，基礎醫學是屁，以後西醫直接教內外婦兒眼耳鼻喉皮膚科學就好了，何必學一堆基礎醫學知識浪費時間？何必浪費成千上萬的小白鼠？何必東切西剖abuse一堆大體老師？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.50.108

噓

scriptyuan

07/07 12:34, , 1^F

07/07 12:34, 1^F

噓

ganodermatu

07/10 13:57, , 2^F

07/10 13:57, 2^F

→

ganodermatu

07/10 13:57, , 3^F

07/10 13:57, 3^F