Re: [心得] 有關八掛版的討論
引用作者的這段話
「證」就是患者當前有的一種狀態的概括。
當你看到一個病人是肝腎陰虛＋脾不健運，
他可能是：
１、肝腎陰虛→脾不健運
２、脾不健運→肝腎陰虛
３、肝腎陰虛
脾不健運
４、少陰病→脾不健運→肝腎陰虛
５、少陰病→肝腎陰虛→脾不健運
┌→肝腎陰虛
６、少陰病─┤
└→脾不健運
７、Ｘ因→少陰病→脾不健運→肝腎陰虛
同樣的證 在中醫可以思考這麼多因 從而有不同的治療方式
那是不是代表只要是中醫師用中醫的道理解釋得通 那他就沒有所謂的 "錯誤診斷" ?
更沒有所謂的治療錯誤 ?
那是不是可以解釋成 中醫的治療 一定有效 可改善病人不適
現在的西醫 光是診斷就是靠 history, PE, lab, image, biopsy, pathology
諸多方式 才可有初步的診斷 這本來就是西醫的方式
中醫 也是有中醫自己的診斷工具 望聞問切
這也是中醫的診斷方式
那你又何必老是拿 只靠history, PE 西醫是否可以做出同樣診斷 的問題
來質疑呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.84
推
02/09 07:59, , 1F
02/09 07:59, 1F
推
02/09 09:21, , 2F
02/09 09:21, 2F
→
02/09 09:23, , 3F
02/09 09:23, 3F
→
02/09 09:24, , 4F
02/09 09:24, 4F
→
02/09 09:25, , 5F
02/09 09:25, 5F
→
02/09 09:26, , 6F
02/09 09:26, 6F
→
02/09 09:27, , 7F
02/09 09:27, 7F
→
02/09 09:27, , 8F
02/09 09:27, 8F
→
02/09 09:28, , 9F
02/09 09:28, 9F
→
02/09 09:29, , 10F
02/09 09:29, 10F
→
02/09 09:29, , 11F
02/09 09:29, 11F
→
02/09 09:31, , 12F
02/09 09:31, 12F
→
02/09 09:31, , 13F
02/09 09:31, 13F
→
02/09 09:32, , 14F
02/09 09:32, 14F
→
02/09 09:33, , 15F
02/09 09:33, 15F
→
02/09 09:34, , 16F
02/09 09:34, 16F
→
02/09 09:34, , 17F
02/09 09:34, 17F
→
02/09 09:38, , 18F
02/09 09:38, 18F
※ 編輯: youngice 來自: 140.112.125.84 (02/09 10:08)
推
02/09 11:24, , 19F
02/09 11:24, 19F
推
02/09 12:30, , 20F
02/09 12:30, 20F
推
02/09 13:39, , 21F
02/09 13:39, 21F
討論串 (同標題文章)