[心得] 有關八掛版的討論

看板ChineseMed作者 (nn)時間14年前 (2010/02/03 21:00), 編輯推噓34(34推 0噓 81→)
留言115則, 17人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
每次看到有人在戰中醫科不科學~ 偏偏都是由一些沒唸過的人口中說出的, 真是悲哀呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.100.70
推
02/03 21:09, , 1F
你怎麼知道批評中醫的人沒學過中醫？
02/03 21:09, 1F
推
02/03 21:11, , 2F
樓上的簽名檔明顯看出....
02/03 21:11, 2F
→
02/03 21:17, , 3F
簽名檔是上課的作業 教授叫同學模擬民國初年的中西醫論爭
02/03 21:17, 3F
→
02/03 21:18, , 4F
然後同學輪流扮演支持中醫(正方), 支持西醫(反方)的角色
02/03 21:18, 4F
→
02/03 21:19, , 5F
扮演反方的時候 覺得傅斯年(孟真)的論點鏗鏘有力
02/03 21:19, 5F
→
02/03 21:20, , 6F
所以就保留下來成為簽名檔了
02/03 21:20, 6F
推
02/03 21:21, , 7F
唸過中醫史跟學過中醫是兩碼子事吧...
02/03 21:21, 7F
推
02/03 21:23, , 8F
我倒不是指我自己 而是指其他讀中醫的版眾還挺多的
02/03 21:23, 8F
→
02/03 21:27, , 9F
西醫最科學,海珊最民主.
02/03 21:27, 9F
推
02/03 21:30, , 10F
樓上有梗......
02/03 21:30, 10F
推
02/03 21:30, , 11F
現在西方學界對於現代醫學的反省也很多
02/03 21:30, 11F
→
02/03 21:31, , 12F
我不敢說現代醫學是最完美的 可是他有遵循一定的科學方法
02/03 21:31, 12F
推
02/03 21:34, , 13F
有哪個版眾說自己有研究中醫的?
02/03 21:34, 13F
→
02/03 21:35, , 14F
還不都湊熱鬧而已
02/03 21:35, 14F
推
02/03 21:55, , 15F
西醫的順勢療法也很特別
02/03 21:55, 15F
推
02/03 22:05, , 16F
西醫多半是泛指現代醫學
02/03 22:05, 16F
→
02/03 22:05, , 17F
順勢療法比較偏向另類醫學或是自然醫學 跟現代醫學有差
02/03 22:05, 17F
推
02/03 22:08, , 18F
它算是另類醫學沒錯 但德國也有專論順勢療法的藥典
02/03 22:08, 18F
→
02/03 22:09, , 19F
某方面來說有點類似中醫部分的理論
02/03 22:09, 19F
→
02/03 22:10, , 20F
而且順勢療法的藥物也有藥廠在生產
02/03 22:10, 20F
→
02/03 22:10, , 21F
西醫應該說是多半指對抗醫學
02/03 22:10, 21F
→
02/03 22:36, , 22F
認真就輸了，對於那般推文別太在意。
02/03 22:36, 22F
推
02/03 22:40, , 23F
哇塞...又要戰了嗎?回憶一下真巧,每年這時候都會有戰事
02/03 22:40, 23F
推
02/03 22:41, , 24F
嗯啊~每次都會吵 我們只要作好自己的事就好了
02/03 22:41, 24F
→
02/03 22:41, , 25F
因為我們也改變不了他們的想法 只好讓自己更精進了
02/03 22:41, 25F
→
02/03 22:42, , 26F
去年是獨辜木大大事件與版上眾高手華山論劍pk傷寒論條文
02/03 22:42, 26F
→
02/03 22:44, , 27F
去年看戰況激烈手癢也趁熱貢獻了一篇(但我不是高手啦XD)
02/03 22:44, 27F
→
02/03 22:44, , 28F
今年這個題目.恩.有點老梗.我看我還是先備好年糕觀戰~XD
02/03 22:44, 28F
→
02/03 22:46, , 29F
反正如前幾樓所說，精進自我才是重要的，戰也沒結果，更
02/03 22:46, 29F
→
02/03 22:47, , 30F
何況把時間拿去跟有料的前輩請教，豈不快哉。
02/03 22:47, 30F
推
02/03 22:52, , 31F
真的..跟鄉民認真就輸了..戰贏了 也沒有九陰真經可以拿
02/03 22:52, 31F
→
02/03 22:52, , 32F
黑節奏大說的好,還是多多充實自己比較實在..君子務本呀:P
02/03 22:52, 32F
→
02/04 00:21, , 33F
中醫強者很神，我生大病後，一直看西醫都無效，後來看中醫
02/04 00:21, 33F
→
02/04 00:22, , 34F
看好的，才讓我相信中醫，不過中醫有很多庸醫，難怪有些人
02/04 00:22, 34F
→
02/04 00:22, , 35F
常看了中醫說沒校
02/04 00:22, 35F
→
02/04 00:25, , 36F
我的經驗是傳統的中醫比較有效，加入一些西醫作法的效果較差
02/04 00:25, 36F
→
02/04 00:26, , 37F
我生大病以前是不相信中醫，也根本沒看過中醫
02/04 00:26, 37F
推
02/04 00:41, , 38F
我是因為在八卦版po文之後才想說找有沒有中醫版..
02/04 00:41, 38F
→
02/04 01:00, , 39F
我知道台南這邊強的中醫好像很多都是半路出家，國考過的
02/04 01:00, 39F
還有 36 則推文
→
02/04 20:22, , 76F
描述的特色，陰是偏物質，陽是偏能量、功能，血偏物質
02/04 20:22, 76F
→
02/04 20:23, , 77F
氣也是偏能量的概念，如果研究的觀點無法囊括這兩樣
02/04 20:23, 77F
→
02/04 20:24, , 78F
則很可能得到錯誤的結果，或是似是而非的結果，
02/04 20:24, 78F
→
02/04 20:26, , 79F
以現代實證醫學的研究法來為中醫註解這動作一定有人在做
02/04 20:26, 79F
→
02/04 20:28, , 80F
但是真的要小心，否則真的會造就不少中皮西骨的四不像
02/04 20:28, 80F
→
02/04 20:31, , 81F
個人竊以為這也是之所以一般馬路上的中醫療效不佳的原因
02/04 20:31, 81F
→
02/04 20:34, , 82F
之ㄧ，所以才會有一些鄉民認為中醫不能用目前的科技
02/04 20:34, 82F
→
02/04 20:36, , 83F
來為之註解的原因，
02/04 20:36, 83F
推
02/04 20:42, , 84F
而愛因斯坦說:是理論決定什麼是有意義和可觀察的
02/04 20:42, 84F
→
02/04 20:44, , 85F
如果研究或實驗無法兼顧我上述提到的那些，恐怕得到的
02/04 20:44, 85F
→
02/04 20:45, , 86F
結果與答案還是會有一大段進步的空間，另外也會害了
02/04 20:45, 86F
→
02/04 20:46, , 87F
醫師在臨床上的發揮與造就大家對中醫更深的誤解，況且
02/04 20:46, 87F
→
02/04 20:48, , 88F
現在世下中醫師真的肯奮發鑽研經典又有所體會的已經不多
02/04 20:48, 88F
→
02/04 20:49, , 89F
所以有醫師用一些中醫理論那就是真的原本的「中醫理論」
02/04 20:49, 89F
→
02/04 20:50, , 90F
了嗎? 恐怕未必，那如果療效不好也不太意外，假使又再
02/04 20:50, 90F
→
02/04 20:51, , 91F
受到一些不中不西的研究結果誤導，那豈不是雪上加霜
02/04 20:51, 91F
→
02/04 20:54, , 92F
但也不是說這些研究不能做
02/04 20:54, 92F
→
02/04 20:55, , 93F
「學不可以已。青、取之于藍，而青于藍」我們本來就是要
02/04 20:55, 93F
→
02/04 20:57, , 94F
孳孳力學不倦，並審慎看待實驗結果與數據，才是科學精神
02/04 20:57, 94F
推
02/04 21:54, , 95F
同意樓上 其實小弟正是因為學了中醫之後才又開始對物理感
02/04 21:54, 95F
→
02/04 21:59, , 96F
到興趣(目前也開始自學物理) 另外中醫的研究統計確實必須符
02/04 21:59, 96F
→
02/04 22:00, , 97F
合中醫的理論比較恰當
02/04 22:00, 97F
推
02/05 09:56, , 98F
不過有時候有點想戰，就是想把走歧途，不中不西、被誤導
02/05 09:56, 98F
→
02/05 09:56, , 99F
的拉回來XD
02/05 09:56, 99F
推
02/05 13:07, , 100F
中醫的內科，西醫的外科技術，聽起來還蠻NICE的
02/05 13:07, 100F
推
02/06 02:13, , 101F
jim大大..這時候您就要呼喊"同志們~!!"
02/06 02:13, 101F
→
02/06 02:15, , 102F
讓我們一起來構築中醫的鋼彈吧!! Celestial TCM ~XDDDDD
02/06 02:15, 102F
→
02/06 02:17, , 103F
wieder大大,除了傷寒金匱之類的經典以外,我也開始有種
02/06 02:17, 103F
→
02/06 02:18, , 104F
空閒之餘也想抱著相對論或是量子力學來啃的的衝動了~
02/06 02:18, 104F
→
02/06 02:18, , 105F
另外佛經我想也會看一些..這個我家還不少 ~@@
02/06 02:18, 105F
→
02/06 13:23, , 106F
科不科學很重要嗎？
02/06 13:23, 106F
推
02/06 16:26, , 107F
如果能把我們的技術推廣到能夠讓大家都接受，那不是很好
02/06 16:26, 107F
→
02/06 16:27, , 108F
嗎，就好像當初某個混仗只是覺得拿x光照自己手很好玩
02/06 16:27, 108F
→
02/06 16:27, , 109F
也不知道後代可以拿來手術一樣，有些東西更了解之後搞不
02/06 16:27, 109F
→
02/06 16:27, , 110F
好可以找出更威的用途
02/06 16:27, 110F
→
02/07 03:10, , 111F
恩 推一下Y大的想法
02/07 03:10, 111F
推
02/09 12:07, , 112F
其實樓上私下表示自己不否認中醫療效,只希望它能夠被實驗統
02/09 12:07, 112F
→
02/09 12:07, , 113F
計
02/09 12:07, 113F
→
02/09 12:09, , 114F
如果討論雙方可以站在在一個中醫確實有療效的共識上,討論如
02/09 12:09, 114F
→
02/09 12:09, , 115F
何能讓它被更多人接受,會減少很多不必要的火氣
02/09 12:09, 115F
‣ 更多 ccclemon 的文章
文章代碼(AID): #1BQNDqgb (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ccclemon 的文章
文章代碼(AID): #1BQNDqgb (ChineseMed)