Re: [板主] 請辭龍珠版版主
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: 而至於板眾受gkc懲處認為不公的部分 目前有兩個解
: 1.來此申訴 由組務平反
: 2.由另一板主赦免
: (依據目前現行規定 解除水桶必須透過申訴或是由原板主群解除
: 所以在gkc板主離職後 目前手上仍有赦免權的就只有另外一位板主)
: 相關規定請參閱下文
: 文章代碼(AID): #1O8CGRBs (C_WorkBoard) [ptt.cc] [公告] 增修組規16.11.08 │
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1478542363.A.2F6.html
: 組務會要求各位依照規定進行申訴
: 實在是因為組務沒辦法大筆一揮 就將各位的懲處一筆勾銷 還請各位見諒
: 目前組務也還在等待swercy板主是否願意協助後續處理的回應
若無即時回應,小組長應如何處理?
且我檢舉swercy板主的案件又如何處理?請小組長明示
: 這點是有其難處的 因為罷免案的審理本來就很難量化基準
: 假設只要投票超過N票就可以把一個板主免職
: 那假設今天有一個有特定政治傾向的板
: 政治傾向對立的使用者就可以很輕易的藉此通過罷免門檻
: 那這種情況下就會淪為單純的多數暴力 反而失去了這個制度的意義
: 而這點的難處不僅在本組 甚至他組亦有
根據組規:
#9 欲提罷免者,請附帶資料證據,於組務板提出,再行提出罷免連署,違者不受理。
請問資料證據是否能成為讓小組長判定罷免與否的唯一基準?
: : 2)罷免案成案後,在審理的時間內,應考慮將受罷免的板主暫時停職。
: : 以此次事件為例,1/5罷免成案後,看板還是繼續出現諸多爭議,gkc仍繼續
: : 的有恃無恐地失職,受害者仍繼續地出現...若是在審理罷免案的期間,能
: : 暫時停止被罷免的管理者職務,可以降低不少損害的發生,也避免被罷免
: : 者挾怨報復;畢竟罷免是記名投票,應該要保障這段時間內贊成罷免者的
: : 權益。
: 關於這點 之前組務就說過很難實行
: 一是站規雖然賦予組務管理板務的權限
: 但是依照卡漫群組組規 組務並沒有除免職外 停止板務權限的能力
: 這也是為什麼有些板務出錯後是自請水桶 而不是請組務來水桶他的緣故
那日後若再發生類似事件又該如何保障使用者權益?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.209.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1485267484.A.78E.html
推
01/28 02:09, , 1F
01/28 02:09, 1F
推
01/28 11:07, , 2F
01/28 11:07, 2F
→
01/28 11:08, , 3F
01/28 11:08, 3F
→
01/28 11:09, , 4F
01/28 11:09, 4F
→
01/28 11:10, , 5F
01/28 11:10, 5F
→
01/28 11:10, , 6F
01/28 11:10, 6F
→
01/28 11:11, , 7F
01/28 11:11, 7F
→
01/28 11:12, , 8F
01/28 11:12, 8F
→
01/28 11:13, , 9F
01/28 11:13, 9F
→
01/28 11:14, , 10F
01/28 11:14, 10F
→
01/28 11:15, , 11F
01/28 11:15, 11F
→
01/28 11:16, , 12F
01/28 11:16, 12F
→
01/28 11:16, , 13F
01/28 11:16, 13F
→
01/28 11:36, , 14F
01/28 11:36, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
板主
17
70
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
板主
3
15
板主
41
224
板主
3
9
板主
21
91
板主
7
29
板主
8
15
板主
17
70
板主
2
14
板主
1
6