Re: [板主] 請辭龍珠版版主
這條件之前前版主在選舉時就訂過,我不過是拿來延用而已:
作者 reiko90 (少爺刀怒斬) 看板 DragonBall
標題 [公告] 徵選交接板主
時間 Fri Nov 18 20:09:19 2016
───────────────────────────────────────
擔任將近滿十年的龍珠板板主
想卸任的原因 是想離開管理階層的身份
當個平凡的板友
因此 想交棒給其他優秀板友
長久以來 我相信板友們是對七龍珠有喜愛才來此
我不願像其他熱門看板那樣 用很嚴苛的法規懲罰違規的板友
我有管理不恰當的地方 在此和大家說聲抱歉
看到七龍珠隔了十多年又繼續連載 我也很開心
或許有人想問 我為何從不在板上對龍珠超的劇情發表評論
多年以前 在巴哈姆特網站及其他BBS連線看板
我曾多次和網友們筆戰過七龍珠Z篇各種BUG缺失
多年後的現在 很多事也看開了
劇情就輕鬆的看待
龍珠超在我心裡的評價 優點和缺點都有
徵選的條件 : 上站次數超過200次
不得有劣文且不曾在七龍板被水桶過
有看過七龍珠Z篇 GT篇 且在追龍珠超的劇情
以防日後有板友因龍珠劇情爭吵時
新任板主不會因為沒追劇 而無法公正判決
歡迎擔任其他板板主的板友前來報名 但非必備條件
參選文沒有特定格式 文章內容隨你發揮
只要發文標題種類選 " 2.參選 " 即可
預計徵選的時間為即日起至 11/25 22:00 為止
若徵選期間 只有一位板友報名 直接讓他接棒板主
若超過一位板友報名 立即舉辦投票選出一位
若無人徵選 我直接卸任
日後板務由swercy板主全權管理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.43.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DragonBall/M.1479470962.A.1B0.html
※ 引述《lovemusic (有人姓Hell)》之銘言:
: ※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言:
: : 版名: DragonBall
: : 版主: gkc
: : 請辭原因:
: : 拿得起放得下,已於龍珠版公告徵選新版主。
: 請小組長審慎以待
: gkc有案在身,引起宣然大波,且發展至眾版友發動罷免地步
: 就像劇場板「邪念波」搞得板上烏煙瘴氣
: 此人的治理能力已見重大瑕疵
: 徵選新版主之事不宜由gkc引導
: 龍珠板新版主的徵選條件不應由此人審定且主導
: 龍珠板屬於卡漫群組,向來以不動輒得咎板風著稱
: 近來許多版友被gkc警告、水桶、劣退
: 所有的申訴目前也顯示均判決gkc敗訴
: 還有更多人因動盪而未申訴
: 因此
: 1.沒有劣文
: 2.沒在龍珠版被警告過或者實際被水桶一週以上
: 若未作調整
: 這樣的審核條件有損害版友權益可能
: 而且這些人並非亂版者,反而更可能是關心版務的使用者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.21.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1484936536.A.9D1.html
→
01/21 02:23, , 1F
01/21 02:23, 1F
→
01/21 02:27, , 2F
01/21 02:27, 2F
→
01/21 02:27, , 3F
01/21 02:27, 3F
基本上,會被我桶,基本上自己的行為如果都沒有什麼惹議之處會被桶??
怎麼多的是沒被桶的人??
※ 編輯: gkc (36.229.21.14), 01/21/2017 02:31:10
→
01/21 02:31, , 4F
01/21 02:31, 4F
有恢復發言權。
推
01/21 02:33, , 5F
01/21 02:33, 5F
真要說惹議,就是磨合問題,既然合則留不合則去。
※ 編輯: gkc (36.229.21.14), 01/21/2017 02:35:09
→
01/21 02:36, , 6F
01/21 02:36, 6F
推
01/21 02:36, , 7F
01/21 02:36, 7F
→
01/21 02:36, , 8F
01/21 02:36, 8F
你如果要我無為而治管版,確實我沒辦法。
※ 編輯: gkc (36.229.21.14), 01/21/2017 02:38:24
推
01/21 02:37, , 9F
01/21 02:37, 9F
→
01/21 02:37, , 10F
01/21 02:37, 10F
→
01/21 02:37, , 11F
01/21 02:37, 11F
小組長沒說我人治,他只說以組務的話當依據會離人治比較近,別斷章取義。
→
01/21 02:37, , 12F
01/21 02:37, 12F
→
01/21 02:37, , 13F
01/21 02:37, 13F
→
01/21 02:38, , 14F
01/21 02:38, 14F
→
01/21 02:38, , 15F
01/21 02:38, 15F
推
01/21 02:40, , 16F
01/21 02:40, 16F
※ 編輯: gkc (36.229.21.14), 01/21/2017 02:41:47
→
01/21 02:40, , 17F
01/21 02:40, 17F
推
01/21 02:41, , 18F
01/21 02:41, 18F
推
01/21 02:45, , 19F
01/21 02:45, 19F
→
01/21 02:45, , 20F
01/21 02:45, 20F
→
01/21 02:45, , 21F
01/21 02:45, 21F
→
01/21 02:46, , 22F
01/21 02:46, 22F
全依法規當然可以,我桶人絕對沒有引不出法規桶人的時候。
※ 編輯: gkc (36.229.21.14), 01/21/2017 02:48:28
→
01/21 02:50, , 23F
01/21 02:50, 23F
大多是因為沒有前例,而不是(沒有依法而判)。
※ 編輯: gkc (36.229.21.14), 01/21/2017 02:51:18
推
01/21 02:52, , 24F
01/21 02:52, 24F
→
01/21 02:52, , 25F
01/21 02:52, 25F
→
01/21 02:53, , 26F
01/21 02:53, 26F
我引用版規跟站規,不是我自生出來。
※ 編輯: gkc (36.229.21.14), 01/21/2017 02:53:49
推
01/21 02:53, , 27F
01/21 02:53, 27F
推
01/21 02:54, , 28F
01/21 02:54, 28F
推
01/21 03:09, , 29F
01/21 03:09, 29F
→
01/21 03:09, , 30F
01/21 03:09, 30F
還有 165 則推文
還有 47 段內文
→
01/24 11:17, , 196F
01/24 11:17, 196F
推
01/24 11:23, , 197F
01/24 11:23, 197F
如果不違法會被一堆人(八卦版、命版、男版)砲轟??
而且要看被駁回的人是誰以及理由,如果MRZ的駁回本身沒有失能,會被站長革職??
連你的同夥自己都承認小組長的判決對你們有利這叫""小人得志""了,而且還說剛好
而已。可見~既然是小人得志的判決,叫做正確??
※ 編輯: gkc (36.229.18.98), 01/24/2017 11:59:03
→
01/24 12:18, , 198F
01/24 12:18, 198F
→
01/24 12:19, , 199F
01/24 12:19, 199F
你怎不敢舉台北大研究所了?? XDD
像中興中文大學部還念到當博士班在讀,拿來炫耀根本就是井底之蛙。
→
01/24 12:20, , 200F
01/24 12:20, 200F
→
01/24 12:22, , 201F
01/24 12:22, 201F
光這句話就沒有常識,因為台灣教育考的是死讀書,不考邏輯和批判。
→
01/24 12:23, , 202F
01/24 12:23, 202F
→
01/24 12:23, , 203F
01/24 12:23, 203F
中興大學部中文還是學士,大學部還念到年紀可以當博士到底誰在沾沾自喜??
這才叫好笑。
→
01/24 12:23, , 204F
01/24 12:23, 204F
你才知道無聊人士是誰。
→
01/24 12:24, , 205F
01/24 12:24, 205F
推
01/24 12:35, , 206F
01/24 12:35, 206F
→
01/24 12:51, , 207F
01/24 12:51, 207F
→
01/24 12:52, , 208F
01/24 12:52, 208F
→
01/24 12:53, , 209F
01/24 12:53, 209F
你自己掀自己的底吧,日子過的衰?? 我可不像有人一天到晚恨父母恨家人,一天到晚
想自殺。
※ 編輯: gkc (36.229.18.98), 01/24/2017 14:51:11
→
01/24 15:18, , 210F
01/24 15:18, 210F
→
01/24 15:19, , 211F
01/24 15:19, 211F
→
01/24 15:20, , 212F
01/24 15:20, 212F
你要電台北大學研究所第一名至少也要個台政大前四名吧,學士還文科還當博士班念
還敢還說嘴,同樣歲數的時候我研究所畢業,你還在大學部不知何日畢業。
→
01/24 15:21, , 213F
01/24 15:21, 213F
→
01/24 15:22, , 214F
01/24 15:22, 214F
→
01/24 15:24, , 215F
01/24 15:24, 215F
真好笑了~明明就是你怕被打臉,否則當初高點頒給我的可是金卡會員,有資格拿金卡
的只有台北大以上的榜首榜眼跟探花。何況我還真的待過台北大。
→
01/24 15:27, , 216F
01/24 15:27, 216F
→
01/24 15:28, , 217F
01/24 15:28, 217F
→
01/24 15:30, , 218F
01/24 15:30, 218F
這就更好笑了~洗學歷只會發生在理工科跟文科,商管類研究所是一級戰區。
錄取率大多低於5%~~洗學歷~我笑了,標準的文科看世界。
→
01/24 15:55, , 219F
01/24 15:55, 219F
→
01/24 15:58, , 220F
01/24 15:58, 220F
→
01/24 16:03, , 221F
01/24 16:03, 221F
亂講喔~記得你上次同意說我可以公布對話截圖,有需要我再公布一次嗎??
→
01/24 16:04, , 222F
01/24 16:04, 222F
→
01/24 16:05, , 223F
01/24 16:05, 223F
→
01/24 16:06, , 224F
01/24 16:06, 224F
講你自己吧~說謊被揭穿還反罵別人沒品,世界奇觀。
※ 編輯: gkc (118.161.99.36), 01/24/2017 20:52:26
討論串 (同標題文章)