Re: [申訴] Dragonball版主gkc挾私怨判處水桶.

看板C_JapanBoard作者 (賤狗的窩)時間7年前 (2017/01/18 22:10), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
推
01/18 22:00,
龍珠板有哪個板規是可以劣退的?? 這是不是over了
01/18 22:00
推
01/18 22:02,
所以版主這樣是不是違反板規呢??
01/18 22:02
根據本板小組長判決文 #1OTv7Oa4 (C_JapanBoard) 4.經組務查詢Dragonball板之板規 發現Dragonball板並無任何罰則規定板主可劣退使用者之文章 僅規定水桶時限 故Dragonball板先前所有涉及劣退之判決可能有適法性問題 而當中更有兩起案件當事人因受劣退處罰至組務申訴 組務已不能置身事外 因此組務希望gkc板主能對為何在板規並未規定具體罰則之情況下 對Dragonball板使用者做出劣退判決一事做出說明 然後再去 Dragonball 板爬了最近幾篇公告, 沒看到有關退文的板規 就算是前任板主的板規也沒提到, 所以是明知故犯想要挑戰小組長給第二次警告嗎? -- 22:10 修正 Ansi 碼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.196.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1484748618.A.101.html
推
01/18 22:19, , 1F
小組長叫gkc回答 你gkc回了一篇 不代表你gkc就是對的
01/18 22:19, 1F
→
01/18 22:19, , 2F
他都沒再次回應你gkc的答覆對還是錯了 你gkc依然如
01/18 22:19, 2F
→
01/18 22:19, , 3F
此退文處理 真是笑話
01/18 22:19, 3F
→
01/18 22:28, , 4F
我上面就說明了~謝謝 #1OUUlq09 依據站規白紙黑字。
01/18 22:28, 4F
推
01/18 22:31, , 5F
…
01/18 22:31, 5F
22:31 小組長推文回覆:
→
01/16 03:25, , 6F
關於此案 以及剩餘一案因均涉及站規 詳細執行是否有疑義
01/16 03:25, 6F
→
01/16 03:26, , 7F
均尚在釐清之中 請各位多包涵
01/16 03:26, 7F
還在釐清中, 結果又使用退文, 擺明還是無視板規
→
01/18 22:34, , 8F
小組長在某隱版釐清的根本不是可不可以用站規判。
01/18 22:34, 8F
→
01/18 22:34, , 9F
站規白紙黑字寫就是可以，我公告引用的是站規跟版規有關?
01/18 22:34, 9F
那你可以把龍珠板規全廢了, 因為不需要板規了嘛, 只要站規就可以了
→
01/18 22:36, , 10F
關於此案 以及剩餘一案因均涉及站規 詳細執行是否有疑義
01/18 22:36, 10F
→
01/18 22:36, , 11F
均尚在釐清之中 請各位多包涵
01/18 22:36, 11F
→
01/18 22:36, , 12F
詳細執行 先生
01/18 22:36, 12F
→
01/18 22:39, , 13F
有牽涉到站規的我當然就加上站規處理，沒加上的就不引用啊~
01/18 22:39, 13F
有牽涉到站規的應由站方處理, 而不是由職位最低的板主處理 站方授權板主制定板規, 板主理應制定適合的板規讓板友們遵守 但是以 "退文" 部份, 板規內明顯沒有標示出何種狀況下才會執行退文 我再說一次, 板規內明顯沒有標示出何種狀況下才會執行退文 以我常看的看板 Baseball 板, 這裡的板規寫的很清楚什麼狀況下才會使用到退文 #1K3k0Kew (Baseball) 提供給予參考, 不過我想大概也不用特別參考了 ※ 編輯: Sheng98 (122.121.196.132), 01/18/2017 23:04:32
‣ 更多 Sheng98 的文章
文章代碼(AID): #1OVtTA41 (C_JapanBoard)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Sheng98 的文章
文章代碼(AID): #1OVtTA41 (C_JapanBoard)