Re: [申訴] Dragonball版主gkc挾私怨判處水桶.

看板C_JapanBoard作者 (銀英傳出webgame!?)時間7年前 (2017/01/06 22:13), 7年前編輯推噓31(310187)
留言218則, 16人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《gkc (冠元 大師)》之銘言: : 本人的答辯如下: : 首先所謂可公評之事,指的是你可以就事論事來評論事情,但不能漫罵,何況我是 : 依法行政,(行為卑劣、舔不知恥)只是你個人主觀臆測,然以涉及公然侮辱他人。 : 就像實務法院的見解,遇到小三你可以指責他介入他人婚姻,可以指責他沒道德, : 但不能罵別人賤人等字眼( 據元配的講法賤人也是對於小三行為的公評用字 ),相 : 關網址如下: : http://www.premiums007.com/law_info.php?htm=12311.php&seek=1 : http://www.ettoday.net/news/20140225/328602.htm : 更何況小三還是真的有違法在先,而我的部分,我的做法我都已經解釋過了,一切依法 : 處理,你之前的文章有牽連到版規5的嫌疑所以刪文處理,也說明緣由了,你的這些字眼 : 很明顯不是針對事情所做的客觀評論,而是帶有個人情緒的汙辱用字,所以依據版規四: : 四 多次無意義推/噓文 惡意推/噓文 或推圖 : 利用修改文章 故意竄改 刪除他人推噓文經查證屬實 : 推噓文涉及人身攻擊挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰、性暗示、政治 : (界限由板主自行判定) : 初犯水桶一個月 再犯水桶終身 : 判處水桶,沒有問題。 首先,我要先先教你念好國中國文. (1) 恬不知恥: 犯了過錯卻安然不以為羞恥。 《明史.卷二二○.曾同亨傳》:「此中多闇修,非可概斥。 即使陽假名義,視呈身進取、恬不知恥者,孰愈哉?」也作「恬然不恥」。 <<教育部辭典http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi>> (2) 卑鄙: 1. 人格惡劣低下。如:「他真是個卑鄙的人。」 2. 地位卑微低賤。 《文選.諸葛亮.出師表》:「先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈, 三顧臣於草廬之中,諮臣以當世之事。」 相似詞: 卑劣. http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/ gsweb.cgi?ccd=vlY0On&o=e0&sec=sec1&op=v&view=1-1 我原文用"行為卑鄙", 因此是形容你的行為方式, 恰好,教育部辭典有個詞叫做"卑劣手段": (2-1) 卑劣手段: 下流、低賤的做事手腕和方法。 如:「他真是個小人,竟然使出這種卑劣手段。」 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/ gsweb.cgi?ccd=Xlg6Op&o=e0&sec=sec1&op=v&view=2-2 請注意,這個詞是形容手腕和方法的不當,不入流. 我完全針對是你身為七龍珠版版主的處事方式,手腕,方法所下的批評, 你的在公眾版的處事方式是當然是可受公評之事,我又無人身攻擊, 你說我謾罵就是無的放矢,亂引版規判我水桶就涉嫌挾怨興文字獄以剷除異己. 接下來要教教你做錯什麼事情, 1. 你身為七龍珠版版主,引爆民怨在先,荒廢版務於後;尸位素餐,不恪於職守,是謂不忠. 2. 子曰:"不教而殺謂之虐",更何況你以因人設事的方式,濫權曲解版規, 恣意禁言水桶,又鎖文又鬧文字獄;暴虐無道,是謂不仁. 3. 日前小組長裁決應撤銷frankieeeee案的初始判決,你再度挾怨另覓理由續判f水桶, 此謂不義, 4. 罷免票數95:10早逾罷免門檻,你不知進退不自請處分;昨日被小組長連判四敗訴, 又絲毫不知悔改,仍徒逞口舌強詞奪理,此謂不知恥. 你連個七龍珠版主都能當到不忠不仁不義不知恥, 弄得群情激憤,自身有若過街老鼠人人喊打,眾人皆欲除你而後快, 你還不知檢討嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.31.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1483712024.A.D6E.html

01/06 22:23, , 1F
1推 但是 Y大 你打太多非白話的東西他會看不懂的...
01/06 22:23, 1F

01/06 22:25, , 2F
這篇說得太好了
01/06 22:25, 2F

01/06 22:29, , 3F
說得太好,此人行事如斯,仍不自知所進退,非常人矣
01/06 22:29, 3F

01/06 22:44, , 4F
跟g咖接觸過就知道這些都不意外了(攤手
01/06 22:44, 4F

01/06 22:46, , 5F
我早就推文說過他恥力無限了 言行真的很惹人厭
01/06 22:46, 5F

01/06 22:50, , 6F
不想在看他崩潰了=_=
01/06 22:50, 6F

01/06 22:52, , 7F
原本不想聯署 看到他一直曲解小組長的意思只好+1
01/06 22:52, 7F

01/06 22:52, , 8F
不過不教而殺之謂之虐說的沒錯,所以我們才一直要跟他
01/06 22:52, 8F

01/06 22:52, , 9F
說他哪裡搞錯了;但看來是朽木不可雕也...
01/06 22:52, 9F

01/06 23:05, , 10F
差不多了 申訴案通通到期了 答辯也完了
01/06 23:05, 10F

01/06 23:05, , 11F
今天應該可以宣布罷免結果了吧
01/06 23:05, 11F

01/06 23:51, , 12F
你覺得別人惹人厭就可以批恥力無限喔~難怪本版選項3會這麼高
01/06 23:51, 12F

01/06 23:52, , 13F
票~事實勝於雄辯。
01/06 23:52, 13F

01/06 23:55, , 14F
我相信絕大多數的板友都很同意他講的是對的
01/06 23:55, 14F

01/06 23:56, , 15F
我也相信~如果沒轉文違規選項3第一高票是對的。
01/06 23:56, 15F

01/06 23:56, , 16F
不是在罵人 而是講述事實而已
01/06 23:56, 16F

01/06 23:57, , 17F
所以這是品德和水準的問題。而且還數據會說話。
01/06 23:57, 17F

01/06 23:57, , 18F
比什麼誰誰誰覺得有說服力多了。
01/06 23:57, 18F

01/06 23:58, , 19F
21個人的投票可以代表整體板友的認知 你覺得講出去不
01/06 23:58, 19F

01/06 23:58, , 20F
怕被笑 我也不能說什麼囉
01/06 23:58, 20F

01/06 23:59, , 21F
21個人投選項三可以推出95個人品德低下 那95個人罷免你
01/06 23:59, 21F

01/06 23:59, , 22F
人數少也是縮影,而且以本版的大V投票記錄人數不算太少
01/06 23:59, 22F

01/06 23:59, , 23F
可不可以推出整個PTT品德低下?
01/06 23:59, 23F

01/07 00:00, , 24F
問題出在PTT人數最高十萬,95個人不代表什麼。但大V本來
01/07 00:00, 24F

01/07 00:00, , 25F
真的難怪之前有人說你只有1.62 真的不意外
01/07 00:00, 25F

01/07 00:00, , 26F
投的人就少而且還沒有宣傳,加上本版常態人數本也就不多~
01/07 00:00, 26F

01/07 00:01, , 27F
PTT人數最高十萬,95個人不代表什麼。那21個更不代表什麼
01/07 00:01, 27F

01/07 00:01, , 28F
那至少在你認知中 龍珠版的人大多品德低下 你是這意思?
01/07 00:01, 28F

01/07 00:01, , 29F
你拿(10萬比9)5跟(幾十人對比21
01/07 00:01, 29F

01/07 00:02, , 30F
這樣比意義何在?? 而且我說的品德指的是罵人的人的品德。
01/07 00:02, 30F

01/07 00:02, , 31F
至於低下是你講的,當然我們只能就事論事。相信如果有一天
01/07 00:02, 31F

01/07 00:04, , 32F
投票出來的結果選項3沒人支持,而且大家還唾棄,那當然我們
01/07 00:04, 32F

01/07 00:04, , 33F
大家唾棄的是你 不是板規
01/07 00:04, 33F

01/07 00:04, , 34F
就能理直氣壯說話。而且關於謾罵和攻擊也少些就更好了。
01/07 00:04, 34F

01/07 00:04, , 35F
板規從頭到尾都沒問題 亂源一直就是你
01/07 00:04, 35F

01/07 00:05, , 36F
所以投選項3的人多=罷免你的人大多" " 給你填充好了
01/07 00:05, 36F

01/07 00:05, , 37F
我想知道你對那95人到底是怎樣的看法
01/07 00:05, 37F

01/07 00:05, , 38F
最大的根本就是出於本人的認定不是選項3。才有後面這一串。
01/07 00:05, 38F

01/07 00:06, , 39F
答案是什麼你知我知,大家心照不宣。至於你k,你在跟我反映
01/07 00:06, 39F
還有 139 則推文
還有 3 段內文
01/07 01:21, , 179F
我說啦根據妳的推測和預知啊,我知道你只會一直跳針
01/07 01:21, 179F

01/07 01:21, , 180F
而已啦
01/07 01:21, 180F

01/07 01:21, , 181F
沒讀書~我笑了,字典僅供參考,教育部字典都惹過爭議了還字典
01/07 01:21, 181F

01/07 01:21, , 182F
也就是你拿不出任何數據和證據,還敢亂說話~
01/07 01:21, 182F

01/07 01:22, , 183F
睡了一下 你們都還在阿 請問大師 有詹唯中江湖術士事件
01/07 01:22, 183F

01/07 01:22, , 184F
是比你的話更有參考價值啊
01/07 01:22, 184F

01/07 01:22, , 185F
的連結嗎 估狗不太到 感謝
01/07 01:22, 185F

01/07 01:23, , 186F
喔~就是有個節目讓來賓投票誰最像江湖術士,結果詹第一高票~
01/07 01:23, 186F

01/07 01:24, , 187F
結果詹認為在別人的專業上抹XX很可惡~於是製作單位馬上道歉~
01/07 01:24, 187F

01/07 01:26, , 188F
01/07 01:26, 188F

01/07 01:26, , 189F
這篇~這次有回給你了,不要再說我不回你很鬱悶了。
01/07 01:26, 189F

01/07 01:28, , 190F
https://goo.gl/81hBB5 想不到詹惟中比教育部有參考價值
01/07 01:28, 190F

01/07 01:29, , 191F
那不然制作單位為何要道歉?? 因為字典僅供參考。
01/07 01:29, 191F

01/07 01:30, , 192F
就像我們寫論文在文獻探討部分~對於"效率"的定義絕對不是查
01/07 01:30, 192F

01/07 01:30, , 193F
教育部字典,而是匯集各方學者的說法,因字典只是編者的解釋
01/07 01:30, 193F

01/07 01:30, , 194F
你認為綜藝節目比教育部字典更有參考價值 那是你的意見
01/07 01:30, 194F

01/07 01:31, , 195F
那是實務啊~重點是教育部的字典也不是第一次有爭議~以前像
01/07 01:31, 195F

01/07 01:31, , 196F
參考詹惟中的說法 嗯嗯 你論文這樣寫老闆不知怎麼想
01/07 01:31, 196F

01/07 01:32, , 197F
"三隻小豬"都被列為成語,還曾因為"單身公害"的解釋被罵翻~
01/07 01:32, 197F

01/07 01:32, , 198F
喔不~我參考的是整起事件的社會影響。那不然最直接的~請問~
01/07 01:32, 198F

01/07 01:33, , 199F
既然沒問題那""為什麼製作單位要道歉""?? 製作單位都不懂嗎??
01/07 01:33, 199F

01/07 01:34, , 200F
除了詹惟中之外倒是沒見過"江湖術士"一詞有什麼爭議
01/07 01:34, 200F

01/07 01:34, , 201F
那你可以搜尋看看江湖術士一般是正面還是負面用詞?
01/07 01:34, 201F

01/07 01:38, , 202F
採取字典的定義形容你是適切的啊 你要負面解讀 你家的事
01/07 01:38, 202F

01/07 01:39, , 203F
但你明知道現實上會引發爭議也PO網只給你還要用,那就居心...
01/07 01:39, 203F

01/07 01:53, , 204F
他講話的一些用字真的很像小孩子跟他講話真的好累
01/07 01:53, 204F

01/07 02:47, , 205F
誰知道他爸爸媽媽是誰,可以把他帶回家嗎...我覺得他很
01/07 02:47, 205F

01/07 02:48, , 206F
可憐,很同情他...有什麼社福機構可以幫幫他?
01/07 02:48, 206F

01/07 06:11, , 207F
算命算到走火入魔啊 已經完全喪失自省力了
01/07 06:11, 207F

01/07 06:16, , 208F
多行不義必自斃 這種人哪天上社會版頭條都不會讓人意外
01/07 06:16, 208F

01/07 15:25, , 209F
如果有自省力會明知道新聞報出負面消息還堅持要用"江湖術士"
01/07 15:25, 209F

01/07 15:26, , 210F
來引發紛爭?? 還要扯說採取字典是適切,你現在就正在示範
01/07 15:26, 210F

01/07 15:26, , 211F
(喪失自省力)這件事好嗎?
01/07 15:26, 211F

01/07 17:03, , 212F
開始膩了,歹戲拖棚XD
01/07 17:03, 212F

01/08 06:14, , 213F
扎馬斯篇也是一直在拖戲啊 讓觀眾看中二扎馬斯在那邊胡言
01/08 06:14, 213F

01/08 06:14, , 214F
亂語看到膩
01/08 06:14, 214F

01/08 06:17, , 215F
扎馬斯也蠻可憐的 第一次看到那種自己找自己組隊 沒有其它
01/08 06:17, 215F

01/08 06:17, , 216F
人要幫忙的反派
01/08 06:17, 216F

01/08 11:45, , 217F
江湖郎中
01/08 11:45, 217F

01/09 01:37, , 218F
gkc,請解釋罵人與謾罵的差別為何
01/09 01:37, 218F
文章代碼(AID): #1ORwOOrk (C_JapanBoard)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ORwOOrk (C_JapanBoard)