Re: [申訴] Dragonball版主gkc挾私怨判處水桶.

看板C_JapanBoard作者YoursEver (銀英傳出webgame!?)時間7年前 (2017/01/16 14:18)推噓40(40推 0噓 123→)

留言163則, 13人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《gkc (冠元大師)》之銘言： : → YoursEver: 睡前突然想到,當小組長指出"刪除罷免案資訊"根本是前所 01/16 03:49 : → YoursEver: 未聞的事件之後,gkc還有什麼立場說刪通知是依法行政? 01/16 03:50 : → YoursEver: 而依法無據又前所未聞的屢次刪除罷免資訊,難道不就是 01/16 03:51 : → YoursEver: 犯了過錯卻不知悔改的"恬不知恥"?手段低下的"行為卑劣" 01/16 03:53 : → YoursEver: 另外,gkc在此文中引喻失義. "賤人"的主體是人,這當然構 01/16 03:54 : → YoursEver: 成人身攻擊和公然侮辱,但我原文是批評gkc刪除組務資訊 01/16 03:55 : → YoursEver: 又不知悔改一事. 豈可混為一談? 01/16 03:57 : → gkc: 問題是連群組長都說這件事法規完全沒寫。 01/16 13:09 : → YoursEver: 是啊,完全沒法規支持你可以刪罷免文.你於法無據. 01/16 13:34 : → gkc: 是沒有法規說(非發起人可以轉文，然後版主不能刪)。 01/16 13:38 : → YoursEver: 是沒有法規禁止非發起人轉文. 01/16 13:46 : → YoursEver: 說白一點,你要談"禁止",那就刪文和轉文都用"禁止"來談, 01/16 13:46 : → YoursEver: 你若要談"允許",也記得用同樣的允許標準來看轉文和刪文 01/16 13:47 : → YoursEver: 今天你會被罵得體無完膚,就是因為你一下扯沒有法規禁止 01/16 13:47 : → YoursEver: 你刪文,一下又扯沒有法規"允許"版友轉組務文. 01/16 13:48 : → YoursEver: 你在"禁止"和"允許"間,以人治的方式詮釋,態度左右搖擺, 01/16 13:50 : → YoursEver: 根本毫無法治觀念.單一執法標準很難嗎?若難,請辭版主! 01/16 13:51 : → gkc: 重點是既然沒有明確法源表示是在(模糊地帶)，那依版規五處理 01/16 13:52 : → gkc: 完全依照法規。 01/16 13:52 : → YoursEver: 模糊&版規五? 謝謝你大方承認"刪罷免文於法無據". 01/16 14:02 : → YoursEver: 你上面的推文代表你明明知道沒有法規允許你刪組務文, 01/16 14:02 : → YoursEver: 卻自行曲解詮釋法規,惡意刪除組務資訊. 01/16 14:03 簡單來說,既然gkc認為是沒有明確法源的模糊地帶, 代表gkc明確知道"刪文"也同樣缺乏法源依據. (因為gkc認定轉達罷免資訊之所以該被禁止,是因為缺乏法源依據支持轉文若假設gkc真的詳查過組規, 則gkc必然應該知道,組規中亦無法源可支持刪除罷免資訊一事) 這可說明gkc知道"刪文"於法無據, 但卻選擇先連刪兩篇文(lovemusic+我), 隨後用"謾罵引戰"的罪名挾怨水桶, 最後再詭辯"沒有法源依據禁止版主刪文". 卻同時持續躲避: (1)"無法源依據支持刪文", (2)"無法源時應一律以禁止論處,或一律以允許論處"的執法一致性的問題. 企圖以版主權限干預罷免案資訊流通且刻意挾怨水桶的行為非常明顯. 司馬昭之心,路人皆知. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.22.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1484547494.A.671.html 16:37開始修文, 增加文字的部分,已利用色碼*[1;36m *[m標記另外,額外使用色碼*[1;32m來強調"支持刪除"四字. ※ 編輯: YoursEver (140.109.22.216), 01/16/2017 16:42:39

推