Re: [閒聊] 違法疑慮被下正常為啥一堆人不爽

看板C_Chat作者 (Daily)時間1周前 (2026/08/21 11:12), 1周前編輯推噓37(37推 0噓 109→)
留言146則, 37人參與, 1周前最新討論串24/31 (看更多)
我對於這個議題裡的 XXX也很不宜為何不禁? 還有我對抽菸也很反感但我覺得這條法律是惡法 因為它限制了我的自由 或是讓我覺得我失去了言論自由 所以我要挺喵喵 首先 假如你覺得XX也很不宜 那不就等於你自我承認了你本身有問題 那你不就只是個槓精 就像在說為什麼3台車都闖紅燈 為何只抓我 再來這如果反向推導 我還記得大麻為何不合法化? 這議題也是萬年爭議 的確以擊殺率來講香菸比起大麻來說多得多 然後我印象中最後的結論是 大麻或是菸少一個是一個 香菸既然禁不了 能擋大麻一個是一個 當時討厭這些上癮的東西這幾乎是共識了 然後現在為了一個對宣傳香菸品牌有疑慮的作品盡力護航 然後還希望修法 覺得這些嚴格禁止的法律是惡法 這到底是挺言論自由還是挺啥的 已經令人搞不太懂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.197.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787281937.A.49D.html
推
08/21 11:13, 1周前 , 1F
回你法律問題 如果三台闖紅燈 只抓你 那是警察不對
08/21 11:13, 1F
→
08/21 11:13, 1周前 , 2F
那肯定不對的 你可以檢舉員警
08/21 11:13, 2F
警察假如針對我那的確有話可以講 但也沒辦法洗我闖紅燈沒問題吧 ※ 編輯: stareggs (1.161.197.54 臺灣), 08/21/2026 11:14:45
推
08/21 11:13, 1周前 , 3F
沒錯啊 找更爛的例子只是證明自己覺得也有問題，只是不
08/21 11:13, 3F
→
08/21 11:13, 1周前 , 4F
能抓我
08/21 11:13, 4F
推
08/21 11:14, 1周前 , 5F
他的講法應該是為什麼三台闖紅燈只有我被抓到
08/21 11:14, 5F
→
08/21 11:14, 1周前 , 6F
通常只有先後問題 先開你單 再去開其他人單
08/21 11:14, 6F
→
08/21 11:14, 1周前 , 7F
兒色創作自由可以挺 商標不能挺?就因為他違法?
08/21 11:14, 7F
→
08/21 11:14, 1周前 , 8F
我覺得商標沒比兒色嚴重耶
08/21 11:14, 8F
→
08/21 11:14, 1周前 , 9F
警察有問題也不代表妳違規就可以耶
08/21 11:14, 9F
推
08/21 11:14, 1周前 , 10F
法律上，無法主張不法的平等
08/21 11:14, 10F
→
08/21 11:14, 1周前 , 11F
別這樣 到時候被抓進警車向各猴子在那邊吼 異議單拿出來
08/21 11:14, 11F
→
08/21 11:15, 1周前 , 12F
如果是像阿蘭講的 不就你剛好被抓 是有啥好講的XD
08/21 11:15, 12F
推
08/21 11:15, 1周前 , 13F
「你縱有千百個理由，你終究是做了和他一樣的事。」
08/21 11:15, 13F
推
08/21 11:15, 1周前 , 14F
這次事件比較像在氣為什麼不能違法 違法又怎樣
08/21 11:15, 14F
推
08/21 11:15, 1周前 , 15F
老問題的自由不代表不限制
08/21 11:15, 15F
推
08/21 11:15, 1周前 , 16F
安啦，角頭跟超商八成檢舉信收到爆了，馬上就知道
08/21 11:15, 16F
→
08/21 11:15, 1周前 , 17F
是不是只抓你
08/21 11:15, 17F
→
08/21 11:15, 1周前 , 18F
畢竟有問題的是法律人選擇性辦案
08/21 11:15, 18F
推
08/21 11:16, 1周前 , 19F
這次的事件不算主張不法平等吧？
08/21 11:16, 19F
→
08/21 11:16, 1周前 , 20F
現在很多人的核心思想是其他有違反的你不動跑來動尼古喵
08/21 11:16, 20F
→
08/21 11:16, 1周前 , 21F
總加速師熱身中w
08/21 11:16, 21F
→
08/21 11:16, 1周前 , 22F
喵，但並沒否認尼古喵喵被動這件事情本身是有跡可循的
08/21 11:16, 22F
→
08/21 11:16, 1周前 , 23F
啊
08/21 11:16, 23F
→
08/21 11:17, 1周前 , 24F
如果標準是出現即有罪，以前給過的理由是什麼
08/21 11:17, 24F
推
08/21 11:17, 1周前 , 25F
以前不是給過而是沒人去檢舉
08/21 11:17, 25F
推
08/21 11:17, 1周前 , 26F
挺自由，反對不合理的限制這一件事本身，並不難理解。
08/21 11:17, 26F
→
08/21 11:17, 1周前 , 27F
不然就是在法條出來前就有的
08/21 11:17, 27F
推
08/21 11:18, 1周前 , 28F
他文章提的「為什麼我有事、XXX一樣這樣做卻沒事？」
08/21 11:18, 28F
推
08/21 11:18, 1周前 , 29F
覺得法規有問題應該是去推動修法
08/21 11:18, 29F
推
08/21 11:18, 1周前 , 30F
都認為動畫有商標去會想買該牌菸了，那這樣二次元的暴
08/21 11:18, 30F
→
08/21 11:18, 1周前 , 31F
所以現在都測一輪看看現在標準是什麼
08/21 11:18, 31F
→
08/21 11:18, 1周前 , 32F
力跟色情也該認為會對現實有影響
08/21 11:18, 32F
→
08/21 11:18, 1周前 , 33F
我的想法就是要抓就標準一致 就這麼簡單
08/21 11:18, 33F
→
08/21 11:19, 1周前 , 34F
其實滿常在C_ChatBM有人會提出這問題
08/21 11:19, 34F
→
08/21 11:19, 1周前 , 35F
理由通常就是：因為只有你被檢舉了
08/21 11:19, 35F
→
08/21 11:19, 1周前 , 36F
以前哪裡給過了？有出現商標這麼平凡的嗎
08/21 11:19, 36F
→
08/21 11:19, 1周前 , 37F
免得以後標準又變了，增加出現在台詞也不行
08/21 11:19, 37F
→
08/21 11:19, 1周前 , 38F
我支持台灣直接禁菸 這樣直接解決問題 OK8
08/21 11:19, 38F
還有 68 則推文
→
08/21 11:46, 1周前 , 107F
一樓謬誤，警員本來就該視其當時的人力適當執法，沒抓到
08/21 11:46, 107F
→
08/21 11:46, 1周前 , 108F
漏網之魚不代表警察違法。不然警察正在開你單到時候，整
08/21 11:46, 108F
→
08/21 11:46, 1周前 , 109F
條路都要封鎖，以免有人趁機違規嗎
08/21 11:46, 109F
→
08/21 11:46, 1周前 , 110F
樓上證明了什麼叫豬隊友
08/21 11:46, 110F
→
08/21 11:47, 1周前 , 111F
巴哈先下架，不代表他們不想或者不能改善（商標加上馬賽
08/21 11:47, 111F
→
08/21 11:47, 1周前 , 112F
如果能碼掉商標就能解決 想的也太美好
08/21 11:47, 112F
→
08/21 11:47, 1周前 , 113F
克），但是違法的影片先下架哪裡不對？
08/21 11:47, 113F
→
08/21 11:48, 1周前 , 114F
給上面 沒有謬誤 你明知有人違法就要抓
08/21 11:48, 114F
→
08/21 11:48, 1周前 , 115F
你把影片繼續放架上，難道晚上會有小精靈趁你睡覺時幫你
08/21 11:48, 115F
→
08/21 11:48, 1周前 , 116F
修片喔？
08/21 11:48, 116F
→
08/21 11:49, 1周前 , 117F
當然你不知道當然就沒有 何來封鎖道路一事?
08/21 11:49, 117F
→
08/21 11:49, 1周前 , 118F
要抓跟有能力抓是兩件事。不然所有的民間行車記錄器檢舉
08/21 11:49, 118F
→
08/21 11:49, 1周前 , 119F
交通違規，都在證明警察違法嗎？為什麼我抓得到你抓不到
08/21 11:49, 119F
→
08/21 11:49, 1周前 , 120F
？
08/21 11:49, 120F
→
08/21 11:50, 1周前 , 121F
人力不足通常事後調監視器開罰的 這新聞都有說喔
08/21 11:50, 121F
→
08/21 11:50, 1周前 , 122F
你不能主張「警察你沒辦法一口氣逮捕在場所有犯法的人，
08/21 11:50, 122F
→
08/21 11:50, 1周前 , 123F
你就是犯法」
08/21 11:50, 123F
→
08/21 11:50, 1周前 , 124F
對阿 他不知道阿 我不是說了嗎 所以你去檢舉阿XD
08/21 11:50, 124F
→
08/21 11:51, 1周前 , 125F
我沒這樣講啊黑人問號....
08/21 11:51, 125F
→
08/21 11:51, 1周前 , 126F
警察取締一群飆車族，也是能抓幾台就幾台，但你不能主張
08/21 11:51, 126F
→
08/21 11:51, 1周前 , 127F
只有有漏網之魚，警察就是不合法這種蠢事
08/21 11:51, 127F
→
08/21 11:51, 1周前 , 128F
到底你中文是讀成怎樣了...
08/21 11:51, 128F
→
08/21 11:52, 1周前 , 129F
警察會回去看監視器在抓 zzz
08/21 11:52, 129F
→
08/21 11:52, 1周前 , 130F
所以覺得不能只有尼古被檢舉的，我很支持大家拼命檢舉其
08/21 11:52, 130F
→
08/21 11:52, 1周前 , 131F
他作品啊，有問題嗎？
08/21 11:52, 131F
→
08/21 11:52, 1周前 , 132F
你覺得超商吸煙這部也不合規，就去檢舉吧
08/21 11:52, 132F
→
08/21 11:53, 1周前 , 133F
警察還在處理第一台違規車時，你可以幫忙蒐證第二第三台
08/21 11:53, 133F
→
08/21 11:53, 1周前 , 134F
車的違規事實
08/21 11:53, 134F
推
08/21 11:56, 1周前 , 135F
選擇性執法就是台灣常態，不爽游走，對吧。
08/21 11:56, 135F
→
08/21 12:06, 1周前 , 136F
上面版主說的 我有另外意見 同樣被檢舉之後 檢舉了類似
08/21 12:06, 136F
→
08/21 12:07, 1周前 , 137F
的問題 同一位執行者的意見卻大相徑庭 這是有發生過的事
08/21 12:07, 137F
→
08/21 12:07, 1周前 , 138F
情
08/21 12:07, 138F
推
08/21 12:07, 1周前 , 139F
怎麼會覺得每件違法都抓的到那麼天真
08/21 12:07, 139F
推
08/21 12:58, 1周前 , 140F
不是 你以為那些整天說動畫教壞小孩的人不覺得暴力跟色情
08/21 12:58, 140F
→
08/21 12:59, 1周前 , 141F
有問題嗎 你這樣問 答案只會變成 對 這些動畫都有問題
08/21 12:59, 141F
推
08/21 13:00, 1周前 , 142F
不要忘了那些殺人犯槍手 一上新聞立刻變成暴力電玩LOL
08/21 13:00, 142F
推
08/21 15:18, 1周前 , 143F
法律不是絕對的 本來就可以討論
08/21 15:18, 143F
→
08/21 15:19, 1周前 , 144F
應該說 違法與否 跟你覺得是否合宜是兩個層面
08/21 15:19, 144F
→
08/21 15:20, 1周前 , 145F
不然西台灣就沒啥好酸了 他們也合法合規
08/21 15:20, 145F
→
08/21 15:21, 1周前 , 146F
世界上你覺得不宜的事情可多了 並不是不宜就是違法的事
08/21 15:21, 146F
‣ 更多 stareggs 的文章
文章代碼(AID): #1gXy8HIT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 stareggs 的文章
文章代碼(AID): #1gXy8HIT (C_Chat)