Re: [閒聊] 違法疑慮被下正常為啥一堆人不爽

看板C_Chat作者 (【強迫練鐵頭功】)時間1周前 (2026/08/21 12:31), 編輯推噓10(15推 5噓 39→)
留言59則, 34人參與, 1周前最新討論串30/31 (看更多)
當初菸害防制法主要推動的民間團體就是董氏基金會 訂什麼影視作品出現商標就不行的標準，就是挑一個好搞定的，裝作有做事有進步嘛 不然每天去超商，去超市，五金百貨，櫃檯後面的煙櫃超大，商標品牌標示的清清楚楚的， 好讓消費者方便購買，怎麼不禁止？ 去超商，超市，五金百貨的人數起碼是收看尼古喵喵的上千倍欸 因為出現商標把宣傳抽煙負面形象的作品禁了，卻不禁止日常出現的商標標示 這不是一群違法車輛只抓你的問題，而是同樣行為，其他人都合法，就只有你ACG出現，違 法了 ※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言 : 我對於這個議題裡的 XXX也很不宜為何不禁? : 還有我對抽菸也很反感但我覺得這條法律是惡法 : 因為它限制了我的自由 或是讓我覺得我失去了言論自由 : 所以我要挺喵喵 : 首先 假如你覺得XX也很不宜 那不就等於你自我承認了你本身有問題 : 那你不就只是個槓精 就像在說為什麼3台車都闖紅燈 為何只抓我 : 再來這如果反向推導 我還記得大麻為何不合法化? : 這議題也是萬年爭議 的確以擊殺率來講香菸比起大麻來說多得多 : 然後我印象中最後的結論是 大麻或是菸少一個是一個 : 香菸既然禁不了 能擋大麻一個是一個 : 當時討厭這些上癮的東西這幾乎是共識了 : 然後現在為了一個對宣傳香菸品牌有疑慮的作品盡力護航 : 然後還希望修法 覺得這些嚴格禁止的法律是惡法 : 這到底是挺言論自由還是挺啥的 已經令人搞不太懂了 ---- Sent from BePTT on my Vivo V2339FA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.96.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787286705.A.0E8.html
推
08/21 12:32, 1周前 , 1F
你以為他們不想禁止喔www
08/21 12:32, 1F
→
08/21 12:33, 1周前 , 2F
這法條當時也不只是為了禁ACG才出來了吧
08/21 12:33, 2F
→
08/21 12:33, 1周前 , 3F
影視作品不能出現的標準來源應該是世衛，民間組織沒能
08/21 12:33, 3F
推
08/21 12:34, 1周前 , 4F
你說得對 但是你以為董氏不想全禁嗎 他們理想應該是無菸
08/21 12:34, 4F
→
08/21 12:34, 1周前 , 5F
力訂標準啦～
08/21 12:34, 5F
推
08/21 12:34, 1周前 , 6F
08/21 12:34, 6F
→
08/21 12:34, 1周前 , 7F
08/21 12:34, 7F
→
08/21 12:34, 1周前 , 8F
「只有ACG不行」在哪？
08/21 12:34, 8F
→
08/21 12:35, 1周前 , 9F
被害妄想症R，悲傷五階段不知道走到哪裡了
08/21 12:35, 9F
推
08/21 12:35, 1周前 , 10F
歐洲已經禁止貨架也不能出現菸品牌子了 所以也快了
08/21 12:35, 10F
→
08/21 12:36, 1周前 , 11F
無菸聽起來是好事就是了....
08/21 12:36, 11F
推
08/21 12:36, 1周前 , 12F
你要先去搞清楚 是誰想禁 誰不想禁 不要全部混在一
08/21 12:36, 12F
→
08/21 12:36, 1周前 , 13F
起講然後狠狠滑坡 很好笑
08/21 12:36, 13F
→
08/21 12:36, 1周前 , 14F
超市那已經是最難買的位置了, 連想拿起來看都不行
08/21 12:36, 14F
→
08/21 12:36, 1周前 , 15F
其他人沒合法啊，你去問為什麼沒人檢舉吧
08/21 12:36, 15F
推
08/21 12:37, 1周前 , 16F
你現在的說法很像是董氏基金會=皇帝 想怎麼樣就怎麼樣
08/21 12:37, 16F
推
08/21 12:39, 1周前 , 17F
其實他們還真的想禁，目標一定是無菸都不要賣
08/21 12:39, 17F
→
08/21 12:39, 1周前 , 18F
你說的對 應該跟R18專區一樣 把菸品放到布簾後面
08/21 12:39, 18F
→
08/21 12:39, 1周前 , 19F
但好麻煩喔
08/21 12:39, 19F
噓
08/21 12:39, 1周前 , 20F
一開始規定就是針對所有影視作品，哪只有ACG，被害妄
08/21 12:39, 20F
→
08/21 12:39, 1周前 , 21F
想症
08/21 12:39, 21F
→
08/21 12:40, 1周前 , 22F
有人可以說說這篇在說什麼嗎
08/21 12:40, 22F
→
08/21 12:40, 1周前 , 23F
他的宗旨不就是要人不要抽菸 現在國家只給禁宣傳
08/21 12:40, 23F
→
08/21 12:41, 1周前 , 24F
你越抽他們不是越有錢嗎
08/21 12:41, 24F
推
08/21 12:41, 1周前 , 25F
超商那個菸的擺法，社恐會崩潰吧
08/21 12:41, 25F
噓
08/21 12:41, 1周前 , 26F
董氏基金會洋洋灑灑寫一堆 換來一句只要遮掉品牌就能上
08/21 12:41, 26F
→
08/21 12:41, 1周前 , 27F
架 已經很沒面子了
08/21 12:41, 27F
推
08/21 12:42, 1周前 , 28F
別忘了又不是只有反菸方 還有菸商的勢力啊
08/21 12:42, 28F
→
08/21 12:43, 1周前 , 29F
你猜台灣是進超商的人多還是看喵喵的人多
08/21 12:43, 29F
→
08/21 12:43, 1周前 , 30F
對國家來說無菸也是最佳解，抽菸就只有加重社會負擔
08/21 12:43, 30F
→
08/21 12:43, 1周前 , 31F
只是其中利益問題沒辦法快速切除，菸商員工也要活
08/21 12:43, 31F
→
08/21 12:43, 1周前 , 32F
某方面來說目前菸害防制法可能就是之前妥協的結果
08/21 12:43, 32F
→
08/21 12:43, 1周前 , 33F
國家的平衡點就是禁宣傳收菸捐 讓吸菸自然變少
08/21 12:43, 33F
→
08/21 12:43, 1周前 , 34F
台灣壓吸菸人口壓得算很成功，大約剩20年前一半
08/21 12:43, 34F
→
08/21 12:43, 1周前 , 35F
所以硬要說他們都在胡搞瞎搞做無用功是不合理的
08/21 12:43, 35F
→
08/21 12:43, 1周前 , 36F
不是，這次下架喵喵還有一個原因就是誰都可以點開來看
08/21 12:43, 36F
→
08/21 12:43, 1周前 , 37F
，問你有沒有滿歲數沒有阻擋力，現實買菸你年齡看起來
08/21 12:43, 37F
→
08/21 12:44, 1周前 , 38F
有點疑慮就要你掏證件了
08/21 12:44, 38F
→
08/21 12:44, 1周前 , 39F
只是這法條很不巧地被尼古喵喵踩到
08/21 12:44, 39F
推
08/21 12:44, 1周前 , 40F
這條法律立意良善 執行良好 堪稱法律裡的模範生了，以
08/21 12:44, 40F
→
08/21 12:44, 1周前 , 41F
前菸商肆意廣告的亂象被整頓後好多了
08/21 12:44, 41F
→
08/21 12:45, 1周前 , 42F
都沒有人抽煙的話，反菸團體要做什麼？
08/21 12:45, 42F
噓
08/21 12:47, 1周前 , 43F
聽你在屁 以前超商櫃檯可以放煙 後面櫃子煙可以直接展
08/21 12:47, 43F
→
08/21 12:50, 1周前 , 44F
買煙看起來沒有疑慮也要掏證件吧？
08/21 12:50, 44F
推
08/21 12:59, 1周前 , 45F
對啊 重點是品牌標誌完整公然陳列 你結帳就會看到
08/21 12:59, 45F
推
08/21 13:01, 1周前 , 46F
買菸要啦 前幾天才在便利商店看少年雞跟店員炒 說啥別家
08/21 13:01, 46F
→
08/21 13:01, 1周前 , 47F
店都不用 店員回她那妳去別家買 就在叫囂了
08/21 13:01, 47F
推
08/21 13:17, 1周前 , 48F
其實也能試試如果真的來投票，支持無菸的多還是保留吸菸
08/21 13:17, 48F
→
08/21 13:17, 1周前 , 49F
的多
08/21 13:17, 49F
→
08/21 13:17, 1周前 , 50F
搞不好真的會一堆人希望菸最好全禁，只是目前有利益關係
08/21 13:17, 50F
→
08/21 13:17, 1周前 , 51F
才沒辦法推這麼快
08/21 13:17, 51F
→
08/21 13:29, 1周前 , 52F
一個喵喵可以冒出一堆邏輯狗屁不通的文也是厲害了
08/21 13:29, 52F
噓
08/21 13:32, 1周前 , 53F
可悲啊先去把歷史讀完法條看完再發廢文
08/21 13:32, 53F
推
08/21 13:33, 1周前 , 54F
沒有吸煙的讓人得肺癌 醫院也少賺了！
08/21 13:33, 54F
→
08/21 13:42, 1周前 , 55F
澳門也是不給露菸 菸
08/21 13:42, 55F
→
08/21 13:42, 1周前 , 56F
在布後面 台灣跟上沒
08/21 13:42, 56F
噓
08/21 14:08, 1周前 , 57F
笑死實務上操作就是搞ACG啦不要說什麼法條沒有針對啦？
08/21 14:08, 57F
→
08/21 14:08, 1周前 , 58F
不然海賊王馬賽克然後國片抽菸不馬賽克是為什麼
08/21 14:08, 58F
推
08/21 14:32, 1周前 , 59F
老哥 還在跳抽菸== 去更新一下版本
08/21 14:32, 59F
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1gXzIn3e (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1gXzIn3e (C_Chat)