Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」　小商人轟：這才叫做國家機器吧

看板C_Chat作者 (沒有)時間1年前 (2024/04/13 00:42), 1年前編輯推噓-16(9推 25噓 44→)
留言78則, 38人參與, 1年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : ※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : : 公部門反而更好處理。 : : 現行規範下 只有iwin單方面搞人，沒人能反制。 : : iwin發公文來函要求刪文 : : 按照現行規範來說他們不屬於公家單位，也不可能申訴，也沒辦法進法院 : : 成為公部門後，反而可以有機會進法院有翻盤空間。 : 要歸公部門管的話就不會成立IWIN : 直接中央下令成立就好 : 200億也是一句話就成立 : 各辦公室也是直接成立， : 政府出資的民間單位， : 然後不受監管，這邏輯本來就很奇怪 : 簡單說，政府要做就會直接成立， : 現在會這樣就是，要有權無責， : IWIN要轉為公部門就是假議題 若是Iwin成為公部門 此時就要受到行政法的規範 許多法律的原理原則就會落到IWIN上面 就沒辦法用兒少保護無限擴張解釋 譬如像是明確性原則 可了解性 可預見性 可審查性 若是Iwin定下規定 眼睛的比例大於臉頰 就是兒童 這種規定絕對會幹爆到死 完全沒有明確性可言 還有法律保留原則 如果法律明定排除二次元 這樣Iwin就不可以擅自擴權 直接管道二次元 此時就可以直接CALL OUT 立法委員來明確修法 因為今天IWIN只是民間團體 他們給保護司壓力 所以立法委員要找保護司來協商 取得共識 哪些可以哪些不行 其實就有點像是各類運動協會 不是公家機關卻有很多權力 只能透過體育署協商來擬訂準則 卻無法從協會下手 總而言之若IWIN真的是公部門 大家反擊手段也會變得更多 可以透過行政機關 立法機關 司法機關 每個立委也可以上台質詢 到時IWIN只會更難看而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.72.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712940134.A.C08.html ※ 編輯: victoryman (1.173.72.219 臺灣), 04/13/2024 00:43:44
推
04/13 00:43, 1年前 , 1F
對對對，勝利人都出來解釋給大家聽了，聽起來超有道理的：
04/13 00:43, 1F
→
04/13 00:43, 1年前 , 2F
）
04/13 00:43, 2F
→
04/13 00:46, 1年前 , 3F
接力洗地喔
04/13 00:46, 3F
→
04/13 00:46, 1年前 , 4F
原來是保守團體用心良苦，我誤會了
04/13 00:46, 4F
噓
04/13 00:46, 1年前 , 5F
笑死 這什麼鬼歪理 你今天限縮一 明天就得吋進尺搞二
04/13 00:46, 5F
→
04/13 00:46, 1年前 , 6F
從一開始這種自由心證的東西就該掐死在搖籃裡
04/13 00:46, 6F
→
04/13 00:47, 1年前 , 7F
突然又開始帶起支持iwin升級的風向了 呵呵
04/13 00:47, 7F
推
04/13 00:47, 1年前 , 8F
痾 你看現在質詢哪次有用的? 都有教授說官可以說謊耶
04/13 00:47, 8F
→
04/13 00:48, 1年前 , 9F
現在上面的指示是要洗腦大家iwin變成公家機關比較好，懂了
04/13 00:48, 9F
→
04/13 00:48, 1年前 , 10F
保守團體都是用心良苦替ACG族群著想，是大家誤會他們惹
04/13 00:48, 10F
噓
04/13 00:48, 1年前 , 11F
立委質詢這東西做啥 是沒看到某姍姍來遲的敗票機嗎
04/13 00:48, 11F
→
04/13 00:49, 1年前 , 12F
變公部門立場確的就會出來護航了啦
04/13 00:49, 12F
噓
04/13 00:50, 1年前 , 13F
公家機關要不要聽話是看上面要不要給你聽話
04/13 00:50, 13F
→
04/13 00:50, 1年前 , 14F
不會呀 像蔡易於 黃捷 沈柏揚 就更有力去監督啦
04/13 00:50, 14F
→
04/13 00:51, 1年前 , 15F
而不是找保護司那邊喬共識而已
04/13 00:51, 15F
噓
04/13 00:51, 1年前 , 16F
先把人家名字打對吧 基本尊重好嗎
04/13 00:51, 16F
噓
04/13 00:51, 1年前 , 17F
笑死
04/13 00:51, 17F
→
04/13 00:52, 1年前 , 18F
質詢沒用那幹嘛 在文章推爆對IWIN的質詢
04/13 00:52, 18F
噓
04/13 00:52, 1年前 , 19F
這幾年下來還不清楚嗎 等變自己人 一切都對了
04/13 00:52, 19F
噓
04/13 00:52, 1年前 , 20F
變成公部門? 不要笑死人 變成另一個貪汙黑洞而已啦
04/13 00:52, 20F
→
04/13 00:52, 1年前 , 21F
現在又不是反質詢 是反變公部門
04/13 00:52, 21F
噓
04/13 00:54, 1年前 , 22F
你的行政法是跟chatGPT學的嗎
04/13 00:54, 22F
→
04/13 00:55, 1年前 , 23F
實際上行政法更複雜 所以IWIN真的公部門的話
04/13 00:55, 23F
→
04/13 00:55, 1年前 , 24F
就會受到複雜的行政法困住
04/13 00:55, 24F
→
04/13 00:56, 1年前 , 25F
質詢有用效果是一回事 足協欠國腳出場費國蔥一質詢就還錢
04/13 00:56, 25F
噓
04/13 00:56, 1年前 , 26F
本來沒有的東西 現在你要成立一個監管部門??
04/13 00:56, 26F
噓
04/13 01:00, 1年前 , 27F
我的行政法正常人教的，沒有你唬爛的這麼複雜
04/13 01:00, 27F
推
04/13 01:04, 1年前 , 28F
笑死 把權力交給別人請他不找你麻煩 跟給兇手刀子求饒差
04/13 01:04, 28F
→
04/13 01:04, 1年前 , 29F
在哪
04/13 01:04, 29F
→
04/13 01:06, 1年前 , 30F
當初有追wifi6e就知道，公部門要管，還可以好幾個一起管
04/13 01:06, 30F
推
04/13 01:06, 1年前 , 31F
懂了懂了新的定調是用心良苦嗎
04/13 01:06, 31F
→
04/13 01:06, 1年前 , 32F
先不考慮辦事速度。像這次停止解析，一開始也說要某個法
04/13 01:06, 32F
→
04/13 01:07, 1年前 , 33F
，然後突然又可以停止解析了。
04/13 01:07, 33F
→
04/13 01:09, 1年前 , 34F
誒說真的變公部門還比較好 現在這樣完全不受監管= =
04/13 01:09, 34F
噓
04/13 01:09, 1年前 , 35F
看了搖頭
04/13 01:09, 35F
推
04/13 01:15, 1年前 , 36F
照他們這樣做，只會多一個保守團體公部門，而之後還是
04/13 01:15, 36F
→
04/13 01:15, 1年前 , 37F
會再找新的民間團體
04/13 01:15, 37F
噓
04/13 01:20, 1年前 , 38F
現在是戰國廁定調洗變公部門比較好的風向是吧?
04/13 01:20, 38F
→
04/13 01:24, 1年前 , 39F
除非升格後保證找個理由讓他們被裁撤 否則免談
04/13 01:24, 39F
推
04/13 01:32, 1年前 , 40F
不太懂法欸，成為公部門要怎麼處理已經卡位好聽話的自
04/13 01:32, 40F
→
04/13 01:32, 1年前 , 41F
己人啊，沿用？而且是不是這樣就能撥更多預算、無視勞
04/13 01:32, 41F
→
04/13 01:32, 1年前 , 42F
基法顧用更多約聘韭菜當網軍？
04/13 01:32, 42F
推
04/13 01:34, 1年前 , 43F
不用成為公部門就要遵守法律了啦 成為公部門只會更好推動
04/13 01:34, 43F
→
04/13 01:34, 1年前 , 44F
法案
04/13 01:34, 44F
噓
04/13 01:39, 1年前 , 45F
真的要也是要用違反授權明確性原則等把iwin幹掉 哪有支持
04/13 01:39, 45F
→
04/13 01:39, 1年前 , 46F
他擴權增加資源的道理
04/13 01:39, 46F
→
04/13 01:39, 1年前 , 47F
成立公部門後，還是可以繼續民間機構呀。哪有什麼好不好
04/13 01:39, 47F
→
04/13 01:40, 1年前 , 48F
的問題，民意可用，一樣能快速動作。
04/13 01:40, 48F
噓
04/13 02:09, 1年前 , 49F
Iwin變公部門還不如直接把職權交還給司法部門跟警察
04/13 02:09, 49F
→
04/13 02:09, 1年前 , 50F
當初就是馬英九想搞那種金主隨意插手的玩法才弄一個
04/13 02:09, 50F
→
04/13 02:09, 1年前 , 51F
莫名其妙的民間機構當中間人
04/13 02:09, 51F
噓
04/13 02:12, 1年前 , 52F
質詢有個屁用
04/13 02:12, 52F
噓
04/13 02:14, 1年前 , 53F
直接反對他轉成公部門就好了啊，就這麼想被洗滌心靈嗎？
04/13 02:14, 53F
→
04/13 02:17, 1年前 , 54F
如果質詢無用 那請問現在議員立委是在質詢心酸的嗎
04/13 02:17, 54F
噓
04/13 02:34, 1年前 , 55F
先把iwin升格 再把法條加嚴 一連串的組合拳 保守派大擴權
04/13 02:34, 55F
→
04/13 03:30, 1年前 , 56F
行政法寫好看的
04/13 03:30, 56F
噓
04/13 03:47, 1年前 , 57F
這個組織最好的歸宿就只有被裁撤
04/13 03:47, 57F
噓
04/13 06:13, 1年前 , 58F
滾
04/13 06:13, 58F
噓
04/13 06:26, 1年前 , 59F
還反擊手段多一點，這什麼神邏輯
04/13 06:26, 59F
→
04/13 06:26, 1年前 , 60F
你怎不提直接回歸警察受案或保護司受案？
04/13 06:26, 60F
→
04/13 06:26, 1年前 , 61F
多一個脫褲子放屁的民間單位幫保護司或警察受案或轉案
04/13 06:26, 61F
→
04/13 06:26, 1年前 , 62F
幹嘛
04/13 06:26, 62F
→
04/13 06:26, 1年前 , 63F
而且一個民間單位哪來權限在那審判刑事案能不能收、有
04/13 06:26, 63F
→
04/13 06:26, 1年前 , 64F
無違規
04/13 06:26, 64F
噓
04/13 06:44, 1年前 , 65F
監督？他們自己就是執政黨 都是在打假球演戲給你看的還
04/13 06:44, 65F
→
04/13 06:44, 1年前 , 66F
叫監督？你有看過自己監督自己的嗎？不要這麼容易被欺騙
04/13 06:44, 66F
→
04/13 06:44, 1年前 , 67F
好嗎
04/13 06:44, 67F
→
04/13 06:45, 1年前 , 68F
政府自己一開始不推也不會有這麼多毛
04/13 06:45, 68F
噓
04/13 07:05, 1年前 , 69F
洗到公親變事主了 始作俑者反而變正義使者 相信動漫作品
04/13 07:05, 69F
→
04/13 07:05, 1年前 , 70F
看得多的各位應該都很能了解這個政治戲碼在演什麼吧
04/13 07:05, 70F
噓
04/13 07:10, 1年前 , 71F
所以警察不能做Iwin這群人的工作嗎？
04/13 07:10, 71F
推
04/13 08:26, 1年前 , 72F
真的嗎？
04/13 08:26, 72F
噓
04/13 09:15, 1年前 , 73F
我是想說你的理論是對的啦 但睜開眼睛看看現實的政
04/13 09:15, 73F
→
04/13 09:15, 1年前 , 74F
府姿態ㄅ
04/13 09:15, 74F
噓
04/13 10:44, 1年前 , 75F
那怎麼不升級公部門順便改名算了，叫 中央網信辦如何？
04/13 10:44, 75F
推
04/13 11:04, 1年前 , 76F
爭議文 s文
04/13 11:04, 76F
→
04/13 14:16, 1年前 , 77F
怎麼不早兩個月說呢? 這樣就不用吵好日子來了
04/13 14:16, 77F
→
04/13 15:12, 1年前 , 78F
您真聰明
04/13 15:12, 78F
‣ 更多 victoryman 的文章
文章代碼(AID): #1c6MHcm8 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 victoryman 的文章
文章代碼(AID): #1c6MHcm8 (C_Chat)