Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」　小商人轟：這才叫做國家機器吧

看板C_Chat作者 (最初的感動~)時間2周前 (2024/04/13 10:27), 2周前編輯推噓195(215推 20噓 640→)
留言875則, 145人參與, 2周前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言： : 小商人也在臉書開罵iWIN : https://imgpoi.com/i/G90JXD.jpg
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1453204 : 保守團體喊「iWIN升格公部門」　小商人轟：這才叫做國家機器吧 : 2024/04/12 22:24:00 : 政治中心／蕭宥宸報導 : 網路內容防護機構（iWIN）今年2月要求社群平台下架含成人遊戲內容，並擬納管涉「幼 : 態」、「兒少」的二次元虛擬創作，引發限制創作自由爭議。民進黨立委蔡易餘等人昨（ : 11）日舉行協調會最終達成共識，但民眾黨同日舉行公聽會，保守團體仍表態支持iWIN擴 : 權。 : iWIN由國家通訊傳播委員會創立，為衛福部、教育部、文化部等主管機關共同籌設的機構 : ，其非公務機關，也不具備公權力。2月動漫圈炎上「iWIN事件」爆發後，引發相關團體 : 反彈，認為政府連虛擬人物都要管，干預創作自由，甚至發起連署要求政府重新檢視二次 : 元創作受《兒少性剝削條例》規範限制的適切性。 : 民眾黨團11日也召開《兒少性剝削條例》公聽會，找來婦女組織、家長團體等立場相對保 : 守的民間代表，但卻沒有ACG相關代表團體，與會代表除表態應加重兒少數位性暴力法律 : 罰責，更希望iWIN變成公部門，好具備「主動」防制功能，讓虛擬兒少性影像能被檢舉。 : 會中甚至提及要「落實網路實名制」。 : 民眾黨團這場公聽會不僅讓許多年輕支持者感到錯愕。網紅小商人也發文批評保守團體， : 表示iWIN不是公務機關也不具備公權力，「我這幾年粉絲團都被iWIN封好玩的。一個民間 : 機構實質權力超越司法，網路社群PTT、巴哈、粉絲團說封就封。根本拿兒少法的雞毛當 : 令箭」。如今保守團體想讓iWIN納管虛擬創作，成立辦公室變成公務機關。讓小商人憤而 : 抨擊，「這才叫做國家機器吧。」 有些回文說iwin變成公部門更好監督 請先想想 要變成公部門的提議是誰講的：保守團體 保守團體會拿石頭砸自己腳，提一個更好監督的提議嗎？ 當然不會 可以去看看公聽會的內容 保守團體可不只要iwin變成公部門阿 虛擬影像的入法、甚至網路實名制都提出來了 這根本就是一整套組合拳了 真如他們所願變成公部門的話 原本偷偷摸摸的做 瞬間變成光明正大，反正一切依法行政謝謝指教 更別說政府機關裡有個保守團體弄起來的組織 要擴權搞保守團體要的網路實名制更容易啦 這不是好日子，什麼才是好日子 監督？ 上法院就一切照法條走阿，照保守團體要的入法了不怕 立法院？ 成為公部門後，要修組織規則？要砍預算？ 先過保守派立委這關喔 你確定能找到足夠的立委對抗他們？ 就算是未表態的立委 你確定他們敢在保守團體的壓力下，投下站在acg這邊的一票？ 要確定捏 所以我就不懂贊成iwin變成公部門 到底是單純？還是為了顏色什麼都能吞？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.61.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712975241.A.ACD.html ※ 編輯: henrytsai (1.169.61.58 臺灣), 04/13/2024 10:30:02
推
04/13 10:29, 2周前 , 1F
在公聽會前 有人支持iwin變公部門嗎？所以很明顯
04/13 10:29, 1F
推
04/13 10:29, 2周前 , 2F
那個就是來帶風向的 有用腦袋想就知道
04/13 10:29, 2F
推
04/13 10:30, 2周前 , 3F
等你民眾黨先立法排除二次元再來談，沒有我都當是
04/13 10:30, 3F
→
04/13 10:30, 2周前 , 4F
擴權
04/13 10:30, 4F
→
04/13 10:32, 2周前 , 5F
什麼東西都沒定好就說要幫iwin升格，搞笑是不是
04/13 10:32, 5F
→
04/13 10:32, 2周前 , 6F
樓上bye
04/13 10:32, 6F
推
04/13 10:32, 2周前 , 7F
民間團體有權無責，政府部門有責但權力也提升
04/13 10:32, 7F
→
04/13 10:33, 2周前 , 8F
而且說有責，一樣也是聽上級單位辦事
04/13 10:33, 8F
推
04/13 10:34, 2周前 , 9F
他們要得根本是網信辦了
04/13 10:34, 9F
推
04/13 10:34, 2周前 , 10F
顏色對了，都可以指鹿為馬
04/13 10:34, 10F
推
04/13 10:35, 2周前 , 11F
公部門就是要有責任，而不是像現在不用負責
04/13 10:35, 11F
→
04/13 10:36, 2周前 , 12F
就是不想負責，當初才不用公部門的
04/13 10:36, 12F
推
04/13 10:36, 2周前 , 13F
這種機構根本不該存在好嗎
04/13 10:36, 13F
→
04/13 10:36, 2周前 , 14F
也就是IWIN要變公部門本身就是假議題，拿來吵架用而已
04/13 10:36, 14F
→
04/13 10:37, 2周前 , 15F
按照目前的常態 升格成公部門他們一樣耍賴不負責
04/13 10:37, 15F
→
04/13 10:37, 2周前 , 16F
先訂好責任再賦權
04/13 10:37, 16F
→
04/13 10:37, 2周前 , 17F
說變成公部門就要負責任的是雲台灣人嗎
04/13 10:37, 17F
→
04/13 10:38, 2周前 , 18F
轉公部門也可以說我只負責轉介，還是其他單位要負責
04/13 10:38, 18F
→
04/13 10:38, 2周前 , 19F
要做就體制內做，不要體制外額外成立單位，不受監督
04/13 10:38, 19F
推
04/13 10:38, 2周前 , 20F
可是保守團體修不了憲，這種法律訂出來釋憲廢掉剛好。
04/13 10:38, 20F
→
04/13 10:40, 2周前 , 21F
提醒4-11
04/13 10:40, 21F
→
04/13 10:41, 2周前 , 22F
另外有公部門就要有人擔責，就算皮球踢一踢也會有個衰人要
04/13 10:41, 22F
→
04/13 10:42, 2周前 , 23F
負起亂搞的責任。現在公部門亂搞的偏向該做事不做，而不是
04/13 10:42, 23F
推
04/13 10:42, 2周前 , 24F
變成公部門只是更多資源讓iWIN能名正言順擴權去拿動漫刷k
04/13 10:42, 24F
→
04/13 10:42, 2周前 , 25F
pi而已 某黨找一堆保守派人士開會要讓iWIN名正言順變政府
04/13 10:42, 25F
→
04/13 10:42, 2周前 , 26F
機關意圖還不夠明顯嗎？
04/13 10:42, 26F
→
04/13 10:42, 2周前 , 27F
不該做的事一直做，這個是因為公部門要擔責的特性。
04/13 10:42, 27F
推
04/13 10:43, 2周前 , 28F
公部門要負什麼責啦 嘴上硬凹就凹過了
04/13 10:43, 28F
推
04/13 10:43, 2周前 , 29F
不要懷疑這世界上有些人就是這麼厚臉皮不要臉 公開睜眼
04/13 10:43, 29F
→
04/13 10:43, 2周前 , 30F
說瞎話也無所謂 反正只要能達到目的就好
04/13 10:43, 30F
推
04/13 10:44, 2周前 , 31F
真要做就直接做了，不會還開會讓你發言
04/13 10:44, 31F
→
04/13 10:44, 2周前 , 32F
他們如果不管AI擬真合成(可能有真實兒少受害)以外的虛擬
04/13 10:44, 32F
→
04/13 10:45, 2周前 , 33F
要升級成公部門我沒意見，但問題他們超想管的...所以還
04/13 10:45, 33F
推
04/13 10:45, 2周前 , 34F
衛服部有負責過嗎 變公部門就更霸道而已
04/13 10:45, 34F
→
04/13 10:45, 2周前 , 35F
是算了吧，更不用說網路實名制那些的
04/13 10:45, 35F
推
04/13 10:45, 2周前 , 36F
所以終究還是那句: 保守派到底這幾年是嗑了啥
04/13 10:45, 36F
推
04/13 10:45, 2周前 , 37F
擔什麼責？以後審查ACG抓完後就說臉皮厚點說依法行
04/13 10:45, 37F
→
04/13 10:45, 2周前 , 38F
政要誰負責？
04/13 10:45, 38F
推
04/13 10:45, 2周前 , 39F
公部門要怎麼負責 看清楚現在的台灣好嗎
04/13 10:45, 39F
還有 796 則推文
還有 2 段內文
→
04/13 16:28, 2周前 , 836F
，講幾次win現在就沒有權力了
04/13 16:28, 836F
→
04/13 16:30, 2周前 , 837F
支持win升級成有權力組織的都是敵對啦 真的是一場公聽
04/13 16:30, 837F
→
04/13 16:30, 2周前 , 838F
會把一群內鬼洗出來
04/13 16:30, 838F
推
04/13 16:34, 2周前 , 839F
好日子要來了wwwwwwwwww
04/13 16:34, 839F
噓
04/13 17:09, 2周前 , 840F
尊重多數民意好嗎？人家好歹取得了快過半數的民意吼
04/13 17:09, 840F
→
04/13 17:17, 2周前 , 841F
我可以確認一下為何iwin沒權力嗎? 兒少條例8 確實規定平台
04/13 17:17, 841F
→
04/13 17:18, 2周前 , 842F
收到iwin警告信不能無視 請問如果平台無視的狀況下iwin叫來
04/13 17:18, 842F
→
04/13 17:19, 2周前 , 843F
警察 警察是要看你平台文章是否違規後才開罰 還是因為你無
04/13 17:19, 843F
→
04/13 17:19, 2周前 , 844F
視iwin警告信開罰?
04/13 17:19, 844F
→
04/13 17:20, 2周前 , 845F
我的理解是第二種 還是依照行政法邏輯警察會是第一種做法?
04/13 17:20, 845F
推
04/13 17:45, 2周前 , 846F
笑死
04/13 17:45, 846F
噓
04/13 17:46, 2周前 , 847F
iwin還在持續審查軟性下架啦~看哪天風頭過了又捲土重來XD
04/13 17:46, 847F
→
04/13 17:47, 2周前 , 848F
還在嘲諷公民勒w 從以前破六成支持率變成四成，持續
04/13 17:47, 848F
→
04/13 17:47, 2周前 , 849F
失血還能這麼傲慢，舊支持者最討厭的就是北骨行為，
04/13 17:47, 849F
→
04/13 17:47, 2周前 , 850F
這種近乎北骨選民期待的難怪一堆粉轉黑。
04/13 17:47, 850F
推
04/13 17:55, 2周前 , 851F
哪來的受虐兒雜草在那邊護航啊
04/13 17:55, 851F
推
04/13 17:57, 2周前 , 852F
上面某樓，平台無視iwin警告被開罰，其中一個要件叫
04/13 17:57, 852F
→
04/13 17:57, 2周前 , 853F
「無正當理由」，內容究竟有無違法情事就是在這個要
04/13 17:57, 853F
→
04/13 17:57, 2周前 , 854F
件中判斷
04/13 17:57, 854F
推
04/13 18:18, 2周前 , 855F
開始有明顯混進來洗關鍵字的了
04/13 18:18, 855F
→
04/13 18:19, 2周前 , 856F
來 大家一起念一遍 公關寫手全家好走出門不被車撞屎得全失~
04/13 18:19, 856F
→
04/13 18:26, 2周前 , 857F
公部門你就能對他怎樣？（望衛福部那位
04/13 18:26, 857F
推
04/13 18:43, 2周前 , 858F
不要變行政部門比較好，世界上最難監督的就是行政機關
04/13 18:43, 858F
→
04/13 18:43, 2周前 , 859F
，垃圾裁決比刑法更可怕，行政訴訟基本上都不會是民眾
04/13 18:43, 859F
→
04/13 18:43, 2周前 , 860F
贏，不要小看行政機關的行程裁量，他可是比法院的自由
04/13 18:43, 860F
→
04/13 18:43, 2周前 , 861F
心證可怕百倍
04/13 18:43, 861F
→
04/13 18:45, 2周前 , 862F
會被欺壓的都是基層公務員，官員關說管一些民眾鳥事…
04/13 18:45, 862F
推
04/13 20:32, 2周前 , 863F
幫高調
04/13 20:32, 863F
→
04/13 20:37, 2周前 , 864F
要怎麼確定 "無正當理由" 時文章內容就會被檢查是否真違法?
04/13 20:37, 864F
→
04/13 20:38, 2周前 , 865F
"無正當理由"構成的要件是什麼 有什麼明文規定嗎?
04/13 20:38, 865F
→
04/13 20:40, 2周前 , 866F
難道平台可以用文章尚未被執法單位提告為理由拒絕下架?
04/13 20:40, 866F
→
04/13 20:41, 2周前 , 867F
但是條文就已經寫明收到警告信就要下架 所以這應該不能算
04/13 20:41, 867F
→
04/13 20:41, 2周前 , 868F
正當理由吧
04/13 20:41, 868F
推
04/13 20:51, 2周前 , 869F
都2024還有人覺得公部門要負責被監督？
04/13 20:51, 869F
→
04/13 20:51, 2周前 , 870F
是雲端台灣人嗎
04/13 20:51, 870F
推
04/13 22:34, 2周前 , 871F
等等，這髮夾彎是怎樣，我整個都傻了。
04/13 22:34, 871F
推
04/14 09:18, 2周前 , 872F
這跟刑法有關，又不是違停，怎麼可以外包給IWIN
04/14 09:18, 872F
→
04/14 11:05, 2周前 , 873F
外包給IWIN是沒問題 因為刑法的部分IWIN確實只有送件檢調的
04/14 11:05, 873F
→
04/14 11:06, 2周前 , 874F
功能有無觸犯刑法還是檢調去判斷 問題是在行政命令上賦予
04/14 11:06, 874F
→
04/14 11:07, 2周前 , 875F
iwin對平台文章先斬後奏的權力 這才是讓ACG死一片的主因
04/14 11:07, 875F
‣ 更多 henrytsai 的文章
文章代碼(AID): #1c6Us9hD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 henrytsai 的文章
文章代碼(AID): #1c6Us9hD (C_Chat)